年過七旬本該安享晚年,，奈何卻將三名子女告上法庭,。10月25日,，南陽市唐河縣人民法院畢店法庭巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案并當(dāng)庭判決,。唐河縣人民檢察院指派兩名工作人員出庭支持起訴。

原告肖某珍是聾啞人,，育有三個(gè)子女,，2017年因腦血栓癱瘓?jiān)诖玻顭o法自理,，其間日常生活均由二兒子王某玉及妻子照料,。2020年10月，在村委會(huì)的調(diào)解下,，原告大兒子王某增和女兒王某娥同意每家每月出500元贍養(yǎng)費(fèi),，繼續(xù)由王某玉負(fù)責(zé)原告的日常照料。2022年9月,，被告王某娥聲稱自己已經(jīng)出嫁,，和原告只算是一門親戚，拒絕出贍養(yǎng)費(fèi)也不分擔(dān)相應(yīng)護(hù)理費(fèi),。因贍養(yǎng)問題,，三兄妹間出現(xiàn)極大矛盾。無奈，原告將女兒王某娥告上法庭,，后又追加大兒子和二兒子為被告,，請(qǐng)求判令三被告共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

“十來年了,，我們一直在照料母親,，母親是聾啞人，現(xiàn)在生活也無法自理,，我丈夫常年在外務(wù)工,，我一個(gè)人里里外外都要照顧，照顧母親我沒有任何怨言,，只是想讓他們兩家分擔(dān)一點(diǎn),，有一個(gè)公平的對(duì)待......”庭審中，被告王某玉的妻子情緒有些激動(dòng),，向法官訴說著自己這么多年來的種種不易,。

原告委托代理人表示被告王某玉妻子所陳述均為事實(shí)，希望法庭能支持訴訟請(qǐng)求,。

“你養(yǎng)我大,，我養(yǎng)你老。子女贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),，更是中華民族傳統(tǒng)美德,，子女有義務(wù)照顧好父母晚年生活并為其提供良好的生活條件。”庭審中,，湯凱法官認(rèn)真聽取雙方訴求,，并耐心向雙方當(dāng)事人和在場(chǎng)群眾釋法明理。因被告王某增和被告王某娥均未出庭應(yīng)訴,，且被告王某娥因母親贍養(yǎng)問題造成兄妹間矛盾較深,，無法達(dá)成調(diào)解。

湯凱法官在充分考慮了原告的意愿及被告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況后,，當(dāng)庭作出判決,，判決原告肖某珍繼續(xù)由被告王某玉負(fù)責(zé)照料，贍養(yǎng)費(fèi)用由被告王某增和王某娥每月分別承擔(dān)800元,，原告生病住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)用由三被告均擔(dān),。

庭審結(jié)束后，湯凱法官結(jié)合案件審理情況,，向雙方當(dāng)事人和旁聽的村民講解了有關(guān)贍養(yǎng),、婚姻家庭和繼承等方面的法律規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放了普法宣傳冊(cè),，實(shí)現(xiàn)“審理一案,、教育一片”的良好效果,。