本為老親,，又是近鄰,，兩家卻因“二分地”起了糾紛傷了家族和氣，影響鄰里和諧,。9月20日,，南陽(yáng)市唐河縣人民法院湖陽(yáng)法庭法官楊基石前往唐河縣黑龍鎮(zhèn)大楊莊村，通過(guò)實(shí)地勘察,、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,，成功化解一起鄰里間的侵權(quán)責(zé)任糾紛。

原告訴稱：“2019年大楊莊村空心治理時(shí),，自家房后空地經(jīng)與5家土地歸屬村民協(xié)商,，均同意由我耕種。誰(shuí)知,，2022年麥?zhǔn)蘸?，被告用釘耙在該塊地周圍挖了一圈，極力阻擋我耕種,。我多次找被告和村委會(huì)溝通勸說(shuō),，被告非常難纏，屢次耍賴不講理,，鄰里變仇人,。懇請(qǐng)法院判令被告停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀,，不得阻擋我對(duì)該塊土地進(jìn)行耕種。”

被告辯稱：“此塊空地有二分地是我家四十年前的承包地,，這二分地應(yīng)由我進(jìn)行耕種,，原告不得干涉。”

接到案件后,，唐河縣法院承辦法官楊基石深知,，“二分地”事小，但積怨不小,，不能簡(jiǎn)單一判了之,，必須源頭化解，解開雙方心中“疙瘩”,。

為全面了解案件真情實(shí)況,，楊基石到涉案耕地現(xiàn)場(chǎng)勘查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)傾聽雙方當(dāng)事人的陳述,，楊基石找到了產(chǎn)生矛盾糾紛的癥結(jié),。因雙方矛盾較深，楊基石便采取分別溝通,、集中調(diào)解的模式,，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)普法和耐心勸解,，同時(shí)在保障原告合法權(quán)益的前提下，從鄰里關(guān)系,、以和為貴等多方面多角度,，反復(fù)耐心做雙方工作。

“法官,，就像您說(shuō)的,，我今年也八十多歲了，本該是頤養(yǎng)天年的年紀(jì),，也種不動(dòng)地了,，這二分地今后我不再阻止原告耕種。”

“太謝謝您了楊法官,，這件事一直壓得我喘不過(guò)氣,，今天終于有個(gè)好結(jié)果，辛苦你們大老遠(yuǎn)跑過(guò)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,。”

一個(gè)小方桌,，一條長(zhǎng)板凳，雙方當(dāng)事人面對(duì)面,，楊基石法官現(xiàn)場(chǎng)寫起了調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議,。原被告雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，并現(xiàn)場(chǎng)簽署調(diào)解協(xié)議,。一場(chǎng)鄰居間的侵權(quán)責(zé)任糾紛,，在田間地頭得以圓滿化解。