8月31日，南陽(yáng)市唐河縣法院王雷獻(xiàn)法官成功調(diào)解一起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件,，原告（反訴被告）當(dāng)庭履行12.5萬(wàn)現(xiàn)金,。

2018年8月25日，原告隨某與被告徐某簽訂經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，約定價(jià)款為14萬(wàn)元,。協(xié)議簽訂后，徐某實(shí)際向隨某支付10萬(wàn)元,，下余4萬(wàn)一直未支付,。隨某認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，從而將徐某訴至法院,，請(qǐng)求法院確定為無(wú)效協(xié)議,，并要求徐某返還成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證原件。被告徐某否認(rèn)收到原告成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證原件及相關(guān)準(zhǔn)建手續(xù),，并提出反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求隨某返還已支付的10萬(wàn)元及利息,，并支付違約金4.2萬(wàn)元。

王雷獻(xiàn)法官收到案件后第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人及代理人了解案件經(jīng)過(guò),，想通過(guò)調(diào)解的形式化解糾紛,，因雙方爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成一致,。審理過(guò)程中,，原被告雙方針對(duì)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效進(jìn)行舉證、質(zhì)證,、辯論,，最終雙方同意庭下調(diào)解。

庭后,，王雷獻(xiàn)法官向雙方當(dāng)事人釋法明理,，又從雙方多年朋友角度出發(fā)耐心勸導(dǎo)，最終,，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)：雙方簽訂的成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議確認(rèn)為無(wú)效協(xié)議,，原告5日內(nèi)返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)及利息損失。在法庭的見(jiàn)證下,，原告當(dāng)庭退還被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)125000元,。