9月6日，南陽(yáng)市唐河縣法院泗州法庭成功調(diào)解一起合同糾紛案件,，在韓群長(zhǎng)法官的見(jiàn)證下,，雙方代理律師當(dāng)庭代為轉(zhuǎn)賬履行。

2014年,，原告喬某在某公司投資110萬(wàn)元,，后因該公司經(jīng)營(yíng)不當(dāng)導(dǎo)致投入的110萬(wàn)元無(wú)法如期收回。2018年4月,，二被告介某,、程某以能找到北京律師幫忙為原告追要欠款為由，讓原告出資20萬(wàn)元作為要賬的律師費(fèi),。原告喬某便將20萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告介某,，介某出具收據(jù)一張，后介某稱(chēng)將20萬(wàn)元現(xiàn)金已匯款給在北京的被告程某,，之后,，原告多次向二被告詢(xún)問(wèn)追要欠款進(jìn)展，二被告均以各種理由推脫,。在原告多次追問(wèn)下,，2021年8月28日，二被告退回原告10萬(wàn)元,，下余10萬(wàn)元至今未退還,，無(wú)奈原告訴至法院維權(quán)。

韓群長(zhǎng)法官受理該案后,，帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)多次調(diào)查詢(xún)問(wèn)案情經(jīng)過(guò),，得知原告和二被告均為親戚關(guān)系，現(xiàn)被告介某拒不承認(rèn)收過(guò)20萬(wàn)元費(fèi)用,，且另一被告程某遠(yuǎn)在北京無(wú)法參加訴訟,，原告只好申請(qǐng)筆跡鑒定。

鑒定結(jié)果出來(lái)后,，被告介某終于承認(rèn)自己收到過(guò)這20萬(wàn)元現(xiàn)金,，案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，韓法官希望在維護(hù)原告合法權(quán)益的前提下同時(shí)實(shí)質(zhì)性化解糾紛,。韓法官當(dāng)庭與雙方代理律師反復(fù)溝通,，合力做好調(diào)解工作，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，原告撤回對(duì)被告程某的起訴,，被告退還原告55000元的費(fèi)用,，并由律師代為轉(zhuǎn)賬當(dāng)庭履行。