近日,，南陽市宛城區(qū)法院茶庵法庭法官王海燕通過悉心釋法與訓(xùn)誡教育并用,，用心用情調(diào)解一起因欠條引起的民間借貸糾紛，成功將矛盾化解在了訴前,，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了,。

2013年，陳某和胡某因同在水利上干臨時(shí)工而結(jié)識(shí),，陳某介紹并擔(dān)保肖某借胡某20000元并給付一定利息，2019年10月,，胡某因突發(fā)疾病不治身亡,。胡某病逝三年后的一天,，胡某兒子從胡某遺物中找到了肖某的欠條,。遂去找肖某和陳某追要這筆欠款,，而陳某和肖某均表示,，早在2015年,，這筆借款就已經(jīng)連本帶利歸還給胡某,，據(jù)擔(dān)保人陳某說：還款時(shí)陳某、肖某,、胡某三人一起在飯店吃了飯，還了錢,。因當(dāng)日胡某沒有帶欠條，所以三人口頭約定讓胡某回家后銷毀欠條,，這件事就算了結(jié)了,。由于擔(dān)保人陳某和胡某相交甚好，所以即使沒有親眼看到胡某銷毀欠條,，陳某和肖某也都相信胡某,，便以為這件事情就此結(jié)束了都沒有多想,。

然而時(shí)隔多年,，胡某兒子拿著當(dāng)年的欠條來索要欠款,，胡某兒子認(rèn)為口說無憑,，陳某和肖某空口說錢已歸還無從考證,，他無法相信,。欠條鐵證如山，他只認(rèn)欠條,。

而另一方肖某一再堅(jiān)持錢已歸還,。甚至賭咒發(fā)毒誓,，力證清白,。擔(dān)保人陳某也是一再肯定,，確實(shí)如陳某所說，錢已歸還,。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,，胡某兒子來到南陽市宛城法院茶庵法庭起訴擔(dān)保人陳某和借款人肖某。

原,、被告爭執(zhí)巨大，公說公有理,、婆說婆有理,，各自堅(jiān)持己見，不肯退讓,。茶庵法庭受理此案后，承辦法官王海燕深入原告被告兩方家鄉(xiāng)對(duì)此事進(jìn)行打聽,、取證,。但因時(shí)間過于久遠(yuǎn)無法取得有力證據(jù),。又向當(dāng)?shù)剜徖锪私猱?dāng)事人的人品,、作風(fēng),，王海燕法官認(rèn)為,，此事無法取證，無論如何判決,，都會(huì)有一方不滿,。王海燕法官希望從源頭上調(diào)解這件事情，案件進(jìn)入調(diào)解程序,，調(diào)解中，王海燕法官通過與三方溝通后對(duì)案情進(jìn)行了梳理與分析,，并主動(dòng)從雙方關(guān)系角度展開調(diào)解工作。當(dāng)被問及與原告父親胡某的關(guān)系時(shí),，被告陳某頗為感慨，陳某說自己與胡某關(guān)系非常好,，當(dāng)時(shí)一起打工,，互相幫扶,。胡某去世時(shí)自己還曾去胡家吊孝,。有了雙方的感情基礎(chǔ)，王海燕法官從法律角度向被告釋明民事訴訟舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,；與此同時(shí),，又從道德層面向雙方當(dāng)事人講明事理,，進(jìn)行感化和教育,。經(jīng)過王海燕法官的努力，三方當(dāng)事人情緒從對(duì)立逐漸轉(zhuǎn)向平靜,，三人均低頭不語，事情暫時(shí)告一段落,。

兩天后,，被告陳某和肖某來到茶庵法庭,，二人湊了5000元錢，陳某對(duì)王海燕法官說“我對(duì)天發(fā)誓,，錢真的還了,，他們不信，我沒有一點(diǎn)辦法,，我出2000，老肖出3000,，這就當(dāng)我們對(duì)胡大哥的感謝,，我們也只能做到這一步了，希望王法官幫助我們息事寧人吧,！”

王海燕法官親自帶著5000元來到胡某兒子的家里,，說明來意，又鄭重地與胡某兒子串聯(lián)了前因后果,、分析利弊,。胡某兒子對(duì)于王海燕法官的行動(dòng)很感動(dòng)，他說“今天如果是法院傳喚我去領(lǐng)這5000塊錢,，我一定不會(huì)去,。但沒想到這么熱的天，王法官親自到我家來給我送錢,，就沖著王法官的義舉,，這錢我也不想再追究了,，這件事情就此作罷吧！”

最終雙方成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，原告撤訴,，案件圓滿化解。

王海燕法官成功化解此起因欠條引發(fā)的糾紛,，既注重依法調(diào)解,、依情調(diào)解、依理調(diào)解,，同時(shí)也注重以情感人,、以理服人，切實(shí)化解了雙方矛盾,，使當(dāng)事人能夠握手言和,，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定,。