“謝謝法官，你們辛苦了,，為你們的工作效率和態(tài)度點(diǎn)贊,，我一定抓緊時(shí)間籌措資金，按照協(xié)議還清欠款”,。被告惠某十分滿意調(diào)解結(jié)果,，真誠(chéng)地向南陽(yáng)市唐河縣法院的胡紅林法官道謝。

基本案情

2019年9月,，原告寧某為被告惠某的房屋提供砌墻、粉刷等勞務(wù),，經(jīng)雙方結(jié)算勞務(wù)款共計(jì)100000元,，被告向原告出具欠條一張。后經(jīng)原告追要,，被告于2020年1月和2021年2月共計(jì)付給原告25000元,，還剩余75000元?jiǎng)趧?wù)款一直未付，無(wú)奈之下原告寧某將被告惠某起訴至唐河縣法院,。

法官辦案

該案于2022年4月12日立案后,，胡紅林法官第一時(shí)間通過電子送達(dá)平臺(tái)以及快遞郵寄方式向被告送達(dá)法律文書，但都未果,。后通過原告提供的線索,，胡法官多次前往桐寨鋪鎮(zhèn)尋找被告，終于在4月19日找到了被告的現(xiàn)居住地,。

當(dāng)胡法官表明身份,，說明來(lái)意后，被告情緒非常激動(dòng),，胡法官耐心勸導(dǎo)被告先冷靜下來(lái),，后又告知其消極應(yīng)訴的不良后果，和拖欠原告勞務(wù)款所要承擔(dān)的法律責(zé)任,，被告這才放下包袱坦露心聲：“我不是不愿意償還原告勞務(wù)款,，確實(shí)是近幾年收入減少,，家庭困難較多,，而且原告當(dāng)初為我的房子砌墻,、粉刷干的也不細(xì)致，出現(xiàn)了開裂等質(zhì)量問題,，希望能寬限一段時(shí)間,，我盡快籌集錢款”。

調(diào)解意見

胡法官看到被告誠(chéng)懇的態(tài)度,，覺得案件的調(diào)解余地還很大,，于是當(dāng)場(chǎng)撥通原告電話,，詢問原告是否愿意接受調(diào)解,，如果愿意可以到被告家中來(lái)，今天就把事情解決,。

原告寧某來(lái)到被告惠某家中,，雙方各持己見、互不相讓,。后來(lái)在胡法官的居中調(diào)解下，原告表示自己愿意退讓一步,，也愿意留出時(shí)間讓被告籌集資金,。被告也表示自己確實(shí)不應(yīng)該拖欠這么久勞務(wù)款，只要原告愿意寬限一點(diǎn)時(shí)間,，自己一定抓緊還清欠款,。雙方重新商議了還款金額和還款時(shí)間，達(dá)成一致調(diào)解意見：被告惠某償還原告寧某66000元,，分三年還清,。

該案從立案到結(jié)案,，僅用時(shí)7天就成功讓雙方當(dāng)事人冰釋前嫌,，握手言和。