“非常感謝南陽(yáng)中院的法官們,，多虧有你們，我們才能拿到期待已久的補(bǔ)償款,。”10月25日上午,，南召縣某村村民賈某等人專程來(lái)到河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院，將一面寫有“二載訟案正曲直,，一堂明鏡斷是非”的錦旗送到南陽(yáng)中院民三庭庭長(zhǎng)盧國(guó)偉和副庭長(zhǎng)白丞博手中,，對(duì)南陽(yáng)中院法官認(rèn)真負(fù)責(zé)、依法辦案的工作態(tài)度表示由衷的感謝,。
本來(lái)享有的補(bǔ)償款，突然停止發(fā)放
賈某宏系南召縣某村村民，戶口在該村六組,，已出嫁，其子女楊某甲,、楊某乙隨其母親戶口在該村。因當(dāng)時(shí)六組沒有組長(zhǎng),，2018年2月4日,，南召縣某石業(yè)公司與該村六組村民簽訂林地流轉(zhuǎn)協(xié)議，流轉(zhuǎn)期限為30年,，每年流轉(zhuǎn)林地補(bǔ)償費(fèi)為15萬(wàn)元,，該石業(yè)公司按分配方案給賈某宏、楊某甲,、楊某乙分配了2019年前的補(bǔ)償款每人2000元。2019年10月,，新組長(zhǎng)上任后該村民小組召開會(huì)議決定,，該村女孩出嫁后戶口仍在六組的可以參與分配，但其子女不得再參與分配,。因楊某甲,、楊某乙屬出嫁女的子女，該組拒絕給楊某甲,、楊某乙分配補(bǔ)償款,，賈某宏因其子女未分配到補(bǔ)償款而拒絕領(lǐng)取自己的補(bǔ)償款。
因不滿村民小組臨時(shí)改變補(bǔ)償款分配方案的決定,，賈某宏及其子女將南召縣某石業(yè)公司和該村民小組一起訴至南召縣人民法院,，要求支付本人及其子女2020年度的補(bǔ)償款。一審法院以該村村民小組會(huì)議討論決定集體權(quán)益的分配方案符合法定程序?yàn)橛?，駁回了三人的訴訟請(qǐng)求,。
法官妥善處理糾紛 村民合法權(quán)益得到保護(hù)
二審上訴至南陽(yáng)中院后，南陽(yáng)中院民三庭副庭長(zhǎng)白丞博對(duì)該案進(jìn)行了細(xì)致的分析,，了解到雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是林地流轉(zhuǎn)協(xié)議的簽訂主體問(wèn)題和楊某甲,、楊某乙是否有權(quán)分配案涉款項(xiàng)的問(wèn)題。針對(duì)雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題,，白丞博法官認(rèn)真翻閱卷宗,，深入了解案情，仔細(xì)查找相關(guān)法律規(guī)定和案例,，最終認(rèn)定涉案林地流轉(zhuǎn)協(xié)議的簽訂主體是六組村民和南召某石業(yè)公司,，而非村民小組。賈某宏等人起訴要求南召某石業(yè)公司繼續(xù)按照合同約定支付補(bǔ)償款,，符合雙方合同約定,，應(yīng)當(dāng)予以支持,。最終，二審改判南召縣某石業(yè)公司支付賈某宏,、楊某甲,、楊某乙2020年度的林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)6000元。
該起合同糾紛,，村民小組共有八戶22名村民提起訴訟,，案件的處理結(jié)果也直接關(guān)系著當(dāng)?shù)匕傩丈畹陌矊帲讣奶幚?，平息了紛?zhēng),，八戶村民的生活又恢復(fù)了往日的平靜。“當(dāng)事人送來(lái)的錦旗是對(duì)我們工作最大的認(rèn)可,，我們也會(huì)繼續(xù)努力化解社會(huì)矛盾,，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和群眾合法利益。”白丞博法官如是說(shuō),。 （編輯 施尚景）