河南商報記者 宋紅勝 通訊員 景永利 韋德濤
濫用管轄權(quán)異議,，嚴(yán)重拖延訴訟時間,，擾亂司法審判秩序,，浪費司法資源——2月20日,，新鄉(xiāng)市中級人民法院對不誠信訴訟的新鄉(xiāng)市某電器有限公司（以下簡稱某電器公司）依法作出罰款50000元的處罰決定。
2019年至2020年期間,，某銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行（以下簡稱某銀行新鄉(xiāng)分行）與新鄉(xiāng)市某砂漿成套設(shè)備有限公司（以下簡稱某砂漿公司）,、某電器公司等共簽訂7起金融借款合同。某電器有限公司作為擔(dān)保人與某銀行新鄉(xiāng)分行簽訂了《保證合同》,，合同就管轄權(quán)均約定,，雙方如發(fā)生爭議，由合同簽訂地新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院管轄,。借款合同到期后,，某砂漿公司未能按照約定償還貸款，某銀行新鄉(xiāng)分行將某砂漿公司和提供擔(dān)保的某電器公司起訴到新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院,。
某砂漿公司在合同明確約定法院管轄的情況下,，仍然對兩起案件提起管轄權(quán)異議，在被法院依法駁回后,，某砂漿公司又向新鄉(xiāng)中院提起上訴均被駁回,。同案中，某電器公司明知道某砂漿公司兩次提起管轄權(quán)異議被駁回,，仍以相同理由對其余5起糾紛案件提起管轄權(quán)異議,。尤其在被紅旗區(qū)法院駁回后，該公司又連續(xù)上訴到新鄉(xiāng)中院,。
新鄉(xiāng)中院審查后認(rèn)為,，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，當(dāng)事人不得惡意實施遲延或拖延訴訟的行為,，干擾訴訟的正常進(jìn)行,。某電器公司不顧駁回其異議申請的同類案件中的生效裁定，連續(xù)提管轄權(quán)異議拖延訴訟,，其行為嚴(yán)重違背誠實信用原則,，增加了案件所涉相對方當(dāng)事人的訴累，妨害民事訴訟程序正常進(jìn)行,。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,，維護(hù)誠信的訴訟秩序，確保人民法院高效權(quán)威地開展司法活動,，懲罰和教育違反誠實信用原則的訴訟參與人行為,，新鄉(xiāng)中院依照民訴法等法律規(guī)定,，決定對新鄉(xiāng)市某電器有限公司罰款50000元。
延伸閱讀：
管轄權(quán)異議制度設(shè)立初衷是為了規(guī)范法院受案范圍,、制約法院之間對案件的管轄權(quán)的爭奪或推諉,、落實地域管轄與級別管轄有效實施，克服地方保護(hù)主義維護(hù)司法獨立性,。當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,，雖然被告享有提起管轄異議的權(quán)利，但對自己擬提出的異議請求要存在合法合理的異議理由,，誠實行使自己的訴訟權(quán)利,，有效利用司法資源，共同營造公平公正的法治環(huán)境,，踐行社會主義核心價值觀,。
對濫用管轄權(quán)異議等不誠信訴訟行為，法院將加大懲罰力度,，防范和打擊民事訴訟中違反誠實信用原則的行為,，確保人民法院高效權(quán)威地開展司法活動。對濫用管轄權(quán)異議的被告,，情節(jié)較輕的,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》，申請費不予退還,；情節(jié)較重的,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十五條,、第一百一十六條規(guī)定,，可對其進(jìn)行罰款、拘留的制裁,。 （編輯 施尚景 劉夢鴿）
濫用管轄權(quán)異議,，嚴(yán)重拖延訴訟時間,，擾亂司法審判秩序,，浪費司法資源——2月20日,，新鄉(xiāng)市中級人民法院對不誠信訴訟的新鄉(xiāng)市某電器有限公司（以下簡稱某電器公司）依法作出罰款50000元的處罰決定。
2019年至2020年期間,，某銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行（以下簡稱某銀行新鄉(xiāng)分行）與新鄉(xiāng)市某砂漿成套設(shè)備有限公司（以下簡稱某砂漿公司）,、某電器公司等共簽訂7起金融借款合同。某電器有限公司作為擔(dān)保人與某銀行新鄉(xiāng)分行簽訂了《保證合同》,，合同就管轄權(quán)均約定,，雙方如發(fā)生爭議，由合同簽訂地新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院管轄,。借款合同到期后,，某砂漿公司未能按照約定償還貸款，某銀行新鄉(xiāng)分行將某砂漿公司和提供擔(dān)保的某電器公司起訴到新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院,。
某砂漿公司在合同明確約定法院管轄的情況下,，仍然對兩起案件提起管轄權(quán)異議，在被法院依法駁回后,，某砂漿公司又向新鄉(xiāng)中院提起上訴均被駁回,。同案中，某電器公司明知道某砂漿公司兩次提起管轄權(quán)異議被駁回,，仍以相同理由對其余5起糾紛案件提起管轄權(quán)異議,。尤其在被紅旗區(qū)法院駁回后，該公司又連續(xù)上訴到新鄉(xiāng)中院,。
新鄉(xiāng)中院審查后認(rèn)為,，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，當(dāng)事人不得惡意實施遲延或拖延訴訟的行為,，干擾訴訟的正常進(jìn)行,。某電器公司不顧駁回其異議申請的同類案件中的生效裁定，連續(xù)提管轄權(quán)異議拖延訴訟,，其行為嚴(yán)重違背誠實信用原則,，增加了案件所涉相對方當(dāng)事人的訴累，妨害民事訴訟程序正常進(jìn)行,。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,，維護(hù)誠信的訴訟秩序，確保人民法院高效權(quán)威地開展司法活動,，懲罰和教育違反誠實信用原則的訴訟參與人行為,，新鄉(xiāng)中院依照民訴法等法律規(guī)定,，決定對新鄉(xiāng)市某電器有限公司罰款50000元。
延伸閱讀：
管轄權(quán)異議制度設(shè)立初衷是為了規(guī)范法院受案范圍,、制約法院之間對案件的管轄權(quán)的爭奪或推諉,、落實地域管轄與級別管轄有效實施，克服地方保護(hù)主義維護(hù)司法獨立性,。當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,，雖然被告享有提起管轄異議的權(quán)利，但對自己擬提出的異議請求要存在合法合理的異議理由,，誠實行使自己的訴訟權(quán)利,，有效利用司法資源，共同營造公平公正的法治環(huán)境,，踐行社會主義核心價值觀,。
對濫用管轄權(quán)異議等不誠信訴訟行為，法院將加大懲罰力度,，防范和打擊民事訴訟中違反誠實信用原則的行為,，確保人民法院高效權(quán)威地開展司法活動。對濫用管轄權(quán)異議的被告,，情節(jié)較輕的,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》，申請費不予退還,；情節(jié)較重的,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十五條,、第一百一十六條規(guī)定,，可對其進(jìn)行罰款、拘留的制裁,。 （編輯 施尚景 劉夢鴿）