5年前，他與同事孫盟盟偵辦了一宗詐騙案,，嫌疑人最終被異地政法部門(mén)釋放,，作為辦案人的他們，反而失去自由,。

2014年起,，張家口市橋東區(qū)人民法院三次判決他們犯濫用職權(quán)罪、挪用公款罪,。不過(guò),，張家口市中級(jí)人民法院兩次裁定發(fā)回重審，并在2018年10月19日，作出二審判決：劉延波無(wú)罪,，孫盟盟免于刑事處罰,。

劉延波說(shuō)，左右他倆所辦詐騙案走向,，并調(diào)查他倆的幕后者,，正是被媒體稱(chēng)為河北“政法王”的河北省委原常委、政法委原書(shū)記張?jiān)健?/span>

2013年中秋節(jié)前后,，曾有中間人“提醒”劉延波：“他們找了張?jiān)?，你們?nèi)绻环湃耍隙ㄒ銈儭?rdquo;

500萬(wàn)詐騙案

2011年9月3日,，邯鄲縣公安局受理一起詐騙案,。

報(bào)案人趙永平稱(chēng)，自己被杜建國(guó),、孫學(xué)志二人共同詐騙約500余萬(wàn)元,。接辦這起案件的警察，正是時(shí)任邯鄲縣公安局刑警機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉延波和偵查員孫盟盟,。

據(jù)邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日出具的起訴書(shū)顯示,，2008年6月，經(jīng)人介紹,，被告人杜建國(guó),、孫學(xué)志認(rèn)識(shí)了邯鄲商人趙永平。二人向趙永平謊稱(chēng),，孫學(xué)志曾是黑龍江省公安廳三處處長(zhǎng),、國(guó)家安全部遠(yuǎn)東情報(bào)站站長(zhǎng)，為廳局級(jí)干部,，能運(yùn)作購(gòu)買(mǎi)海南海鋼集團(tuán)全部貧礦石項(xiàng)目,。

而據(jù)劉延波此后調(diào)查，孫學(xué)志其實(shí)僅僅是黑龍江省一個(gè)療養(yǎng)院的保安,。

起訴書(shū)稱(chēng),，趙永平在二人誘騙下同意投資該項(xiàng)目，2008年7月,，杜建國(guó)向趙永平索要購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目的前期運(yùn)作費(fèi),，趙永平于當(dāng)月向杜建國(guó)轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元。

兩個(gè)月后,，杜,、孫以某公司的名義,，與北京某事業(yè)單位簽訂協(xié)議,，約定由該單位負(fù)責(zé)與海鋼集團(tuán)簽訂購(gòu)買(mǎi)貧礦石項(xiàng)目。

事情隨后起了波瀾：按起訴書(shū)的說(shuō)法，2009年1月,，這家事業(yè)單位通知孫某某可與海鋼集團(tuán)簽訂合同,，但孫某某以不能與該集團(tuán)簽訂全部貧礦石合同為由，拒絕出面,。

此后,，一部分貧礦石被另外3家公司“捷足先登”。也就是說(shuō),，購(gòu)買(mǎi)所有的貧礦石已不可能,。

起訴書(shū)稱(chēng)，趙姓商人沒(méi)有被如實(shí)告知以上情況,，杜,、孫則對(duì)其謊稱(chēng)，如不繼續(xù)給資金,，項(xiàng)目肯定跑不成,，之前投入資金也收不回。

隨后,，杜建國(guó)與孫學(xué)志陸續(xù)向趙姓商人索要了526萬(wàn)元,。然而，在新成立公司開(kāi)始運(yùn)作后,，趙永平卻從別處獲知孫學(xué)志與杜建國(guó)運(yùn)作該項(xiàng)目的實(shí)際支出僅為120萬(wàn)元,。

趙永平因此向邯鄲縣公安局報(bào)警。

2011年10月16日,，邯鄲縣公安局決定立案?jìng)刹?，并?duì)杜建國(guó)、孫學(xué)志網(wǎng)上追逃,。5天后,，兩人歸案，10月28日,，邯鄲縣公安局決定對(duì)二人指定居所監(jiān)視居住,。

2013年3月16日，邯鄲縣公安局對(duì)孫某某執(zhí)行逮捕,。起訴書(shū)顯示,，孫學(xué)志在索要的526萬(wàn)元中獲得了235萬(wàn)元，自稱(chēng)131萬(wàn)元用于跑項(xiàng)目花費(fèi),、104萬(wàn)元占為己有,。

起訴書(shū)認(rèn)定，孫學(xué)志偽造身份,、隱瞞事實(shí)真相,，詐騙趙永平104萬(wàn)元,，涉嫌詐騙罪。此后,，邯鄲縣人民法院開(kāi)庭審理了孫學(xué)志案,，并建議邯鄲縣檢察院將杜建國(guó)一同起訴。

政法委“通知”

劉延波說(shuō),，詐騙金額500萬(wàn)元的案件并不多見(jiàn),，他與孫盟盟當(dāng)時(shí)正憧憬著立功受獎(jiǎng)。

孫盟盟此前曾是一名法醫(yī),，由于受不了法醫(yī)工作的枯燥,，他在3個(gè)月前申請(qǐng)轉(zhuǎn)崗當(dāng)了刑警，這起詐騙案,，是他參與的第一案,。

就在兩人憧憬時(shí)，河北省委政法委2013年11月10日的一封協(xié)調(diào),、督辦通知,，讓事情發(fā)生180度轉(zhuǎn)折。

這封發(fā)往邯鄲市委政法委,、張家口市委政法委,、河北省高級(jí)人民法院、河北省人民檢察院,、河北省公安廳的通知稱(chēng),，經(jīng)河北省公安廳指定，杜建國(guó)案由張家口市公安局宣化區(qū)分局管轄,；經(jīng)河北省法院,、省檢察院指定，孫學(xué)志案由張家口宣化區(qū)人民法院,、人民檢察院管轄,。

通知中，要求前述單位要協(xié)調(diào),、督導(dǎo)有關(guān)政法部門(mén)于2013年11月12日前完成案件移交工作,，并向省政法委及時(shí)報(bào)告工作進(jìn)度。事實(shí)上,，留給各方協(xié)調(diào)時(shí)間只有2天,。

邯鄲縣公安局一位要求匿名的警察告訴封面新聞（thecover.cn）記者，2013年11月12日,，張家口市宣化區(qū)公安分局,、檢察院工作人員來(lái)到邯鄲，“當(dāng)晚就給杜建國(guó)辦了取保候?qū)徥掷m(xù)”,。

這名警察說(shuō),，杜建國(guó)離開(kāi)時(shí),，邯鄲縣公安局的案卷才剛剛移交，“一天之內(nèi),，宣化公安肯定還沒(méi)來(lái)得及閱卷,。”

按正常辦案流程,，宣化警方要先調(diào)查犯罪嫌疑人構(gòu)不構(gòu)成犯罪,，案件應(yīng)經(jīng)過(guò)刑警隊(duì)、公安局法制部門(mén),、局長(zhǎng)辦公會(huì),。“怎么局領(lǐng)導(dǎo)還在張家口，過(guò)來(lái)的人就在邯鄲讓犯罪嫌疑人自由離開(kāi)了,？”這位警察對(duì)此深表懷疑,。

僅僅一天之后，孫學(xué)志也被取保候?qū)?。該決定和批準(zhǔn)單位為“宣化區(qū)檢察院”,，批準(zhǔn)時(shí)間是2013年11月13日，承辦人為該院兩名公訴科檢察官,。同一天,，邯鄲縣公安局出具《釋放通知書(shū)》。

案件移交到宣化區(qū)之后,，孫學(xué)志,、杜建國(guó)先后徹底告別了司法訴訟程序。

2014年4月15日,，宣化區(qū)人民檢察院對(duì)孫學(xué)志案做出不起訴決定,，認(rèn)為邯鄲縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,，不符合起訴條件,。

同樣，杜建國(guó)案也以“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”為由,，于當(dāng)年5月5日，被宣化分局決定撤案,。

事后,，有知情人告訴劉延波，這次略顯匆忙的案件移交,，靠的是時(shí)任河北省委政法委書(shū)記,、公安廳黨委書(shū)記張?jiān)降膮f(xié)調(diào)。而將案件移交張家口市政法系統(tǒng)處理,，同樣與張?jiān)接嘘P(guān),。“之前就有人找過(guò)我,，也找過(guò)我們領(lǐng)導(dǎo)，要求我們放人,，說(shuō)是張?jiān)降闹甘?，但我們沒(méi)敢放，畢竟案件全部查清了,，放了以后,，怕被追責(zé)。”

據(jù)公開(kāi)資料顯示,，張?jiān)?，是一名政法系統(tǒng)的60后官員，1961年6月生,，山東廣饒人,。從1979年到2003年，近20余年時(shí)間里,，他一直任職于北京公安系統(tǒng),。歷任北京市公安局宣武分局民警、公安局一處處長(zhǎng),、公安局副局長(zhǎng)等,。

2003年，張?jiān)秸{(diào)入公安部,。4年后,，即2007年，張?jiān)角巴颖比温?。在?dān)任河北省委政法委書(shū)記,、公安廳黨委書(shū)記期間，張?jiān)奖幻襟w稱(chēng)為“河北政法王”,。

2016年4月16日,，中紀(jì)委網(wǎng)站宣布，河北省委常委,、政法委書(shū)記張?jiān)缴嫦訃?yán)重違紀(jì),，正接受組織調(diào)查。2018年7月12日,，張?jiān)揭粚彵慌刑幱衅谕叫淌迥辍?/span>

辦案民警被刑拘

在孫學(xué)志和杜建國(guó)詐騙案撤銷(xiāo)后,，令劉延波沒(méi)想到的是，他和孫盟盟卻被立案?jìng)刹?。調(diào)查這兩名刑警的,，正是接手“孫杜詐騙案”的張家口政法系統(tǒng)。

2013年12月5日和6日,，張家口市橋東區(qū)檢察院先后對(duì)劉延波,、孫盟盟指定居所監(jiān)視居住,。2014年3月27日，該院向橋東區(qū)法院指控稱(chēng),，劉延波涉嫌濫用職權(quán)罪,，孫盟盟涉嫌濫用職權(quán)罪、挪用公款罪,。

劉延波說(shuō),，被張家口市橋東區(qū)檢察院帶走時(shí)，先被帶到邢臺(tái)關(guān)押3天,。“當(dāng)時(shí)問(wèn)訊的,，是張家口市檢察院檢察官,。他們很明確的說(shuō),，這是張?jiān)浇晦k的案子，你必須如實(shí)交代,。”

劉延波稱(chēng),，辦案人員當(dāng)時(shí)要求他交代“誰(shuí)讓造的假案，怎么編造假案陷害孫學(xué)志和杜建國(guó)”,，對(duì)方告訴劉延波,，“說(shuō)了就讓你回去。不說(shuō),，就給你上手段,。”

劉延波說(shuō)，在他與孫盟盟被橋東區(qū)檢察院傳喚到案后,，在張家口的問(wèn)訊室中,，他被日夜坐在鐵椅子上，不準(zhǔn)休息,。在張家口市銀隆賓館,，倆人遭完全限制人身自由。接受訊問(wèn)時(shí),，出入要被佩戴械具,。“從進(jìn)入訊問(wèn)室到離開(kāi)，經(jīng)常長(zhǎng)達(dá)二三十個(gè)小時(shí),，疲勞戰(zhàn)術(shù)的同時(shí),，還遭到逼供誘供。有時(shí)不問(wèn)口供,，無(wú)緣無(wú)故在鐵椅子上坐一夜,。之后近半個(gè)月時(shí)間，監(jiān)視居住地點(diǎn)設(shè)在檢察院辦公樓內(nèi),。”

不僅當(dāng)事人,，倆人所在單位的同事,，甚至領(lǐng)導(dǎo)，也作為證人被檢察院帶走詢(xún)問(wèn),。

這樣的刑拘,，前后持續(xù)了56天，劉延波說(shuō),，除了挨打,，他基本什么苦頭都吃了，“全部都是精神折磨,。”

編輯：河南商報(bào)實(shí)習(xí)生 尚藝佳
來(lái)源：觀察者網(wǎng)