5年前,，他與同事孫盟盟偵辦了一宗詐騙案，嫌疑人最終被異地政法部門釋放,，作為辦案人的他們,，反而失去自由,。
2014年起，張家口市橋東區(qū)人民法院三次判決他們犯濫用職權(quán)罪,、挪用公款罪,。不過，張家口市中級(jí)人民法院兩次裁定發(fā)回重審,，并在2018年10月19日,，作出二審判決：劉延波無罪，孫盟盟免于刑事處罰,。
劉延波說,，左右他倆所辦詐騙案走向，并調(diào)查他倆的幕后者,，正是被媒體稱為河北“政法王”的河北省委原常委,、政法委原書記張?jiān)健?/span>
2013年中秋節(jié)前后，曾有中間人“提醒”劉延波：“他們找了張?jiān)?，你們?nèi)绻环湃?，肯定要弄你們?rdquo;
500萬詐騙案
2011年9月3日，邯鄲縣公安局受理一起詐騙案,。
報(bào)案人趙永平稱,，自己被杜建國(guó)、孫學(xué)志二人共同詐騙約500余萬元,。接辦這起案件的警察,，正是時(shí)任邯鄲縣公安局刑警機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉延波和偵查員孫盟盟。
據(jù)邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日出具的起訴書顯示,，2008年6月,，經(jīng)人介紹，被告人杜建國(guó),、孫學(xué)志認(rèn)識(shí)了邯鄲商人趙永平,。二人向趙永平謊稱，孫學(xué)志曾是黑龍江省公安廳三處處長(zhǎng),、國(guó)家安全部遠(yuǎn)東情報(bào)站站長(zhǎng),，為廳局級(jí)干部，能運(yùn)作購買海南海鋼集團(tuán)全部貧礦石項(xiàng)目,。
而據(jù)劉延波此后調(diào)查,，孫學(xué)志其實(shí)僅僅是黑龍江省一個(gè)療養(yǎng)院的保安。
起訴書稱,，趙永平在二人誘騙下同意投資該項(xiàng)目,，2008年7月，杜建國(guó)向趙永平索要購買項(xiàng)目的前期運(yùn)作費(fèi),，趙永平于當(dāng)月向杜建國(guó)轉(zhuǎn)款150萬元,。
兩個(gè)月后,，杜、孫以某公司的名義,，與北京某事業(yè)單位簽訂協(xié)議,，約定由該單位負(fù)責(zé)與海鋼集團(tuán)簽訂購買貧礦石項(xiàng)目。
事情隨后起了波瀾：按起訴書的說法,，2009年1月,，這家事業(yè)單位通知孫某某可與海鋼集團(tuán)簽訂合同，但孫某某以不能與該集團(tuán)簽訂全部貧礦石合同為由,，拒絕出面,。
此后，一部分貧礦石被另外3家公司“捷足先登”,。也就是說,，購買所有的貧礦石已不可能。
起訴書稱,，趙姓商人沒有被如實(shí)告知以上情況,，杜、孫則對(duì)其謊稱,，如不繼續(xù)給資金,，項(xiàng)目肯定跑不成，之前投入資金也收不回,。
隨后,，杜建國(guó)與孫學(xué)志陸續(xù)向趙姓商人索要了526萬元。然而,，在新成立公司開始運(yùn)作后,，趙永平卻從別處獲知孫學(xué)志與杜建國(guó)運(yùn)作該項(xiàng)目的實(shí)際支出僅為120萬元。
趙永平因此向邯鄲縣公安局報(bào)警,。
2011年10月16日,，邯鄲縣公安局決定立案?jìng)刹椋?duì)杜建國(guó),、孫學(xué)志網(wǎng)上追逃,。5天后，兩人歸案,，10月28日,，邯鄲縣公安局決定對(duì)二人指定居所監(jiān)視居住,。
2013年3月16日,，邯鄲縣公安局對(duì)孫某某執(zhí)行逮捕。起訴書顯示,，孫學(xué)志在索要的526萬元中獲得了235萬元,，自稱131萬元用于跑項(xiàng)目花費(fèi),、104萬元占為己有。
起訴書認(rèn)定,，孫學(xué)志偽造身份,、隱瞞事實(shí)真相，詐騙趙永平104萬元,，涉嫌詐騙罪,。此后，邯鄲縣人民法院開庭審理了孫學(xué)志案,，并建議邯鄲縣檢察院將杜建國(guó)一同起訴,。
政法委“通知”
劉延波說，詐騙金額500萬元的案件并不多見,，他與孫盟盟當(dāng)時(shí)正憧憬著立功受獎(jiǎng),。
孫盟盟此前曾是一名法醫(yī)，由于受不了法醫(yī)工作的枯燥,，他在3個(gè)月前申請(qǐng)轉(zhuǎn)崗當(dāng)了刑警,，這起詐騙案，是他參與的第一案,。
就在兩人憧憬時(shí),，河北省委政法委2013年11月10日的一封協(xié)調(diào)、督辦通知,，讓事情發(fā)生180度轉(zhuǎn)折,。
這封發(fā)往邯鄲市委政法委、張家口市委政法委,、河北省高級(jí)人民法院,、河北省人民檢察院、河北省公安廳的通知稱,，經(jīng)河北省公安廳指定,，杜建國(guó)案由張家口市公安局宣化區(qū)分局管轄；經(jīng)河北省法院,、省檢察院指定,，孫學(xué)志案由張家口宣化區(qū)人民法院、人民檢察院管轄,。
通知中,，要求前述單位要協(xié)調(diào)、督導(dǎo)有關(guān)政法部門于2013年11月12日前完成案件移交工作,，并向省政法委及時(shí)報(bào)告工作進(jìn)度,。事實(shí)上，留給各方協(xié)調(diào)時(shí)間只有2天,。
邯鄲縣公安局一位要求匿名的警察告訴封面新聞（thecover.cn）記者,，2013年11月12日,，張家口市宣化區(qū)公安分局、檢察院工作人員來到邯鄲,，“當(dāng)晚就給杜建國(guó)辦了取保候?qū)徥掷m(xù)”,。
這名警察說，杜建國(guó)離開時(shí),，邯鄲縣公安局的案卷才剛剛移交,，“一天之內(nèi)，宣化公安肯定還沒來得及閱卷,。”
按正常辦案流程,，宣化警方要先調(diào)查犯罪嫌疑人構(gòu)不構(gòu)成犯罪，案件應(yīng)經(jīng)過刑警隊(duì),、公安局法制部門,、局長(zhǎng)辦公會(huì)。“怎么局領(lǐng)導(dǎo)還在張家口,，過來的人就在邯鄲讓犯罪嫌疑人自由離開了,？”這位警察對(duì)此深表懷疑。
僅僅一天之后,，孫學(xué)志也被取保候?qū)?。該決定和批準(zhǔn)單位為“宣化區(qū)檢察院”，批準(zhǔn)時(shí)間是2013年11月13日,，承辦人為該院兩名公訴科檢察官,。同一天，邯鄲縣公安局出具《釋放通知書》,。
案件移交到宣化區(qū)之后,，孫學(xué)志、杜建國(guó)先后徹底告別了司法訴訟程序,。
2014年4月15日,，宣化區(qū)人民檢察院對(duì)孫學(xué)志案做出不起訴決定，認(rèn)為邯鄲縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，不符合起訴條件。
同樣,，杜建國(guó)案也以“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”為由，于當(dāng)年5月5日,，被宣化分局決定撤案,。
事后，有知情人告訴劉延波，這次略顯匆忙的案件移交,，靠的是時(shí)任河北省委政法委書記,、公安廳黨委書記張?jiān)降膮f(xié)調(diào),。而將案件移交張家口市政法系統(tǒng)處理,，同樣與張?jiān)接嘘P(guān)。“之前就有人找過我,，也找過我們領(lǐng)導(dǎo),，要求我們放人，說是張?jiān)降闹甘?，但我們沒敢放,，畢竟案件全部查清了，放了以后,，怕被追責(zé),。”
據(jù)公開資料顯示，張?jiān)?，是一名政法系統(tǒng)的60后官員,，1961年6月生，山東廣饒人,。從1979年到2003年,，近20余年時(shí)間里，他一直任職于北京公安系統(tǒng),。歷任北京市公安局宣武分局民警,、公安局一處處長(zhǎng)、公安局副局長(zhǎng)等,。
2003年,，張?jiān)秸{(diào)入公安部。4年后,，即2007年,，張?jiān)角巴颖比温殹Ｔ趽?dān)任河北省委政法委書記,、公安廳黨委書記期間,，張?jiān)奖幻襟w稱為“河北政法王”。
2016年4月16日,，中紀(jì)委網(wǎng)站宣布,，河北省委常委、政法委書記張?jiān)缴嫦訃?yán)重違紀(jì),，正接受組織調(diào)查,。2018年7月12日，張?jiān)揭粚彵慌刑幱衅谕叫淌迥辍?/span>
辦案民警被刑拘
在孫學(xué)志和杜建國(guó)詐騙案撤銷后，令劉延波沒想到的是,，他和孫盟盟卻被立案?jìng)刹?。調(diào)查這兩名刑警的，正是接手“孫杜詐騙案”的張家口政法系統(tǒng),。
2013年12月5日和6日,，張家口市橋東區(qū)檢察院先后對(duì)劉延波、孫盟盟指定居所監(jiān)視居住,。2014年3月27日,，該院向橋東區(qū)法院指控稱，劉延波涉嫌濫用職權(quán)罪,，孫盟盟涉嫌濫用職權(quán)罪,、挪用公款罪。
劉延波說,，被張家口市橋東區(qū)檢察院帶走時(shí),，先被帶到邢臺(tái)關(guān)押3天。“當(dāng)時(shí)問訊的,，是張家口市檢察院檢察官,。他們很明確的說，這是張?jiān)浇晦k的案子,，你必須如實(shí)交代,。”
劉延波稱，辦案人員當(dāng)時(shí)要求他交代“誰讓造的假案,，怎么編造假案陷害孫學(xué)志和杜建國(guó)”,，對(duì)方告訴劉延波，“說了就讓你回去,。不說,，就給你上手段。”
劉延波說,，在他與孫盟盟被橋東區(qū)檢察院傳喚到案后,，在張家口的問訊室中，他被日夜坐在鐵椅子上,，不準(zhǔn)休息,。在張家口市銀隆賓館，倆人遭完全限制人身自由,。接受訊問時(shí),，出入要被佩戴械具。“從進(jìn)入訊問室到離開,，經(jīng)常長(zhǎng)達(dá)二三十個(gè)小時(shí),，疲勞戰(zhàn)術(shù)的同時(shí),，還遭到逼供誘供。有時(shí)不問口供,，無緣無故在鐵椅子上坐一夜,。之后近半個(gè)月時(shí)間，監(jiān)視居住地點(diǎn)設(shè)在檢察院辦公樓內(nèi),。”
不僅當(dāng)事人,，倆人所在單位的同事，甚至領(lǐng)導(dǎo),，也作為證人被檢察院帶走詢問,。
這樣的刑拘,，前后持續(xù)了56天,，劉延波說，除了挨打,，他基本什么苦頭都吃了,，“全部都是精神折磨。”
編輯：河南商報(bào)實(shí)習(xí)生 尚藝佳
來源：觀察者網(wǎng)
