謠言害人，但“舊謠新傳”危害更甚?，F(xiàn)實中最容易“舊謠新傳”的謠言,，往往和日常生活息息相關,，如兒童走失、食品安全,、財產(chǎn)安全,、健康知識等。雖然權(quán)威部門曾經(jīng)發(fā)布過辟謠信息,，但由于信息不對稱,，并非所有看過謠言的網(wǎng)民都能接收到辟謠信息。于是,，將信將疑之下,，許多人“寧可信其有，不可信其無”,。

    
據(jù)相關調(diào)查,，人身安全、食品安全,、疾病養(yǎng)生,，這三大主題的謠言，最容易反復出現(xiàn),。明智者深感厭惡,，嗤之以鼻；糊涂者不加辨別,，焦慮轉(zhuǎn)發(fā),。這就給我們提出了一個嚴肅的課題——如何避免“謠言在前面飛呀飛，真相在后面追啊追”的尷尬,？

    
“舊謠新傳”層出不窮,，究其原因，從造謠者的角度來看,，除少部分具有惡意外,，大多數(shù)是為了自己的私欲，片面逐利,，博人眼球,，一味追求用戶量、點擊量,。一則謠言一旦發(fā)酵,，一傳十十傳百百傳千千萬，很快就是10萬+,。真實的原創(chuàng)的內(nèi)容制作不易,，而改頭換面、穿個馬甲出來的卻輕而易舉,。相比之下,，搭乘謠言的便車,，肯定劃算很多。正所謂真相越來越少,，謠言就會越來越多,。再看傳謠者，一些人的隨手轉(zhuǎn)發(fā),，客觀上也助長了謠言的傳播,。

    
說一千道一萬，根源在于造謠,、傳謠的“成本”太低,。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》中,，有“用信息網(wǎng)絡誹謗他人,，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達5000次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達500次以上”的司法標準,，對照此標準，很多人傳謠的行為已構(gòu)成入刑的條件,。但實際上,，對于那些借謠言來進行自媒體賬號運營的人來說，面臨的處罰往往不過是刪文了事,。對謠言的懲戒力度偏輕,，或者說囿于取證難、定性難而無法追究,，造謠,、傳謠的風險太小，謠言就容易滋生蔓延,。

    
無論是新謠言,，還是舊謠言，都是對社會秩序的公然戕害,。因此,，必須加大執(zhí)法力度，提高造謠,、傳謠的“成本”,，從而讓人們不敢也不能再做謠言的制造者和傳播者,。