近日,，長短視頻版權之爭有了新進展,。

據媒體報道，2022年10月26日,，西安市中級人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決,。法院認為，抖音需因用戶侵權《云南蟲谷》行為賠償騰訊經濟損失3240余萬元,。對此,，抖音方面表示將對本案提起上訴。

《云南蟲谷》為騰訊公司旗下企鵝影視出品的網劇,，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之云南蟲谷》,。全劇共16集，豆瓣評分6.1,，有超過15萬用戶標記“看過”此劇,。對比騰訊以往出品重點劇集，不算效果特別好的作品,。

對西安中院和全國法院此前同類案件判決的法律檢索顯示,，此前西安中院涉網絡影視版權案件的最高判賠只有17萬，2021年全國同類案件的最高記錄也只有200萬。本案中法院對《云南蟲谷》損失認定達到了每集200萬元,，總額超過3200萬元,，這可謂超常規(guī)的賠償額，引發(fā)了一些網友的關注,。

《云南蟲谷》單集獲賠達同類盜墓題材作品百倍

為何網友認為西安市中級人民法院的這個判決突破常規(guī),？可以從同類案件不同判決結果的對比中直接觀察到。

盜墓類IP因題材特殊,，本就不多,，業(yè)內知名IP更是屈指可數，無非《盜墓筆記》和《鬼吹燈》,。在法律實務界最常用的北大法寶和威科先行司法案例數據庫中檢索可以發(fā)現,，目前已經公開的判決書中,，涉及《盜墓筆記》改編影視作品的信網權侵權案件共3件,，該等案件的判賠金額在1.2萬-6.3萬元之間；涉及《鬼吹燈》改編影視作品的信網權侵權案件共17件,，該等案件的判賠金額在1萬-53.43萬元之間,。

上述案件均適用酌定賠償，法院的考量因素包括權利作品的知名度,、集數,、被告的侵權方式、情節(jié),、經營規(guī)模等,。

另一起近期公布的相關案件，是愛奇藝曾因盜墓筆記之《老九門》起訴快手,，2022年8月該案由江蘇省無錫市中級人民法院終審判決,，該劇總計48集，愛奇藝獲賠100萬元,，平均每集2萬多元,，已經打破了此前的紀錄，但和《云南蟲谷賠償額相比,，這種不足一倍的突破尚屬常規(guī),。

據《新華財經》報道，2021年全國法院做出的2500多件可公開檢索的視頻類侵權判決中,，獲賠總金額大部分集中于5萬元以下,。其中電視劇類的最高獲賠金額為40集電視劇《春風十里不如你》的200萬元，即每集5萬元,，僅為本案的1/40,。《云南蟲谷》3200萬元的金額，已經達到去年最高記錄的16倍,、部分同類案件的上百倍,。這也是騰訊獲得的影視版權類案件最高賠償，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額1000萬元的3倍,，也刷新了全國法院網絡影視版權案件賠償記錄,。

2021年視頻內容知產類案件判賠金額統(tǒng)計

《云南蟲谷》豆瓣評分將將破6分，并非爆款佳作,，口碑更是遠低于同系列上一部精絕古城,。

據了解，在本案中,，騰訊原本索賠額是1000萬,，后來才臨時將索賠金額上升至9000萬元。如今的判賠金額已經完全超過原告的初始索賠額,。同類案件,，判賠金額相差百倍，引起了不少網友的關注和議論,。

3200萬天價判賠 引發(fā)關注

“類案不同判”是一個網友經常關注的話題,，統(tǒng)一關聯(lián)案件之間的裁判尺度，規(guī)范法官自由裁量權,，是破解“類案不同判”難題,，提升司法公信力的重要途徑。

同樣是涉及網劇的信息網絡侵權案件,，判決結果大相徑庭,，判賠金額相差百倍之多，難免引起網友關注,。

有網友稱,，對比之下，西安市中院在《云南蟲谷》一案中的判賠金額3200萬元,，打破司法界同類案件慣常裁判尺度,，判賠金額認定合理與否，值得討論,。

法律檢索顯示,，過去五年間，西安中院審理了227個涉及網絡影視版權的案件,，判賠金額在1.5萬-17萬元之間,。其中金額排名前十的如下，除了云南蟲谷之外,，排名第二的是西影集團起訴愛奇藝的案子,，五部劇判賠17萬,。而《云南蟲谷》一案將整體判賠金額提升至3200萬元的“高價”，較過往記錄翻了一百多倍,，因此引發(fā)網友廣泛關注,。
 

西安中院涉網絡影視版權案件，判賠額前十名

此前,，最高人民法院官方賬號曾發(fā)布過《什么樣的判決是好判決》一文,，討論遵循判例的判決是不是好的判決。最高法在文章中指出,，我國并非判例法國家,，先前的判決對此后的類案不具有約束力，但是卻具有參考意義,。“為什么呢,？因為程式的安寧、法律的穩(wěn)定,，很重要,。”