10月28日，中午下班后,，南陽(yáng)市唐河縣人民法院泗洲法庭大門口一位小伙子急匆匆要進(jìn)大門：“我要感謝法官并提交撤訴狀,，你們下班了嗎？” “進(jìn)來(lái)吧,，有事慢慢說(shuō),。”已經(jīng)走到大門口準(zhǔn)備趕往法院機(jī)關(guān)的韓群長(zhǎng)法官與當(dāng)事人一起來(lái)到法庭接待室。

原來(lái),，這位當(dāng)事人是三天前在法庭開庭的原告孟某,。原、被告系同村鄰居,，原告家擁有一處住房宅基地,，原告在自己家宅基地內(nèi)建造大門樓的時(shí)候,，被告多次阻攔不讓原告建造，直接造成原告的損失,。為此,，經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)、村兩級(jí)調(diào)解均無(wú)果,，原告將被告孟某訴至法院,，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉、賠償損失,、停止阻撓原告施工等,，保護(hù)原告的合法權(quán)益。

案件受理后,，承辦法官通知雙方庭前調(diào)解得知,，雙方當(dāng)事人系同村同姓的親屬，由于歷史原因及近年來(lái)雙方老宅翻新,，兩家近年來(lái)糾紛不斷,，一直不和。開庭時(shí),，被告方2名證人出庭作證,，證明歷史上兩家老宅占地及現(xiàn)在翻新后的情況。開庭后,，主審法官與兩名證人進(jìn)一步了解案情時(shí)得知,，被告兩名證人系原告的堂哥、堂姐,，系被告的大伯,、姑姑，兩位證人庭后也敦促原,、被告雙方都讓一步,，盡量調(diào)解解決糾紛，不讓親情為小事就此隔斷,。

inkMacSystemFont;">韓法官見(jiàn)此情形,，抓住難得的契機(jī)，邀請(qǐng)證人在場(chǎng),，耐心細(xì)致地給原被告雙方講解“六尺巷”的故事,，勸導(dǎo)雙方以和為貴、重視鄰里及家族親情,，別因?yàn)橐淮鐗Χ钄鄡杉医窈蟮穆?lián)系,。庭后背對(duì)背調(diào)解持續(xù)了近30分鐘后，雙方態(tài)度終于緩和下來(lái),，表示法官,、村組干部的調(diào)解真的是為兩家好,，愿意回去進(jìn)一步與雙方家人商量后再做決定，請(qǐng)求承辦法官給雙方幾天時(shí)間考慮,。

三天后,，原告趕來(lái)辦理撤訴手續(xù)，出現(xiàn)了開頭的一幕,。離開法庭時(shí),，原告一再表示：“謝謝您為我們講解六尺巷的故事，當(dāng)時(shí)我們真的被感動(dòng)了,，這次我家院墻向后退了幾公分,，對(duì)方也做了讓步，我們兩家雙方握手言和的事在村里面已經(jīng)成為佳話,！”該糾紛的調(diào)解,，是泗洲法庭開展楓橋式法庭創(chuàng)建活動(dòng)以來(lái)，貫徹“小事不出村,、大事不出鎮(zhèn),，矛盾就地化解，不上交”的又一次詮釋,。