10月28日，中午下班后,，南陽市唐河縣人民法院泗洲法庭大門口一位小伙子急匆匆要進(jìn)大門：“我要感謝法官并提交撤訴狀,，你們下班了嗎？” “進(jìn)來吧,，有事慢慢說,。”已經(jīng)走到大門口準(zhǔn)備趕往法院機(jī)關(guān)的韓群長法官與當(dāng)事人一起來到法庭接待室。

原來,，這位當(dāng)事人是三天前在法庭開庭的原告孟某,。原、被告系同村鄰居,，原告家擁有一處住房宅基地,，原告在自己家宅基地內(nèi)建造大門樓的時(shí)候，被告多次阻攔不讓原告建造,，直接造成原告的損失,。為此，經(jīng)過鄉(xiāng),、村兩級調(diào)解均無果，原告將被告孟某訴至法院,，請求法院判令被告賠禮道歉,、賠償損失、停止阻撓原告施工等,，保護(hù)原告的合法權(quán)益,。

案件受理后，承辦法官通知雙方庭前調(diào)解得知,，雙方當(dāng)事人系同村同姓的親屬,，由于歷史原因及近年來雙方老宅翻新,，兩家近年來糾紛不斷，一直不和,。開庭時(shí),，被告方2名證人出庭作證，證明歷史上兩家老宅占地及現(xiàn)在翻新后的情況,。開庭后,，主審法官與兩名證人進(jìn)一步了解案情時(shí)得知，被告兩名證人系原告的堂哥,、堂姐,，系被告的大伯、姑姑,，兩位證人庭后也敦促原,、被告雙方都讓一步，盡量調(diào)解解決糾紛,，不讓親情為小事就此隔斷,。

inkMacSystemFont;">韓法官見此情形，抓住難得的契機(jī),，邀請證人在場,，耐心細(xì)致地給原被告雙方講解“六尺巷”的故事，勸導(dǎo)雙方以和為貴,、重視鄰里及家族親情,，別因?yàn)橐淮鐗Χ钄鄡杉医窈蟮穆?lián)系。庭后背對背調(diào)解持續(xù)了近30分鐘后,，雙方態(tài)度終于緩和下來,，表示法官、村組干部的調(diào)解真的是為兩家好,，愿意回去進(jìn)一步與雙方家人商量后再做決定,，請求承辦法官給雙方幾天時(shí)間考慮。

三天后,，原告趕來辦理撤訴手續(xù),，出現(xiàn)了開頭的一幕。離開法庭時(shí),，原告一再表示：“謝謝您為我們講解六尺巷的故事,，當(dāng)時(shí)我們真的被感動(dòng)了，這次我家院墻向后退了幾公分,，對方也做了讓步,，我們兩家雙方握手言和的事在村里面已經(jīng)成為佳話！”該糾紛的調(diào)解,，是泗洲法庭開展楓橋式法庭創(chuàng)建活動(dòng)以來,，貫徹“小事不出村,、大事不出鎮(zhèn)，矛盾就地化解,，不上交”的又一次詮釋,。