8月25日，南陽(yáng)市唐河縣法院城區(qū)法庭巡回審理一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。唐河縣人民檢察院指派兩名工作人員出庭支持起訴,。

2021年10月份,，原告李某在被告南陽(yáng)某汽車銷售公司購(gòu)買一輛某知名品牌轎車，一個(gè)月后,，原告在第一次保養(yǎng)時(shí)向該汽車銷售公司反映,，汽車在駕駛過(guò)程中存在發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)現(xiàn)象，提出更換新車的要求,，被告公司表示愿意檢測(cè)維修,，原告李某認(rèn)為該公司存在欺詐行為不同意維修，并將車輛開走繼續(xù)使用,，后原告起訴南陽(yáng)某汽車銷售公司,，要求被告承擔(dān)退一賠三的責(zé)任共計(jì)損失409625.5元。

“現(xiàn)在開庭”,，隨著法槌聲響起,，庭審正式開始。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后,，原被告雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),，展開了激烈的辯論,。

原告方代理人稱：該車輛購(gòu)買一個(gè)月后發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)抖動(dòng)現(xiàn)象,，被告有欺詐消費(fèi)者行為，堅(jiān)持退一賠三的訴求,。

被告方代理人辯稱：原告在提出發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)問(wèn)題時(shí),，我們第一時(shí)間表示會(huì)安排檢測(cè)維修，原告不同意并將車輛開走繼續(xù)使用,，該車現(xiàn)已行駛8000多公里并且仍能正常使用,，現(xiàn)在無(wú)法證明到底是車主自身操作問(wèn)題還是車輛本身質(zhì)量問(wèn)題造成發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)。表示愿意在法定范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)解,。經(jīng)過(guò)兩輪辯論后,，韓群長(zhǎng)法官當(dāng)庭組織調(diào)解，因雙方分歧較大,，暫無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),。法庭將擇日宣判。

庭審后,，韓群長(zhǎng)法官向在座旁聽人員發(fā)放了防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙普法手冊(cè),，教育引導(dǎo)在場(chǎng)群眾提高警惕，提高防范電信詐騙意識(shí),。