8月4日,，農(nóng)歷七夕節(jié)一大早，鄧州市人民法院潘清富法官就收到了一份特殊的七夕“禮物”,，申請(qǐng)人谷某敏為他送來(lái)一塊“心系百姓疾苦,，巧化執(zhí)行難題”的牌匾。

原來(lái)是谷某敏申請(qǐng)執(zhí)行余某,、門某秋為借款合同糾紛一案,，該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警按照判決書判項(xiàng)依法對(duì)被執(zhí)行人門某秋所提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置時(shí),，雙方當(dāng)事人卻對(duì)判項(xiàng)內(nèi)容產(chǎn)生了爭(zhēng)議,。申請(qǐng)人谷某敏提起執(zhí)行異議,，要求對(duì)執(zhí)行依據(jù)做出解釋,，判項(xiàng)中被執(zhí)行人門某秋的房產(chǎn)現(xiàn)有價(jià)值是指房產(chǎn)價(jià)值還是房產(chǎn)及其所占用的土地價(jià)值。

該案件進(jìn)入執(zhí)行異議程序后，潘清富仔細(xì)翻閱卷宗了解案情,，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾較深,，且因該借款合同糾紛已經(jīng)過(guò)一審、二審,、再審程序,，被執(zhí)行人門某秋也對(duì)凍結(jié)其公積金的執(zhí)行措施提起了執(zhí)行異議。

按法律規(guī)定對(duì)執(zhí)行依據(jù)提出異議的不屬于異議案件審查范圍,，完全可以直接駁回當(dāng)事人的異議申請(qǐng),，告知當(dāng)事人復(fù)議或通過(guò)其它程序解決，但為了減輕雙方當(dāng)事人訴累,，踐行為民司法理念,，潘清富選擇使用“背靠背”調(diào)解的方法來(lái)化解雙方矛盾。他與門某秋多次溝通并耐心解釋關(guān)于“房隨地走,，地隨房走”的慣例,，并根據(jù)“背靠背”調(diào)解情況，適時(shí)對(duì)雙方進(jìn)行釋法析理,，幫他們打消疑慮,、消除癥結(jié)，經(jīng)潘清富多次溝通調(diào)解,，雙方最終達(dá)成一致,，撤回了各自的異議申請(qǐng)，執(zhí)行依據(jù)得到明確,，執(zhí)行案件可以順利進(jìn)行,，目前涉案房產(chǎn)已順利進(jìn)入評(píng)估環(huán)節(jié)。