暑假期間,，很多父母通常會帶孩子去兒童樂園,、水上樂園玩耍。園區(qū)里充氣蹦床,、城堡滑梯……各種娛樂設(shè)施層出不窮,，各個(gè)游樂場所也都是人山人海。暑假玩得開心,，安全問題更加不容忽視,。近日，南陽市宛城區(qū)人民法院茶庵法庭依法審理了一起健康權(quán)糾紛案件,。

2021 年2 月,，尹某與妹妹在其母親孫某的帶領(lǐng)下，去南陽某文化娛樂有限公司經(jīng)營的蹦床上玩,。玩耍期間,，尹某站立未穩(wěn)，此時(shí)在蹦床上玩的另一男孩在蹦床上正常彈跳,，因該男孩體重過重,，造成姐妹倆碰撞到一起，尹某的門牙被撞出血,。后尹某被送往醫(yī)院治療,，南陽某文化娛樂有限公司在墊付當(dāng)天的診療費(fèi)后，雙方對后續(xù)治療費(fèi)及康復(fù)費(fèi)用協(xié)商不成,。原告尹某家屬遂將某文化娛樂有限公司訴至法院,，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、交通費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi),、義齒安裝費(fèi)共計(jì)73836.12 元,。

宛城法院經(jīng)審理認(rèn)為，尹某在蹦床上玩耍時(shí),，南陽某文化娛樂有限公司未盡到經(jīng)營安全保障義務(wù),，而尹某系無民事行為能力人，其在場的母親孫某作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，雙方均具有過錯,。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：扣除南陽某文化娛樂有限公司向尹某墊支的2,223.76 元醫(yī)療費(fèi),，南陽某文化娛樂有限公司再向尹某賠償醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23,000元 ；調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,，原告不能再就此事件向被告索要任何其它賠償,，今后雙方對此再無糾紛。

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館,、商場,、銀行、車站,、機(jī)場,、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該案中,，因南陽某文化娛樂有限公司未盡到經(jīng)營安全保障義務(wù),，在場的母親孫某作為監(jiān)護(hù)人也未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，最終導(dǎo)致尹某損害發(fā)生,。時(shí)下,，各種游樂設(shè)施層出不窮，但是經(jīng)營者在從事經(jīng)營管理活動時(shí),，往往安全防護(hù)措施做不到位,，兒童監(jiān)護(hù)人的安全風(fēng)險(xiǎn)意識也比較薄弱，從而導(dǎo)致安全隱患大大增加,，危險(xiǎn)無時(shí)無刻不在,。游樂設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)及時(shí)有效采取安全對策,，從而減少和避免類似事故的發(fā)生。