7月12日,，南陽(yáng)市唐河縣法院城區(qū)法庭審理一起民間借貸案件,，經(jīng)過(guò)庭前、庭后多輪“背靠背”調(diào)解,，力促一件持續(xù)五年的糾紛當(dāng)庭化解,，受到了雙方當(dāng)事人、代理人的贊譽(yù),。

早在2018年5月5日,，被告王某因擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買(mǎi)器材向好友原告陳某借款10萬(wàn)元,，約定還款時(shí)間為2020年5月5日,，隨后陳某多次追要借款引起了王某不滿，雙方言語(yǔ)沖突,，致使多年友情破裂,，陳某一氣之下訴至法院。庭前調(diào)解階段,，案件承辦人韓群長(zhǎng)法官詢問(wèn)還款數(shù)額時(shí),，被告王某稱已還現(xiàn)金2萬(wàn)元、微信轉(zhuǎn)賬14600元,，共計(jì)34600元,，但未提交相應(yīng)的證據(jù)；原告陳某稱被告王某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式共還款20600元,，并提交了轉(zhuǎn)賬記錄,。就還款金額雙方各執(zhí)一詞，情緒較為激烈,，案件調(diào)解工作一度陷入僵局,。

庭審結(jié)束后，法官采取了“背靠背”的調(diào)解方式,，分別對(duì)原,、被告進(jìn)行釋法說(shuō)理，原,、被告雙方都表示愿意各退一步,，原告不再向被告追要逾期借款利息,，可寬限還款時(shí)間；被告愿意分期向原告償還剩余8萬(wàn)元借款并當(dāng)庭履行了該案訴訟費(fèi)1150元,。

在雙方掃碼支付的時(shí)候,，法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)被告說(shuō)：“朋友或許很多，但要加倍珍惜那個(gè)在有困難時(shí)愿意幫助你的朋友”,，雙方當(dāng)事人握手言和,，連聲對(duì)法官說(shuō)道：“謝謝,，法官,，你們辛苦了”，滿意地走出了法庭,。

唐河縣法院城區(qū)法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作為契機(jī),，不斷加大案件調(diào)解力度，堅(jiān)持把調(diào)解貫穿案件辦理全過(guò)程,，切實(shí)將矛盾糾紛化解在源頭,。