青少年群體因超前消費欠網(wǎng)貸債務(wù),，當償還能力不足面臨失信危機時,，是“一躲到底”還是“勇敢面對”？近日,，南陽市唐河縣人民法院湖陽法庭楊基石法官成功調(diào)解兩起因網(wǎng)貸違約后的追償案件,，并促使當庭履行債務(wù)，給“網(wǎng)貸少年”上了一節(jié)生動的法律課,。

2018年到2019年間,，二被告通過“某錢罐”APP與某銀行股份有限公司簽訂一份《個人借款合同》，合同約定：二被告分別向該公司借款人民幣5000元,，借款期限為6個月,，借款利息為年利率16.68%，逾期利息為每天0.069%,。借款到期后,，被告無法按照借款合同約定償還借款本金及利息，產(chǎn)生逾期,。陜西某擔保有限公司按照協(xié)議約定為其承擔擔保責任,，替代償還后取得債權(quán)，并將對被告所享有的債權(quán)及其他財產(chǎn)利益均轉(zhuǎn)讓于該案原告所有,，因被告下落不明訴至法院,。

二被告初入社會，債務(wù)處理不當將造成陷入“個人信用危機”的困境,。如何助力二被告走出困境,，實現(xiàn)個人債務(wù)清零，修復(fù)個人信用成了該案承辦法官關(guān)注的重點任務(wù),。因二被告均生活在外地,，失信后更換手機號碼無法聯(lián)系，該案承辦法官第一時間聯(lián)系涉案當事人所在社區(qū)的“法律明白人”,，通過法律明白人找到網(wǎng)貸少年的家屬,，講明債務(wù)違約后的法律后果，通過家人督促違約少年現(xiàn)身,。隨后通過網(wǎng)上庭審系統(tǒng)開展調(diào)解,，并對兩位少年開展心理疏導(dǎo)，幫助其樹立正確的消費觀,、借貸觀，引導(dǎo)其遵法守信,。在楊基石法官的傾情調(diào)解下,，原告放棄部分逾期利息,，二被告家屬當場履行債務(wù)，兩起案件在十天內(nèi)圓滿化解,。

唐河縣法院湖陽法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機,，充分發(fā)揮人民法庭職能作用，積極參與基層社會治理,，切實將矛盾糾紛化解在源頭,。