青少年群體因超前消費(fèi)欠網(wǎng)貸債務(wù),，當(dāng)償還能力不足面臨失信危機(jī)時(shí),，是“一躲到底”還是“勇敢面對(duì)”？近日,，南陽(yáng)市唐河縣人民法院湖陽(yáng)法庭楊基石法官成功調(diào)解兩起因網(wǎng)貸違約后的追償案件,，并促使當(dāng)庭履行債務(wù)，給“網(wǎng)貸少年”上了一節(jié)生動(dòng)的法律課,。

2018年到2019年間,，二被告通過(guò)“某錢(qián)罐”APP與某銀行股份有限公司簽訂一份《個(gè)人借款合同》，合同約定：二被告分別向該公司借款人民幣5000元,，借款期限為6個(gè)月,，借款利息為年利率16.68%,，逾期利息為每天0.069%。借款到期后,，被告無(wú)法按照借款合同約定償還借款本金及利息,，產(chǎn)生逾期。陜西某擔(dān)保有限公司按照協(xié)議約定為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，替代償還后取得債權(quán),，并將對(duì)被告所享有的債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)利益均轉(zhuǎn)讓于該案原告所有，因被告下落不明訴至法院,。

二被告初入社會(huì),，債務(wù)處理不當(dāng)將造成陷入“個(gè)人信用危機(jī)”的困境。如何助力二被告走出困境,，實(shí)現(xiàn)個(gè)人債務(wù)清零,，修復(fù)個(gè)人信用成了該案承辦法官關(guān)注的重點(diǎn)任務(wù)。因二被告均生活在外地,，失信后更換手機(jī)號(hào)碼無(wú)法聯(lián)系,，該案承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系涉案當(dāng)事人所在社區(qū)的“法律明白人”，通過(guò)法律明白人找到網(wǎng)貸少年的家屬,，講明債務(wù)違約后的法律后果,，通過(guò)家人督促違約少年現(xiàn)身。隨后通過(guò)網(wǎng)上庭審系統(tǒng)開(kāi)展調(diào)解,，并對(duì)兩位少年開(kāi)展心理疏導(dǎo),，幫助其樹(shù)立正確的消費(fèi)觀、借貸觀,，引導(dǎo)其遵法守信,。在楊基石法官的傾情調(diào)解下，原告放棄部分逾期利息,，二被告家屬當(dāng)場(chǎng)履行債務(wù),，兩起案件在十天內(nèi)圓滿化解。

唐河縣法院湖陽(yáng)法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī),，充分發(fā)揮人民法庭職能作用,，積極參與基層社會(huì)治理，切實(shí)將矛盾糾紛化解在源頭,。