“劉法官,，沒(méi)想到您給他們調(diào)解得那么好，我什么也不說(shuō)了，我愿意接受您的調(diào)解了!”被告張某真誠(chéng)地向南陽(yáng)市唐河縣法院桐寨鋪法庭的劉法官說(shuō)道,。

事情源于某保險(xiǎn)公司起訴與許某為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,，以及與張某、張某某為追償權(quán)糾紛兩起案件,。兩起案件的被告均是普通農(nóng)民,，認(rèn)為自己買了保險(xiǎn)，既然保險(xiǎn)公司已經(jīng)向第三人賠償了,，怎么還要起訴自己再追償賠償款?幾個(gè)被告非常不理解,，一到法庭，就和保險(xiǎn)公司發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方爭(zhēng)吵地面紅耳赤,、不可開(kāi)交。

劉書(shū)堂法官認(rèn)為兩起案件的事實(shí)比較清楚,，只是幾位被告對(duì)法律不太懂,，情感上接受不了,。劉法官?zèng)Q定在開(kāi)庭前給雙方做調(diào)解工作,，首先向許某的情況表示理解，降低許某的抵觸情緒,，但著重向其講清相關(guān)的法律規(guī)定以及法律后果,，使許某對(duì)案件的裁判結(jié)果有合理的預(yù)期，同時(shí)向原告保險(xiǎn)公司做工作,，讓保險(xiǎn)公司考慮到農(nóng)民兄弟的實(shí)際難處,，盡量寬限被告的付款時(shí)間。經(jīng)過(guò)一輪又一輪的調(diào)解,，保險(xiǎn)公司與許某達(dá)成和解協(xié)議,。另一起案件的被告張某、張某某全程目睹了調(diào)解過(guò)程,，也由最初的對(duì)抗情緒轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)接受調(diào)解,。兩起案件當(dāng)事人從面紅耳赤到喜笑顏開(kāi)，頻頻向劉法官致謝,。

自“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作開(kāi)展以來(lái),，唐河縣人民法院桐寨鋪法庭堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量,，發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，努力做到“小事不出村，大事不出鎮(zhèn),，矛盾不上交,，就地化解”。