“劉法官,，沒想到您給他們調(diào)解得那么好，我什么也不說了,，我愿意接受您的調(diào)解了!”被告張某真誠地向南陽市唐河縣法院桐寨鋪法庭的劉法官說道,。

事情源于某保險公司起訴與許某為保險人代位求償權(quán)糾紛,，以及與張某,、張某某為追償權(quán)糾紛兩起案件,。兩起案件的被告均是普通農(nóng)民,，認為自己買了保險,，既然保險公司已經(jīng)向第三人賠償了，怎么還要起訴自己再追償賠償款?幾個被告非常不理解,，一到法庭，就和保險公司發(fā)生爭執(zhí),，雙方爭吵地面紅耳赤,、不可開交。

劉書堂法官認為兩起案件的事實比較清楚,，只是幾位被告對法律不太懂，情感上接受不了,。劉法官決定在開庭前給雙方做調(diào)解工作,，首先向許某的情況表示理解，降低許某的抵觸情緒,，但著重向其講清相關(guān)的法律規(guī)定以及法律后果，使許某對案件的裁判結(jié)果有合理的預期,，同時向原告保險公司做工作,，讓保險公司考慮到農(nóng)民兄弟的實際難處，盡量寬限被告的付款時間,。經(jīng)過一輪又一輪的調(diào)解,，保險公司與許某達成和解協(xié)議,。另一起案件的被告張某、張某某全程目睹了調(diào)解過程,，也由最初的對抗情緒轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃咏邮苷{(diào)解,。兩起案件當事人從面紅耳赤到喜笑顏開，頻頻向劉法官致謝,。

自“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作開展以來，唐河縣人民法院桐寨鋪法庭堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面,，從源頭上減少訴訟增量,，發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，努力做到“小事不出村,，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交,，就地化解”,。