“我們已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議,，特向法院申請(qǐng)終結(jié)結(jié)案。”6月15日下午,，申請(qǐng)執(zhí)行人南陽(yáng)市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)負(fù)責(zé)任人王某在執(zhí)行筆錄上寫下上述字句后,，這起時(shí)隔多年的物權(quán)保護(hù)糾紛案終于在南陽(yáng)市高新法院的調(diào)解下畫上了圓滿的句號(hào)。

此事還要從1997年9月15日說(shuō)起,，被執(zhí)行人李某文以新店鄉(xiāng)某村立體養(yǎng)殖場(chǎng)名義與新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》,，后李某文未能按照協(xié)議約定使用承包的土地，并拖欠新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)承包地款84000元,，新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)遂將李某文及李某文之子李某濤訴至高新法院,。高新法院判定終止雙方之間的土地承包協(xié)議，責(zé)令李某文,、李某濤騰空雙方簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》中約定的70畝土地并交付給新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì),；李某文、李某濤騰空雙方簽訂《廢棄土地承包協(xié)議書》之外的40余畝土地并交付給新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì),；李某文,、李某濤向新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)支付土地承包費(fèi)84000元。判決生效后,，李某文,、李某濤未履行法律義務(wù)，新店鄉(xiāng)某村民委員會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行干警第一時(shí)間與被執(zhí)行人電話聯(lián)系，但被執(zhí)行人一直不接電話,，不回短信,，隨即執(zhí)行干警前往新店鄉(xiāng)某村走訪了解到，被執(zhí)行人李某文因病已成植物人,，而李某濤將約定的70畝土地種植了小麥等糧食作物,，并在合同外占用的40余畝土地種植了樹木。鑒于李某文癱瘓?jiān)诖?，李某濤僅靠種植的農(nóng)作物勉強(qiáng)維持生計(jì),，為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，保障糧食生產(chǎn),，執(zhí)行干警秉著善意執(zhí)行的理念,，多次到新店鄉(xiāng)某村村委組織雙方調(diào)解，在執(zhí)行干警傾心調(diào)解下,，雙方終于摒棄多年矛盾,，同意調(diào)解,。

6月14日下午，執(zhí)行干警范元軍,、張海新頂著炎炎烈日再次來(lái)到新店鄉(xiāng)某村前往案涉土地現(xiàn)場(chǎng)勘查,，明確案涉土地的范圍、邊界,。隨后,，執(zhí)行干警來(lái)到新店鄉(xiāng)某村村委，組織雙方坐到一起進(jìn)行調(diào)解,，執(zhí)行干警一邊向李某濤釋法析理,，告知李某濤拒不履行法律義務(wù)的后果；一邊勸解申請(qǐng)執(zhí)行人根據(jù)李某濤現(xiàn)處的家庭情況做出適當(dāng)讓步,，在執(zhí)行干警的耐心調(diào)解下,，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該起物權(quán)保護(hù)糾紛案順利執(zhí)結(jié),。

人民法院的執(zhí)行工作不僅要有力度,，更要有溫度。該案順利執(zhí)行完畢,，靠的是執(zhí)行干警的傾情調(diào)解,、溫情執(zhí)法，使糾葛多年的矛盾得到實(shí)質(zhì)性化解,，充分體現(xiàn)了強(qiáng)制執(zhí)行的工作性質(zhì)與善意執(zhí)行的工作理念的結(jié)合,，實(shí)現(xiàn)了司法辦案法律效果與政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,。