俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰,，和諧的鄰里關(guān)系有利于促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，鄰里矛盾所引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛也屢見(jiàn)不鮮,。6月1日,，南陽(yáng)市唐河縣人民法院畢店人民法庭將審判法庭“搬”至鳳凰樹村，在該村委會(huì)大院公開審理一起排除妨害糾紛,，吸引不少村民旁聽,。

原告牛某訴稱，原告和被告杜某,、張某系同村鄰居,，原告牛某于2014年購(gòu)買畢店鎮(zhèn)某小區(qū)房屋一套，二被告在未經(jīng)過(guò)原告同意情況下違建彩鋼棚,、下水管等設(shè)施,，并將廚房煙囪安裝至原告院子,，下水管道雨水直接流到原告院內(nèi)。雙方為此發(fā)生糾紛,，經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解無(wú)果后,，牛某一紙?jiān)V狀將二被告訴至法院。

“現(xiàn)在開庭”,，隨著法槌聲響起,，庭審正式開始。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后,，該案法官湯凱組織雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的舉證,、質(zhì)證和法庭辯論，明確了雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),，澄清了案件事實(shí)。

原告牛某稱當(dāng)時(shí)購(gòu)買該房產(chǎn)時(shí)已與開發(fā)商協(xié)商好多交1萬(wàn)元,，房屋周邊空地可為自己所有,，二被告行為已造成其主房屋基礎(chǔ)下陷，修復(fù)下陷地基已經(jīng)花費(fèi)1680元,。

二被告辯稱原告為增大院落面積,，私自將從開發(fā)商購(gòu)買房產(chǎn)的南院墻向外擴(kuò)展近二米，占用官道,，致使二被告無(wú)法正常排水排油煙,，將違章物搭于原告院落，實(shí)屬無(wú)奈,，原告有錯(cuò)在先,，應(yīng)駁回原告訴求。

法院審理認(rèn)為：原告起訴二被告侵權(quán),，二被告不認(rèn)可侵權(quán),，原告應(yīng)對(duì)自己提出的侵權(quán)請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。該案中,，原告僅憑一張證言而無(wú)其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的情形下,，爭(zhēng)議土地為其購(gòu)買所得，不予采信,。反而印證原告為擴(kuò)大院子面積,，私自將原、被告公用土地?fù)?jù)為己有,，原告過(guò)錯(cuò)在先,。

法庭當(dāng)庭作出判決：駁回原告牛某訴訟請(qǐng)求，該案件受理費(fèi)由原告牛某負(fù)擔(dān),。

庭審結(jié)束后,，該案法官湯凱結(jié)合案件審理情況,，向雙方當(dāng)事人和旁聽的村民開展法治宣傳教育，引導(dǎo)群眾學(xué)會(huì)換位思考,、禮讓謙和,，鄰里之間應(yīng)和睦相處，有糾紛時(shí),，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)友愛(ài)的原則平等協(xié)商解決,，協(xié)商不成的可申請(qǐng)村調(diào)解委調(diào)解，也可依法向人民法院起訴,，但起訴時(shí)一定要注意,，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果,。