5月30日，南陽市淅川縣人民法院公開開庭審理原告王某訴被告淅川縣商務(wù)局不履行法定職責(zé)糾紛一案,，該院黨組書記,、院長(zhǎng)白云擔(dān)任審判長(zhǎng)，行政審判庭庭長(zhǎng)王文彬,、員額法官趙修遠(yuǎn)擔(dān)任審判員,，商務(wù)局主持工作的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人范某出庭應(yīng)訴，并特別邀請(qǐng)了人大代表,、政協(xié)委員及行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員等20多人旁聽庭審,。

該案原告王某認(rèn)為，淅川縣商務(wù)局作為行政機(jī)構(gòu)改革后承接的主管單位,，未依據(jù)相關(guān)文件承擔(dān)原黃金局的責(zé)任,，沒有上報(bào)遺留項(xiàng)目問題，解決某機(jī)采砂金礦原礦長(zhǎng)（即原告父親）的工資和墊付的養(yǎng)老金問題,，因此訴至法院,，要求被告履行行政職責(zé),。

5月24日，合議庭經(jīng)過召開庭前會(huì)議,，認(rèn)為該案涉及政策性強(qiáng),，糾紛歷時(shí)久遠(yuǎn)，為促進(jìn)行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性化解,，該案有必要納入行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解中心化解,。隨后，合議庭在淅川縣行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解中心組織原,、被告雙方進(jìn)行首次協(xié)調(diào)化解推進(jìn)工作,。

5月30日上午，該案件如期開庭,。整個(gè)庭審嚴(yán)肅有序,，層次分明，重點(diǎn)突出,。既是一場(chǎng)辨法析理的溝通對(duì)話,，又是一次依法行政的宣傳課堂。休庭期間,，審判長(zhǎng)白云耐心細(xì)致地對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了解釋溝通,。經(jīng)過多方努力，最終原告接受了合議庭的協(xié)調(diào)化解方案,，當(dāng)庭撤回對(duì)被告淅川縣商務(wù)局的起訴,。

白云院長(zhǎng)表示，將案件導(dǎo)入行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解機(jī)制,，有助于行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解,，能夠有效促進(jìn)定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了,。而通過院,、庭長(zhǎng)帶頭辦理疑難復(fù)雜案件,、親自主持庭審和參與協(xié)調(diào)化解,，既有助于深入了解審判一線的實(shí)際情況，又可以展示法院的形象和工作水平,，進(jìn)而示范帶動(dòng)全體干警鉆研業(yè)務(wù),、提升能力，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿意度,。