為了九棵泡桐樹(shù)，張某將年過(guò)六旬的舅舅程某告上法庭,。5月19日,，通過(guò)實(shí)地勘察、巡回審判、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,，南陽(yáng)市西峽法院成功化解了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件,，受到了原被告雙方及家屬、基層組織的一致好評(píng),。
（圖為法官在當(dāng)事人院中搭起簡(jiǎn)易的審判庭）
十余年前,，為種植香菇，程某的姐姐將自家一塊土地與程某進(jìn)行置換,，后程某的姐姐,、姐夫和外甥相繼去世，其家人也不再種植香菇,。今年年初,，程某因種植農(nóng)作物需要，將置換土地上栽種的泡桐樹(shù)砍掉,，程某姐姐的兒媳張某認(rèn)為有九棵被砍伐的樹(shù)木屬于自家土地范圍,，要求程某賠償該土地范圍內(nèi)被砍掉的九棵泡桐樹(shù)的損失。雙方為此起了糾紛,，經(jīng)村組調(diào)解無(wú)果后,，矛盾愈鬧愈烈，張某最終將程某訴至法院,，雙方對(duì)簿公堂,。
（圖為法官耐心向被告釋法說(shuō)理）
西峽法院丁河法庭受理此案后，任超法官先后多次與雙方溝通了解案情,，得知雙方糾紛的起因是對(duì)置換的土地面積計(jì)算方法存在不同認(rèn)識(shí),，加上程某脾氣執(zhí)拗，張某家人說(shuō)話方式不當(dāng),，導(dǎo)致發(fā)生糾紛,，張某要求賠償樹(shù)木損失，程某愿意賠償部分樹(shù)木損失但堅(jiān)持要求將置換的土地?fù)Q回,。但農(nóng)村土地使用權(quán)分配不屬于法院調(diào)整的關(guān)系,，為解決雙方爭(zhēng)議，法庭決定到當(dāng)事人所在地巡回審理此案,。
（圖為法官到置換土地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量）
19日下午,，法官帶領(lǐng)法庭干警驅(qū)車近一個(gè)小時(shí)趕到西峽重陽(yáng)鎮(zhèn)燕子村，在當(dāng)事人程某的院子內(nèi)搭建了一個(gè)簡(jiǎn)易的巡回審判現(xiàn)場(chǎng),。在法庭調(diào)查過(guò)程中,，雙方就置換的土地面積產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，法官宣布休庭,，和雙方當(dāng)事人一起到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)土地面積進(jìn)行測(cè)量,。測(cè)量中,，程某要求按照原農(nóng)村分地習(xí)慣的“丈桿”測(cè)量法進(jìn)行丈量，張某則要求以現(xiàn)在的尺子進(jìn)行測(cè)量,，兩種測(cè)量方法之間有一定的差距,，法官意識(shí)到這可能是雙方產(chǎn)生矛盾的原因，于是現(xiàn)場(chǎng)向村組干部和老年村民進(jìn)行了解,，得知過(guò)去分地確實(shí)是采用程某所說(shuō)的丈量方法,，于是當(dāng)場(chǎng)用竹竿制作了“丈桿”，分別用兩種方法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察,，并進(jìn)行詳細(xì)的記錄和計(jì)算,。
（圖為法官與當(dāng)事人共同計(jì)算土地面積）
（圖為案件成功調(diào)解，被告當(dāng)場(chǎng)兌付賠償款）
雙方對(duì)勘驗(yàn)結(jié)果均無(wú)異議,，在基本事實(shí)明確的情況下,，法官?zèng)Q定進(jìn)行調(diào)解，從下午四點(diǎn)一直持續(xù)到晚上八點(diǎn)多,，法官圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),，通過(guò)結(jié)合農(nóng)村習(xí)俗釋法、親情彌合感化,、基層組織參與等方式,，幫助雙方梳理矛盾癥結(jié)，消除誤會(huì)隔閡,，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：程某賠償張某被砍樹(shù)木損失500元,，雙方原置換的土地?fù)Q回；程某當(dāng)庭拿出現(xiàn)金履行到位,，并在法庭主持下,、村組參與下將程某換回后的原土地邊界當(dāng)場(chǎng)予以確定，雙方在手機(jī)電筒燈光的照明下簽字確認(rèn),，案件得以圓滿結(jié)案。