5月18日下午,，南陽市宛城區(qū)法院東關(guān)法庭積極審理一起涉及民事支持起訴的贍養(yǎng)糾紛案件，并依法聯(lián)合宛城區(qū)檢察院為兩次訴告6名子女的86歲老人找回公道,，強(qiáng)有力地維護(hù)了特殊群眾的合法權(quán)益,。這也是宛城區(qū)出臺(tái)《關(guān)于建立民事支持起訴工作機(jī)制保護(hù)特殊群體合法權(quán)益的實(shí)施辦法》后,，法院審理的首例出庭支持起訴案件。
原告趙某今年86歲,，育有三兒三女,，早年喪偶。已到耄耋之年的她身體每況愈下,，且伴隨多種老年疾病,，需要有人進(jìn)行照料。然而在如何照顧老人的問題上,，六個(gè)子女出現(xiàn)了分歧和推諉,。老人年邁且沒有經(jīng)濟(jì)來源，日常所需的藥物,、生活費(fèi)等都無法籌得,。可6名子女卻以各種理由拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)用,，老人無奈于2021年12月初把子女們告到宛城區(qū)法院。經(jīng)法官調(diào)解,，雙方達(dá)成了贍養(yǎng)協(xié)議：老人跟隨五女兒生活并由其照料,，其它子女每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元，用于五女兒贍養(yǎng)老人,。
然而簽訂協(xié)議后,，部分子女不自覺履行，對(duì)老人不管不顧,，并未按時(shí)向五女兒支付應(yīng)有的贍養(yǎng)費(fèi),。這使得五女兒也心生怨氣，不愿再照顧老人,。老人的贍養(yǎng)難題再度升級(jí),。86歲的老人心灰意冷，于2022年5月,，再次到宛城區(qū)法院東關(guān)法庭狀告子女,，并申請檢察機(jī)關(guān)支持其起訴。
宛城法院東關(guān)法庭庭長杜鴻在開庭審理此案期間,，6名子女作為被告各執(zhí)己見,、互相推諉、指責(zé)謾罵,。三個(gè)兒子認(rèn)為自己年幼時(shí)母親并未供自己上學(xué),，還讓其在工地干活掙錢貼補(bǔ)家用，因此使得自己身體一直不好,，加之沒有學(xué)歷故而收入微薄,，這一切都是母親的錯(cuò),。三個(gè)女兒認(rèn)為一直以來母親重男輕女，早年父親母親給三個(gè)哥哥置辦家業(yè),、買房娶媳婦,，而身為女兒的自己卻從未繼承過任何家產(chǎn)，所以母親應(yīng)該由三個(gè)哥哥贍養(yǎng),。就算女兒要養(yǎng),，也要對(duì)應(yīng)哥哥減半。
庭審中,，老人也苦訴自己的辛酸,，靠賣玉米穗、咸鴨蛋掙取微薄收入,。而另一邊的兒女,，卻因誰出錢多誰出錢少而爭吵得聲嘶力竭，甚至起身互斥,、針鋒相對(duì),。法庭氣氛十分緊張，法官敲響法槌才制止了雙方激烈的爭執(zhí)……
支持起訴機(jī)關(guān),、宛城區(qū)檢察院認(rèn)為,，《民法典》規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,；《民事訴訟法》規(guī)定：“機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體,、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家,、集體或者個(gè)人權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴”,。為保障弱勢群體合法權(quán)利,，檢察機(jī)關(guān)可以支持老年人向人民法院起訴追索贍養(yǎng)費(fèi)。原告趙某年齡較大且患有疾病,，其部分子女未積極履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為,，導(dǎo)致其生活困難，侵害了老年人的合法權(quán)益,，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)解,，雙方無法達(dá)成調(diào)解合意。原告趙某在法律適用及證據(jù)收集等方面均處于弱勢地位,，符合支持起訴的條件,。
“你們的老母親已是86歲高齡,你們自己也已經(jīng)兒孫滿堂,應(yīng)該為子孫作出表率。生而為兄弟姐妹,，本就是緣分,，理應(yīng)好好珍惜這份情誼,，且如今母親漸漸不能生活自理，子女們更應(yīng)該摒棄前嫌,，化干戈為玉帛,，要將老母親的養(yǎng)老問題協(xié)商好……”杜鴻在庭審中從法與情的不同角度對(duì)六名子女進(jìn)行耐心勸導(dǎo)。
經(jīng)庭審程序,，法院結(jié)合雙方矛盾深,，對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額分歧較大的實(shí)際情況，以及本地生活水平,、被告收入情況及原告實(shí)際生活需要等因素,，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，最終判決老人跟隨被告五女兒生活,，其余子女每人每月向老人支付400元贍養(yǎng)費(fèi),；老人因重大疾病住院等超過2000元一次性開支時(shí)，由六子女平均承擔(dān),。
“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。但考慮到老人的養(yǎng)老訴求，我在審理過程中也在考慮一個(gè)妥善處置這起糾紛的方法,，為了防止6名被告再次不履行義務(wù),，我反復(fù)向他們強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)制執(zhí)行的后果，也勸告他們,，希望他們能夠認(rèn)識(shí)到自己也會(huì)有老的一天,。”庭長杜鴻在庭審結(jié)束后說,。
至此,，在南陽市宛城區(qū)人民檢察院支持起訴和宛城區(qū)人民法院的依法精確審判下，86歲老人趙某今后的生活得到了保障,，為保護(hù)老人,、婦女、兒童等特殊群眾的合法權(quán)益做出了民事支持起訴案件的審判活動(dòng)探索,，為倡導(dǎo)文明和諧家風(fēng)做出了司法貢獻(xiàn),，用個(gè)案審理實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。