近日，南陽(yáng)市新野縣人民法院五星法庭審理了一起較為復(fù)雜的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,，兩被告分別為“幫工人”和“被幫工人”,，幫工人在路上撞傷了他人，那么被幫工人是否承擔(dān)連帶責(zé)任呢,？法官給出了我們這樣的答案……

2020年4月23日,，被告張某甲讓被告張某乙?guī)兔⑵渌械乃芾磷约议T前。2020年4月23日17時(shí)10分許,，在新野縣某村路口處,，被告張某乙駕駛其所有的三輪電動(dòng)車馱載張某甲及6根下水膠管，與行走的步行人李某相遇后,，李某摔倒致使頭部等處受傷,。張某乙隨后陪同李某家屬將李某送往衛(wèi)生院檢查治療，后又轉(zhuǎn)至新野縣人民醫(yī)院和南陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療,。其間張某乙一直陪護(hù)并支付醫(yī)療費(fèi),，至2020年5月28日張某乙共計(jì)自愿支付李某醫(yī)療費(fèi)100640元。后因張某乙不再向李某支付醫(yī)療費(fèi)用,。李某的丈夫遂于2020年5月30日?qǐng)?bào)案,。新野縣公安交警大隊(duì)根據(jù)調(diào)查材料分析，因雙方對(duì)于李某摔倒受傷,，是否因張某乙駕駛的三輪電動(dòng)車及其所載水管直接碰撞所致,，存在明顯爭(zhēng)議；且雙方當(dāng)事人均未及時(shí)報(bào)案,，現(xiàn)場(chǎng)重要證據(jù)（下水膠管）已經(jīng)喪失,。因此該起事故的原因無(wú)法查明，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,。

事故發(fā)生后,，原告李某共計(jì)住院治療73天,。2020年10月19日，經(jīng)南陽(yáng)科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,，所需的后續(xù)治療費(fèi)約為12000元，支出鑒定費(fèi)1300元,。因原,、被告之間就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告將二被告訴至法院,。

庭審期間,，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，新野法院五星法庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,。雖然原,、被告在事故發(fā)生后均未及時(shí)報(bào)案，但根據(jù)新野縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故證明上所描述的事實(shí)及經(jīng)過(guò),，結(jié)合原告提交的其他證據(jù),，該院認(rèn)定被告張某乙負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告李某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,。

該案中,，張某甲讓張某乙?guī)推淅埽瑥埬臣孜聪驈埬骋抑Ц断鄳?yīng)的報(bào)酬,，故應(yīng)認(rèn)定被告張某甲與被告張某乙之間形成義務(wù)幫工關(guān)系,。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人,，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的,，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持”。

被告張某乙在為被告張某甲從事幫工活動(dòng)中因其過(guò)失致使原告李某摔傷,，被告張某甲作為被幫工人,，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李某受到的傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度,，張某甲作為被幫工人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的責(zé)任為宜,，被告張某乙在從事幫工活動(dòng)中存在重大過(guò)失，故應(yīng)與被告張某甲就原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。最終,，新野法院判決被告張某乙,、張某甲于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某42861.28元。