為切實做好疫情防控期間審判工作，為身處異地的當事人提供更加便捷高效的訴訟服務(wù),，4月20日,，信陽市平橋區(qū)法院前進法庭充分發(fā)揮智慧法院線上云審判的優(yōu)勢作用，通過人民法院調(diào)解平臺把因疫情不能到場的當事人“連”在一起,，成功調(diào)解了一起金融借款合同糾紛案件,。

2019年2月25日，甘某與信陽某銀行簽訂《個人借款合同》一份,。合同約定,，甘某向該行借款90萬元，借款期限24個月,，按月付息,，貸款發(fā)放后第一年歸還本金40萬元，剩余貸款本金到期一次結(jié)清,。梁某,、鄧某作為擔保人，與銀行簽訂《保證合同》,，為甘某的《個人借款合同》提供不可撤銷的連帶保證責任,。

合同簽訂后，銀行依約向甘某支付了合同項下約定的借款90萬元，但在合同約定期限內(nèi),，甘某僅償還借款本金5萬元,，雙方遂于2021年6月30日簽訂《借款重組協(xié)議》，協(xié)議約定還款日期延至2022年2月25日,。然借款合同,、借款重組協(xié)議均已到期，甘某仍未能償還借款,，經(jīng)銀行多次催要,，甘某仍未償還。2022年3月,，信陽某銀行將甘某及其擔保人梁某,、鄧某一同起訴至信陽市平橋區(qū)人民法院，請求判決被告償還剩余貸款本金84萬余元及利息,。

接到該案后,，承辦法官蔣薈第一時間聯(lián)系案件當事人，詳細溝通案件情況,，了解雙方矛盾點,尋找化解途徑,。甘某表示自己有償還借款的意愿，但資金一時周轉(zhuǎn)不開,，無法按時支付剩余借款及利息,。考慮到被告有積極履行義務(wù)的意愿,，蔣薈認為此案有調(diào)解的可能性,。

通過進一步了解，三名被告分別身處上海市,、鄭州市,，因疫情防控影響，暫時無法到達現(xiàn)場參加庭審,，為減少當事人訴累,，提高優(yōu)化營商環(huán)境類案件的辦理效率，承辦法官向雙方講明當前疫情的形勢,、網(wǎng)上開庭的好處,、互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)的登錄方式及注意事項，積極引導雙方走網(wǎng)上“云”審判,。最終該案通過互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)按時開庭,。

庭審中，蔣薈向信陽某銀行介紹了被告資金周轉(zhuǎn)不開的情況,，傳達了被告想要還款的意愿,，建議該行考慮被告當前實際履行能力,，引導其積極與被告進行和解,，同時向甘某講解關(guān)于合同糾紛方面相關(guān)的法律法規(guī),，引導其了解應(yīng)承擔的法律責任，詳細向本案的擔保人梁某,、鄧某講解其應(yīng)承擔的連帶責任,。最終在蔣薈的調(diào)解下，雙方當事人自愿達成剩余84萬余元借款及利息分六期付款的一致意見,，約定被告梁某,、鄧某承擔連帶償還責任，并線上簽署了調(diào)解協(xié)議書,。