被告某購(gòu)物廣場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善暫停營(yíng)業(yè)閉店，聯(lián)系不到主要負(fù)責(zé)人,，欠款怎么要回,？

近日，南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院李鵬鯤法官窮盡思路,，成功聯(lián)系到被告某公司的法定代表人并促使其償還貨款,，順利解決一起買賣合同糾紛案件，依法保障了供貨商的合法權(quán)益,。

原告安某是白酒經(jīng)銷商,，2017年2月9日，在被告某購(gòu)物廣場(chǎng)正常營(yíng)業(yè)期間,，安某向某購(gòu)物廣場(chǎng)提供白酒,，貨款總價(jià)值 10800 元，2017年7月29日,，某購(gòu)物廣場(chǎng)向原告退還貨款價(jià)值 5940元,，其余白酒貨款4860元未退還。為此安某多次向某購(gòu)物廣場(chǎng)索要貨款,，某購(gòu)物廣場(chǎng)總是以各種理由推脫,。后該購(gòu)物廣場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善暫停營(yíng)業(yè)閉店，安某索要貨款未果,，2022年2月18日,，安某將某購(gòu)物廣場(chǎng)訴至宛城區(qū)人民法院。

法官李鵬鯤受理該案后,，考慮到該案屬于涉及營(yíng)商環(huán)境案件必須快速高效辦理,。但該購(gòu)物廣場(chǎng)已經(jīng)閉店起訴書根本無(wú)法送達(dá)，只能采取公告送達(dá)的方式,，公告送達(dá)成功的概率非常渺小并且會(huì)浪費(fèi)大量時(shí)間,。考慮再三,，李鵬鯤法官試著通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到了該企業(yè)的法定代表人是蘇某,，接著又嘗試通過(guò)法院內(nèi)網(wǎng)和蘇某戶籍所在地泌陽(yáng)縣法院取得聯(lián)系請(qǐng)求協(xié)助尋找蘇某，泌陽(yáng)縣法院把蘇某戶籍所在地村委的聯(lián)系方式發(fā)給了李鵬鯤法官,，最終通過(guò)村委的幫助李鵬鯤法官聯(lián)系到了該倒閉企業(yè)的法定代表人,。通過(guò)法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成庭外和解,，被告企業(yè)的法定代表人蘇某也立即償還了欠款,。事后，安某到法庭申請(qǐng)撤訴,，該案得以圓滿解決,。

涉案標(biāo)的有大小,，涉營(yíng)商環(huán)境案件無(wú)大小。法官絞盡腦汁幫助安某要回欠款,，表明了法官積極盡一己之力解民憂辦實(shí)事的態(tài)度,。今后，宛城法院將持續(xù)增強(qiáng)為企業(yè)服務(wù)的主動(dòng)意識(shí),，以“觀念能力作風(fēng)建設(shè)年”活動(dòng)為抓手,，敢于擔(dān)當(dāng)、善于作為,，找準(zhǔn)審判工作與優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的切入點(diǎn),、著力點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn),，為營(yíng)造公正透明的法治環(huán)境和開(kāi)放公平的營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)法治力量,。