“三八”婦女節(jié)前夕，信陽市平橋區(qū)人民法院組織開展法院開放日活動,，前進法庭員額法官蔣薈公開審理一起撫養(yǎng)費糾紛案，邀請社區(qū)居民20余人現(xiàn)場旁聽庭審,。

信陽市婦聯(lián)四級調(diào)研員謝鳳琴,、市中級人民法院工會副主席簡春紅、民三庭庭長簡立存,、平橋區(qū)婦聯(lián)干部李玉書現(xiàn)場旁聽并指導(dǎo)調(diào)解工作,。

陶某與侯某結(jié)婚多年并育有一子，陶某常年在外務(wù)工,，2021年6月二人感情破裂,，經(jīng)平橋區(qū)人民法院調(diào)解離婚。由于離婚時兒子正處于中考的關(guān)鍵時期,，為免孩子分心,，撫養(yǎng)權(quán)問題暫未做處理，約定由雙方另行協(xié)商解決,。

離婚后,，孩子依舊跟隨母親侯某生活，但被告陶某未實際參與兒子的撫養(yǎng),，也未給予撫養(yǎng)費,，侯某多次溝通未果，便作為兒子的代理人將陶某訴至平橋區(qū)法院,，請求孩子撫養(yǎng)權(quán)歸被告陶某所有,，自己不再支付撫養(yǎng)費，同時要求陶某一次性支付離婚后至今的撫養(yǎng)費2萬元,。

庭審中,，被告委托代理人表示，被告陶某愿意撫養(yǎng)孩子,，但孩子需跟隨其至外地生活,，如果孩子愿意改變現(xiàn)在的生活學習環(huán)境，便愿意承擔撫養(yǎng)義務(wù),，對此侯某表示同意,，雙方就撫養(yǎng)權(quán)問題達成一致。但由于原告侯某無穩(wěn)定經(jīng)濟來源,，在撫養(yǎng)費問題上雙方仍有分歧,，經(jīng)過考量法庭宣布暫時休庭，擇期宣判,。

庭審結(jié)束后,，為了充分保障婦女兒童的合法權(quán)益，切實解決單親家庭實際困難,，避免原被告雙方因撫養(yǎng)費問題再次陷入僵局,，承辦法官蔣薈針對撫養(yǎng)費給付方式、今后如何保障其學習生活等問題進行了“額外調(diào)解”,，簡立存庭長現(xiàn)場進行指導(dǎo),，并提出了三種切實可行的調(diào)解方案。

最終,，在法官們的耐心勸說下,，陶某與侯某逐漸緩和矛盾，雙方均表示將采納法官的調(diào)解意見,，從有利于孩子成長的角度出發(fā),，合理安排兒子今后的學習生活。后續(xù)案件進展,，法庭將尊重孩子的真實意愿,，按照最有利于未成年子女的原則作出處理。

旁聽群眾對庭審程序的規(guī)范性及法官的庭審駕馭能力給予高度肯定,，一致認可庭后調(diào)解對家事審判的診斷修復(fù)和治療作用,。下一步，平橋法院將充分履職盡責,，發(fā)揮審判職能,，通過以案釋法，讓具有代表性的案件審判變成一堂堂生動的“法治公開課”,，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo),、規(guī)范、預(yù)防與教育功能,，切實保障婦女兒童合法權(quán)益,。