“三八”婦女節(jié)前夕,，信陽市平橋區(qū)人民法院組織開展法院開放日活動(dòng)，前進(jìn)法庭員額法官蔣薈公開審理一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,，邀請(qǐng)社區(qū)居民20余人現(xiàn)場(chǎng)旁聽庭審,。

信陽市婦聯(lián)四級(jí)調(diào)研員謝鳳琴、市中級(jí)人民法院工會(huì)副主席簡(jiǎn)春紅,、民三庭庭長(zhǎng)簡(jiǎn)立存,、平橋區(qū)婦聯(lián)干部李玉書現(xiàn)場(chǎng)旁聽并指導(dǎo)調(diào)解工作。

陶某與侯某結(jié)婚多年并育有一子,，陶某常年在外務(wù)工,，2021年6月二人感情破裂，經(jīng)平橋區(qū)人民法院調(diào)解離婚。由于離婚時(shí)兒子正處于中考的關(guān)鍵時(shí)期,，為免孩子分心,，撫養(yǎng)權(quán)問題暫未做處理，約定由雙方另行協(xié)商解決,。

離婚后,，孩子依舊跟隨母親侯某生活，但被告陶某未實(shí)際參與兒子的撫養(yǎng),，也未給予撫養(yǎng)費(fèi),，侯某多次溝通未果，便作為兒子的代理人將陶某訴至平橋區(qū)法院,，請(qǐng)求孩子撫養(yǎng)權(quán)歸被告陶某所有,，自己不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求陶某一次性支付離婚后至今的撫養(yǎng)費(fèi)2萬元,。

庭審中,，被告委托代理人表示，被告陶某愿意撫養(yǎng)孩子,，但孩子需跟隨其至外地生活,，如果孩子愿意改變現(xiàn)在的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，便愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，對(duì)此侯某表示同意,，雙方就撫養(yǎng)權(quán)問題達(dá)成一致。但由于原告侯某無穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來源,，在撫養(yǎng)費(fèi)問題上雙方仍有分歧,，經(jīng)過考量法庭宣布暫時(shí)休庭，擇期宣判,。

庭審結(jié)束后,，為了充分保障婦女兒童的合法權(quán)益，切實(shí)解決單親家庭實(shí)際困難,，避免原被告雙方因撫養(yǎng)費(fèi)問題再次陷入僵局,，承辦法官蔣薈針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)給付方式、今后如何保障其學(xué)習(xí)生活等問題進(jìn)行了“額外調(diào)解”,，簡(jiǎn)立存庭長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo),，并提出了三種切實(shí)可行的調(diào)解方案。

最終,，在法官們的耐心勸說下,，陶某與侯某逐漸緩和矛盾，雙方均表示將采納法官的調(diào)解意見,，從有利于孩子成長(zhǎng)的角度出發(fā),，合理安排兒子今后的學(xué)習(xí)生活。后續(xù)案件進(jìn)展，法庭將尊重孩子的真實(shí)意愿,，按照最有利于未成年子女的原則作出處理,。

旁聽群眾對(duì)庭審程序的規(guī)范性及法官的庭審駕馭能力給予高度肯定，一致認(rèn)可庭后調(diào)解對(duì)家事審判的診斷修復(fù)和治療作用,。下一步,，平橋法院將充分履職盡責(zé)，發(fā)揮審判職能,，通過以案釋法,，讓具有代表性的案件審判變成一堂堂生動(dòng)的“法治公開課”，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo),、規(guī)范,、預(yù)防與教育功能，切實(shí)保障婦女兒童合法權(quán)益,。