在3月8日婦女節(jié)來(lái)臨之際,，南陽(yáng)市西峽縣人民法院特發(fā)布關(guān)于保障婦女兒童權(quán)益的典型案例,，希望通過(guò)以案釋法，讓一個(gè)個(gè)審判的案件變成生動(dòng)的“法治公開(kāi)課”,，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo),、規(guī)范、預(yù)防,、評(píng)價(jià)與教育功能,，推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)全社會(huì)共同做到積極保障婦女兒童的合法權(quán)益。
案例一：被告人牛某犯拐賣(mài)婦女罪案
基本案情：2017年,，被告人牛某（男）因厭棄與其共同生活的被害人張某（女），欲將其賣(mài)給他人,，遂通過(guò)李某,、喬某（二人另案處理）幫忙介紹買(mǎi)家,。陳某（已判決）欲找一個(gè)婦女作伴，通過(guò)第三人（已另案處理）聯(lián)系介紹與牛某等人約定見(jiàn)面,，后牛某帶著張某以及中間介紹人在飯店與陳某見(jiàn)面,，陳某見(jiàn)到張某后，表示同意,，遂交給中間人9000元,。牛某收到其中的5000元后，剩余4000元李某等人按介紹費(fèi)和喜錢(qián)進(jìn)行分配,，陳某將張某帶至家中,。后案發(fā)，被害人張某于2021年2月4日被公安局民警解救,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人牛某是實(shí)施拐賣(mài)被害人犯罪活動(dòng)的具體主要的參與人員，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪,，其違法所得應(yīng)依法予以追繳并上繳國(guó)庫(kù),，遂判決被告人牛某犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑五年,，并處罰金人民幣3000元,。
典型意義：女性屬于社會(huì)中的弱勢(shì)群體，其婚姻自由權(quán)利,、性權(quán)利等并不能真正的由其自主決定,，常常成為被拐賣(mài)的對(duì)象，甚至多次販賣(mài),，嚴(yán)重違反法律規(guī)定和人道主義,。通過(guò)被告人牛某犯拐賣(mài)婦女罪案，反映出在現(xiàn)實(shí)社會(huì)仍有不少人群因利益驅(qū)使從事拐賣(mài)婦女行為,，甚至一些跨國(guó)境的人口販賣(mài)活動(dòng)也日漸活躍,，在解決拐賣(mài)婦女這一社會(huì)亂象中，不能僅僅依靠立法,、執(zhí)法,、司法這些環(huán)節(jié)，更需要全社會(huì)的共同努力,，因此希望通過(guò)本案的處理,，引導(dǎo)社會(huì)公眾都能注重對(duì)女性及兒童的合法權(quán)益保障，積極向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)犯罪行為,，真正的做到追根溯源,，將全部犯罪分子繩之以法，并進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,，從根本上解決拐賣(mài)婦女,、兒童的社會(huì)問(wèn)題,。
案例二：被告人林某犯強(qiáng)奸罪案
基本案情：2020年9月，被告人林某（男）與被害人蘇某（女）通過(guò)微信結(jié)識(shí),，后確定戀愛(ài)關(guān)系,。2020年12月18日，林某與蘇某約見(jiàn),，住在蘇某提前給其預(yù)定的民宿內(nèi),。2020年12月19日，被告人林某與蘇某一起入住該房屋,，從當(dāng)晚23時(shí)許開(kāi)始,，被告人林某兩次強(qiáng)迫蘇某與其發(fā)生性關(guān)系，因蘇某極力反抗而未得逞,。次日7時(shí)許,，被告人林某欲與蘇某再次發(fā)生性關(guān)系，蘇某受到驚嚇身體不適哀求被告人林某外出為其買(mǎi)藥,。被告人林某擔(dān)心蘇某逃跑,，將其手機(jī)收走后，外出購(gòu)藥,。蘇某趁機(jī)逃脫后報(bào)案,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某以暴力手段,，違背婦女意志,，強(qiáng)行與婦女性交，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，由于意志以外的原因而未得逞,，屬于犯罪未遂。被告人林某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),，認(rèn)罪認(rèn)罰,，可以對(duì)其從輕處罰。法院經(jīng)綜合考量判決：被告人林某犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑一年十個(gè)月?，F(xiàn)一審判決已生效。
典型意義：本案中林某因侵害女性的合法權(quán)益,，違反法律規(guī)定和道德倫理,，受到了其應(yīng)有的法律制裁，彰顯了人民法院堅(jiān)持服務(wù)大局,、司法為民,、充分發(fā)揮司法審判職能，持續(xù)加大執(zhí)行力度，全力維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的政治立場(chǎng),。通過(guò)本案也提醒廣大女性謹(jǐn)慎網(wǎng)絡(luò)交友,，與陌生男性相處時(shí)應(yīng)加強(qiáng)自身防范和保護(hù)意識(shí),，同時(shí)也希望全社會(huì)能夠更加多元化,、全方位的保障和尊重廣大女性的合法權(quán)益。
案例三：吳某（女）犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪案
基本事實(shí)：2021年11月16日,郭某通過(guò)中間人介紹,把小女兒沛沛(2021年2月出生)送給被告人吳某收養(yǎng),，郭某收取吳某八萬(wàn)元現(xiàn)金,。后郭某將此事告訴丈夫張某，遭到張某反對(duì),，張某讓郭某把女兒要回來(lái),，吳某提出退還八萬(wàn)元后才把小孩送回。同年11月18日,郭某跳樓自殺死亡,，張某報(bào)警,，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。同年11月19日,，吳某主動(dòng)將沛沛送到公安機(jī)關(guān)交給其家人,，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。另,，張某出具諒解書(shū),，對(duì)吳某表示諒解。
經(jīng)法院審理認(rèn)為,，被告人吳某犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立,，但被告人吳某能夠自動(dòng)投案,，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首,，依法可以從輕處罰,；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。遂判決被告人吳某犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪,，判處管制一年,。
典型意義：本案是一起以因收買(mǎi)兒童構(gòu)成的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪的典型案例,。至今多數(shù)人仍然認(rèn)為只有拐賣(mài)婦女兒童才構(gòu)成犯罪,，并未認(rèn)識(shí)到收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女兒童仍然構(gòu)成犯罪，甚至?xí)腥擞X(jué)得“合情合理”,，希望通過(guò)本案的審理讓廣大民眾清晰的認(rèn)識(shí)到“買(mǎi)賣(mài)”同罪,，堅(jiān)決抵制以任何形式買(mǎi)賣(mài)婦女、兒童的行為。在本案審理過(guò)程中考慮到被告人吳某作為一名女性,，故根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度處以相應(yīng)刑罰,，充分彰顯了人民法院在維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益,，促進(jìn)家庭、社會(huì)穩(wěn)定,，依法嚴(yán)懲拐賣(mài)婦女兒童犯罪的堅(jiān)定立場(chǎng)與鮮明態(tài)度,。
案例四：原告趙某訴被告楊某離婚糾紛案
基本案情：趙某（男）、楊某（女）均系再婚,，再婚前趙某與前妻育有一子一女,，楊某與前夫育有兩個(gè)兒子，雙方子女現(xiàn)均已成年,。趙某,、楊某于2016年2月在西峽縣民政局登記結(jié)婚，婚后未生育子女,，2020年1月,，雙方因生活瑣事分居生活，楊某生育兩個(gè)兒子均已成年,，現(xiàn)在隨大兒子生活,。2020年10月，楊某經(jīng)查患有肺癌,，先后五次住院治療,，治療費(fèi)用花7萬(wàn)余元，其后仍需長(zhǎng)期醫(yī)治,，楊某沒(méi)有工作,，無(wú)收入來(lái)源，趙某,、楊某已經(jīng)分居,，互不履行夫妻義務(wù)。2020年10月9日,，趙某訴至法院要求離婚,，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)二人離婚，其后二人夫妻感情并未改善,。2021年4月2日,，楊某因經(jīng)濟(jì)困難訴至法院要求趙某承擔(dān)夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)，法院經(jīng)審理判決趙某每月支付楊某800元扶養(yǎng)費(fèi),。2022年1月17日,，原告趙某再次訴至法院要求與楊某離婚,。
2022年3月1日，經(jīng)西峽法院主持調(diào)解,，準(zhǔn)予二人離婚,，同時(shí)自2022年3月起，趙某支付楊某扶養(yǎng)費(fèi)800元,，至2026年3月止?，F(xiàn)案件已審理終結(jié)。
典型意義：法律規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),，需要扶養(yǎng)的一方,，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),，有權(quán)要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi),。本案中楊某身患重病且無(wú)收入來(lái)源，考慮到楊某子女同樣具有贍養(yǎng)的義務(wù),，故酌定趙某每月支付楊某扶養(yǎng)費(fèi)800元,。在第二次趙某起訴要求離婚時(shí)，趙某與楊某已經(jīng)分居滿兩年,，感情確已破裂,，符合法定離婚條件，但在二人離婚后,，趙某對(duì)楊某不再具有夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù),，考慮到楊某經(jīng)濟(jì)困難、需要長(zhǎng)期治療,，而子女又成年不久的實(shí)際情況,，通過(guò)法庭主持調(diào)解，趙某同意在今后的四年仍然每月支付楊某一定的扶養(yǎng)費(fèi)用,，分擔(dān)了楊某今后的就醫(yī)治療壓力,，該案的處理對(duì)于保護(hù)離婚案件中身患重病的婦女的合法權(quán)益具有重要的積極意義。
案例五：原告小劉與被告王某（女）,、第三人丁女繼承糾紛案
基本案情：被繼承人劉某（男）于2020年9月10日去世,。劉某與案外人孫某（女）在 2001年至2010年期間同居生活，共同生活期間,，于2003 年10月生育兒子小劉,，原告小劉主要隨母親孫某生活。被繼承人劉某與被告王某自 2011年10月開(kāi)始同居生活直至劉某去世,，2013年,，被告王某與劉某抱養(yǎng)一女孩，取名丁女,，其戶口登記出生日期為2012年5月,，但未在民政部門(mén)辦理收養(yǎng)登記,，劉某去世后，丁女隨王某共同生活,。2015年7月27日,，案外人李某與王某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議約定王某購(gòu)買(mǎi)李某所售房屋一套,，房屋出售價(jià)格26萬(wàn)元,。2015年7月，劉某通過(guò)其名下銀行卡向案外人李某匯款 26萬(wàn)元,。2012年8月劉某因病在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療做手術(shù),，2019年12月劉某因病在西峽縣人民醫(yī)院住院治療。以上兩次劉某住院治療期間,，王某均以配偶名義進(jìn)行陪護(hù),。被繼承人劉某于 2020年9月10日去世，劉某去世后,，由被告王某負(fù)責(zé)其喪葬事宜,。2021年5月6日，王某將房屋以40萬(wàn)元的價(jià)格出售給案外人周某,，該出售的房屋系小產(chǎn)權(quán)房,，未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。后原告小劉要求確認(rèn)其對(duì)父親劉某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán),，并判令被告王某立即償還房款 40 萬(wàn)元,。
西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋系被告王某與劉某同居生活期間購(gòu)置的房產(chǎn),，應(yīng)為雙方的共有財(cái)產(chǎn),；劉某死亡后，王某將房產(chǎn)賣(mài)出,，賣(mài)房款 40萬(wàn)元,，王某與劉某應(yīng)各享有 20萬(wàn)元的份額；劉某死亡后,，由被告王某埋葬,，埋葬費(fèi)應(yīng)從劉某的遺產(chǎn)中予以扣除，劉某剩余遺產(chǎn)為 164324元,；對(duì)于劉某的遺產(chǎn),，原告小劉作為劉某的兒子依法享有繼承權(quán)；被告王某雖然與劉某沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù),，但王某在劉某生前已對(duì)劉某履行了照料義務(wù),，劉某與王某在共同生活期間抱養(yǎng)的女兒丁女，雖然沒(méi)有辦理收養(yǎng)手續(xù),，但是劉某生前與王某共同合意抱養(yǎng),，是劉某生前實(shí)際撫養(yǎng)的未成年人,，因此法院判決對(duì)于劉某剩余的遺產(chǎn)164324元，王某分配4萬(wàn)元,，丁女分配 6萬(wàn)元,，因丁女系未成年人，現(xiàn)隨王某生活,，由王某撫養(yǎng),，應(yīng)分給丁女的 6萬(wàn)元，由王某代管,，剩余64324元,，由原告小劉繼承。原告小劉不服一審判決,，提起上訴,，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)一審判決已生效,。
典型意義：本案中王某與劉某雖未辦理結(jié)婚證，但長(zhǎng)期共同生活,，在同居期間以王某名義購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)一套，雖然購(gòu)房款自劉某賬戶支出,，但并不能以此認(rèn)定房產(chǎn)系劉某個(gè)人財(cái)產(chǎn),，該房產(chǎn)王某與劉某應(yīng)各占50%份額。同時(shí),，王某在劉某生病期間一直陪護(hù)照顧,，系對(duì)被繼承人劉某盡到撫養(yǎng)義務(wù)較多的人，可適當(dāng)分得遺產(chǎn),。同時(shí)充分考慮被繼承人劉某與被告王某合意抱養(yǎng)的女兒的合法權(quán)益,，不能以未辦理收養(yǎng)手續(xù)為由剝奪未成年人丁女合法繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，故法院判決其分得適當(dāng)遺產(chǎn),，該案屬于保護(hù)了長(zhǎng)期與他人同居生活但未辦理結(jié)婚登記的婦女及未成年子女的合法權(quán)益,。