近日,，南陽市鎮(zhèn)平縣人民法院審結(jié)一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件,，判令通過網(wǎng)絡(luò)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的某公司返還貨款，并支付價(jià)款10倍的賠償金,，依法維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益,。

2020年12月，原告羅某在被告某公司網(wǎng)店購買7年海參50g（5-7只）5份,，支付貨款1270元,。原告按照說明泡發(fā)食用，發(fā)現(xiàn)味道異常,，與之前購買的海參存在差異,。原告遂聯(lián)系某檢測公司，并將50g裝規(guī)格的海參樣品寄送給該公司委托檢測,，2021年1月,，某檢測公司出具檢測報(bào)告，該報(bào)告顯示：單項(xiàng)判定不符合規(guī)定,。

鎮(zhèn)平縣人民法院審理后認(rèn)為,，原告在網(wǎng)絡(luò)平臺上向被告某公司購買貨物，向被告支付款項(xiàng),，雙方形成信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系,。依照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國食品安全法》，原,、被告間50g包裝5盒海參買賣合同無效,，被告應(yīng)當(dāng)返還原告所支付的購貨款，原告應(yīng)當(dāng)返還所購商品,。故該院對原告要求的被告退貨并返還購物款1270元的請求予以支持,。被告生產(chǎn)銷售的海參，蛋白質(zhì)含量未達(dá)到食品安全強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),，不符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求,，對特定營養(yǎng)需要的消費(fèi)者來說是不安全的，故對原告要求的50g包裝的海參價(jià)款1270元十倍貨值賠償12700元,，該院予以支持,。一審判決后，原,、被告均未提起上訴,。

法官溫馨提醒：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)持續(xù)升溫,，引起的消費(fèi)者維權(quán)糾紛也日益增長。消費(fèi)者在網(wǎng)上購物的過程中要選擇正規(guī)商家,，購買符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,。網(wǎng)購進(jìn)口商品時(shí)，還應(yīng)注意中文標(biāo)簽等相關(guān)內(nèi)容,，確保食品安全,，避免發(fā)生糾紛！（編輯 吉倩倩）