9月13日,，南陽市唐河縣人民法院城區(qū)中心法庭成功調(diào)解了一起親戚之間的合伙合同糾紛，及時有效地維護了群眾利益,，修復(fù)了當(dāng)事人之間的親情,，贏得了原、被告一致好評,。

原告王某與被告孟某系表兄弟,，2016年3月，被告孟某邀請原告王某一起開發(fā)門面房,，二人簽訂合伙協(xié)議,，王某將2萬元門面房開發(fā)手續(xù)費交予孟某，孟某出具收條,。后門面房開發(fā)因手續(xù)辦理問題被擱置下來,，原告多次向被告催要手續(xù)費，被告以種種理由推諉至今,，原告無奈將被告起訴至法院,。

經(jīng)過審理，城區(qū)法庭韓群長法官認為案件事實清楚,，且數(shù)額不大,，判決也很容易，但判決并不能從根本上解決原,、被告之間的矛盾,，反而使積怨加深，親情蒙塵,。最好的解決方法是通過調(diào)解化解矛盾,，讓雙方消除隔閡，握手言和,，從而延續(xù)親情,。

于是承辦法官在庭后多次組織調(diào)解，最開始雙方互不退讓,，均認為退讓就是吃虧,，韓法官便先向被告釋明法理,，告知其判決與調(diào)解的區(qū)別,，并以促進親戚和睦為切入點，從人情法理方面反復(fù)勸解,。另一邊,，韓法官以親身經(jīng)歷向原告說明在親情中退讓并不是吃虧，而是和氣，更是一家人的福氣,。在法官的細心調(diào)解下,，雙方態(tài)度均有了緩和。

然而在訴訟費的承擔(dān)問題上,，雙方又產(chǎn)生爭執(zhí),，法官再次找到被告，向其釋明訴訟費用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān),，勸說其不要因小失大,，讓剛修復(fù)好的親情再次破裂。最終,，被告表示愿意承擔(dān)訴訟費且當(dāng)庭履行5000元,，但希望原告可以寬限時間讓其籌措款項，原告當(dāng)即表示愿意退讓一步,，再給被告一個月時間還款,。

在韓法官的不懈努力下，兄弟倆最終打開了心結(jié),，握手言和,，并承諾在今后的生活中一定會相互寬容、相互諒解,、和睦相處,，雙方的親情得以修復(fù)和延續(xù)。（編輯 吉倩倩）