河南商報(bào)記者張治中 通訊員王邦躍 周璞
大部分人面對離婚時(shí)多少會有些傷感,，然而,，南陽中院調(diào)解一場離婚案后，離婚的萬女士不僅感謝法院,，還親自送來一面錦旗,，贈(zèng)送給南陽中院民一庭法官,，這究竟是怎么回事呢？
7月7日上午,，在河南省南陽市中級人民法院門口,，來自鄧州的萬女士手持一面寫著“全心全意 為民解憂 依法依理 公正調(diào)解”的錦旗，滿懷感激地贈(zèng)予了民一庭法官王邦躍,。原以為,，是因?yàn)榉ü儆执俪闪艘粋€(gè)家庭的破鏡重圓，卻不料萬女士其實(shí)是王法官前不久調(diào)解成功的一件案件中的被告方,，而且是“被離婚”的一方,。
何以一樁矛盾已經(jīng)激化到需要通過起訴離婚的案件，可以法官調(diào)解而和平分手,，且被告方會感激到事后送來錦旗,？帶著疑惑，讓我們來“盤一盤”這件離婚案,。
男方執(zhí)意離婚 女方堅(jiān)決不離
陳某（男,，原告方）和萬某（女，被告方）于1999年經(jīng)人介紹相識并結(jié)婚,，婚后生育兩子,。然而隨著時(shí)間的推移，夫妻二人的感情生變,，男方起訴離婚,，法院一審判決雙方不準(zhǔn)離婚。而男方再次起訴堅(jiān)決要求離婚,，女方卻堅(jiān)決不同意離婚,，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂到無可挽回的地步。
既然婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡,，萬女士為何就是不同意離婚呢,？
原來，萬女士與其丈夫陳某婚后所居住的房屋系陳某母親所有,，雙方婚后在原房基礎(chǔ)上加蓋,，與該房屋形成一體。也就是說,，雙方婚房和陳某母親的房子,，共用一個(gè)出路。原告陳某提出離婚,，但未提出被告所居住房屋的妥善解決方案,。考慮到原,、被告婚生子面臨疾病,、考大學(xué),，且萬女士身體不好等多重原因，故為穩(wěn)定家庭關(guān)系,，促進(jìn)孩子健康學(xué)習(xí),、成長，該案在鄧州法院一審判決兩人不準(zhǔn)離婚,。
在萬女士看來,，一旦離婚，夫妻財(cái)產(chǎn)將會面臨分割,，自己和孩子的生活環(huán)境無法得到保障,，為了孩子她不愿也不敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，故堅(jiān)持待在這段“名存實(shí)亡”的婚姻中,。而原告陳某卻也執(zhí)意離婚,，遂上訴到南陽市中級人民法院，案子就這樣來到了王邦躍法官手中,。
法官主動(dòng)作為 法理人情兼顧
王法官考慮到該案是一起離婚訴訟,，如果法院進(jìn)行判決的話，那么夫妻兩人財(cái)產(chǎn)問題是需要另訴處理的,。而該案原被告雙方的矛盾點(diǎn),，其實(shí)就是夫妻財(cái)產(chǎn)問題。萬女士一直不同意離婚,，除了有作為女性的負(fù)氣和不甘,，更是為了給兒子爭得一份保障。
王法官意識到,，單純的判決無法從根本上解決原被告的矛盾,，斟酌再三，選擇對該案進(jìn)行調(diào)解,。為了進(jìn)一步了解情況,，王法官主動(dòng)到原被告雙方家中對房屋實(shí)地勘察，并對案外人——原告母親張某釋法明理,，就萬女士母子三人的住房問題與其進(jìn)行溝通,。
在對原被告、案外人三方都做了充足的工作之后,，該案最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，陳某與萬某自愿解除婚姻關(guān)系；雙方婚后在張某所有的房產(chǎn)后院續(xù)建的兩間兩層房屋,，均同意贈(zèng)與雙方婚生子所有,，萬某享有該房屋的居住權(quán)，該贈(zèng)與房產(chǎn)出路仍從現(xiàn)通道出行,，張某不得阻攔,。
一次充滿司法關(guān)懷的調(diào)解，解放了一位被破碎婚姻束縛的妻子,，也成全了一名為兒子操心的母親,。
對于法官王邦躍來說，調(diào)解這樣一個(gè)案件或許從結(jié)果上來看并不算多么復(fù)雜,，但是他看重的是從這件案子的過程中得到的啟發(fā),。法律上的婚姻是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的結(jié)合，也許法律不能呵護(hù)夫妻感情永久保鮮,，但可以在家庭面臨分解時(shí),，使得雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)得到合理保護(hù),，不再受到二次傷害,。作為法官，應(yīng)該樂于幫助一組組家庭修復(fù)裂痕,，也同樣尊重并祝福那些勇于掙脫束縛,，輕裝前行、重新出發(fā)的人們,。(編輯 呂瑞天)
大部分人面對離婚時(shí)多少會有些傷感,，然而,，南陽中院調(diào)解一場離婚案后，離婚的萬女士不僅感謝法院,，還親自送來一面錦旗,，贈(zèng)送給南陽中院民一庭法官,，這究竟是怎么回事呢？
7月7日上午,，在河南省南陽市中級人民法院門口,，來自鄧州的萬女士手持一面寫著“全心全意 為民解憂 依法依理 公正調(diào)解”的錦旗，滿懷感激地贈(zèng)予了民一庭法官王邦躍,。原以為,，是因?yàn)榉ü儆执俪闪艘粋€(gè)家庭的破鏡重圓，卻不料萬女士其實(shí)是王法官前不久調(diào)解成功的一件案件中的被告方,，而且是“被離婚”的一方,。
何以一樁矛盾已經(jīng)激化到需要通過起訴離婚的案件，可以法官調(diào)解而和平分手,，且被告方會感激到事后送來錦旗,？帶著疑惑，讓我們來“盤一盤”這件離婚案,。
男方執(zhí)意離婚 女方堅(jiān)決不離
陳某（男,，原告方）和萬某（女，被告方）于1999年經(jīng)人介紹相識并結(jié)婚,，婚后生育兩子,。然而隨著時(shí)間的推移，夫妻二人的感情生變,，男方起訴離婚,，法院一審判決雙方不準(zhǔn)離婚。而男方再次起訴堅(jiān)決要求離婚,，女方卻堅(jiān)決不同意離婚,，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂到無可挽回的地步。
既然婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡,，萬女士為何就是不同意離婚呢,？
原來，萬女士與其丈夫陳某婚后所居住的房屋系陳某母親所有,，雙方婚后在原房基礎(chǔ)上加蓋,，與該房屋形成一體。也就是說,，雙方婚房和陳某母親的房子,，共用一個(gè)出路。原告陳某提出離婚,，但未提出被告所居住房屋的妥善解決方案,。考慮到原,、被告婚生子面臨疾病,、考大學(xué),，且萬女士身體不好等多重原因，故為穩(wěn)定家庭關(guān)系,，促進(jìn)孩子健康學(xué)習(xí),、成長，該案在鄧州法院一審判決兩人不準(zhǔn)離婚,。
在萬女士看來,，一旦離婚，夫妻財(cái)產(chǎn)將會面臨分割,，自己和孩子的生活環(huán)境無法得到保障,，為了孩子她不愿也不敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，故堅(jiān)持待在這段“名存實(shí)亡”的婚姻中,。而原告陳某卻也執(zhí)意離婚,，遂上訴到南陽市中級人民法院，案子就這樣來到了王邦躍法官手中,。
法官主動(dòng)作為 法理人情兼顧
王法官考慮到該案是一起離婚訴訟,，如果法院進(jìn)行判決的話，那么夫妻兩人財(cái)產(chǎn)問題是需要另訴處理的,。而該案原被告雙方的矛盾點(diǎn),，其實(shí)就是夫妻財(cái)產(chǎn)問題。萬女士一直不同意離婚,，除了有作為女性的負(fù)氣和不甘,，更是為了給兒子爭得一份保障。
王法官意識到,，單純的判決無法從根本上解決原被告的矛盾,，斟酌再三，選擇對該案進(jìn)行調(diào)解,。為了進(jìn)一步了解情況,，王法官主動(dòng)到原被告雙方家中對房屋實(shí)地勘察，并對案外人——原告母親張某釋法明理,，就萬女士母子三人的住房問題與其進(jìn)行溝通,。
在對原被告、案外人三方都做了充足的工作之后,，該案最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，陳某與萬某自愿解除婚姻關(guān)系；雙方婚后在張某所有的房產(chǎn)后院續(xù)建的兩間兩層房屋,，均同意贈(zèng)與雙方婚生子所有,，萬某享有該房屋的居住權(quán)，該贈(zèng)與房產(chǎn)出路仍從現(xiàn)通道出行,，張某不得阻攔,。
一次充滿司法關(guān)懷的調(diào)解，解放了一位被破碎婚姻束縛的妻子,，也成全了一名為兒子操心的母親,。
對于法官王邦躍來說，調(diào)解這樣一個(gè)案件或許從結(jié)果上來看并不算多么復(fù)雜,，但是他看重的是從這件案子的過程中得到的啟發(fā),。法律上的婚姻是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的結(jié)合，也許法律不能呵護(hù)夫妻感情永久保鮮,，但可以在家庭面臨分解時(shí),，使得雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)得到合理保護(hù),，不再受到二次傷害,。作為法官，應(yīng)該樂于幫助一組組家庭修復(fù)裂痕,，也同樣尊重并祝福那些勇于掙脫束縛,，輕裝前行、重新出發(fā)的人們,。(編輯 呂瑞天)