最近，幾部收視率不錯(cuò)的電視劇,，也都引發(fā)一些爭(zhēng)議,，比如《都挺好》，比如《芝麻胡同》,。前者,，斷斷續(xù)續(xù)看的，不評(píng)了,；后者,，一集不落看了，說(shuō)說(shuō)它,。這些爭(zhēng)議,，有圍繞劇情,、人物關(guān)系的，也有細(xì)節(jié)方面的,。今天說(shuō)一個(gè)細(xì)節(jié),，是有關(guān)主人公嚴(yán)振聲離婚的。
編輯：河南商報(bào) 韓坦道
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
醬菜鋪老板嚴(yán)振聲解放前娶了兩個(gè)老婆,，原配林翠卿,，后娶牧春花?！吨ヂ楹芬还?5集,，從解放前演起，前30集主要講嚴(yán)振聲如何娶到牧春花,。一會(huì)兒嚴(yán)不樂意,，一會(huì)兒牧不答應(yīng)，加上林翠卿不樂意,，壞人摻和,、搗亂，倆人就是結(jié)不成婚,。等好不容易結(jié)了婚,，解放了，《婚姻法》頒布了,，嚴(yán)振聲在政府部門主管婚姻登記的肖主任要求下,，必須在林翠卿和牧春花之間“二選一”。嚴(yán)振聲艱難抉擇,，林翠卿經(jīng)不住“被離婚”打擊與人私奔,，牧春花“深明大義”主動(dòng)退出……后20多集的沖突基本圍繞“二選一”展開，劇中每個(gè)人都很痛苦,。
作為法律人,，我有疑惑：當(dāng)時(shí)法律真的那么不人道嗎？按照法律不溯及既往原則,，作為新中國(guó)的第一部法律,，《婚姻法》于1950年4月頒布施行，而嚴(yán)振聲娶倆媳婦在婚姻法頒布之前,，法律似乎不該管,。
有疑問就查查。我找到1950年的《婚姻法》,，其中廢除包辦強(qiáng)迫的封建主義婚姻制度,，實(shí)行一夫一妻，禁止重婚,、納妾等,，是對(duì)傳統(tǒng)婚姻制度的徹底否定,，而溯及力問題(法律頒布前行為是否適用該法)未作規(guī)定。不過,，通過網(wǎng)絡(luò)搜索,，我在1950年6月中央人民政府法制委員會(huì)有關(guān)《婚姻法》施行問題解答中找到答案：
問題二：在《婚姻法》施行前的重婚、納妾應(yīng)如何處理,？答：對(duì)于《婚姻法》施行前的重婚,、納妾，一般的可以“不告不理”,；但女方提出離婚或其他合法要求時(shí)，人民法院應(yīng)依法處理,。
原來(lái)還是編劇搞岔了,。劇中，牧春花和林翠卿在感情上離不開嚴(yán)振聲,，二人都沒有主動(dòng)離婚的意愿,，如果不是肖主任三番五次上門規(guī)勸甚至規(guī)定期限要嚴(yán)“二選一”，三人本可以相安無(wú)事地生活下去,?？梢赃@么說(shuō)，正是法盲肖主任一次次逼著嚴(yán)振生“二選一”,，劇情才得以展開,。當(dāng)年，肖主任那樣的法盲或許會(huì)有,，但編劇不顧史實(shí)(有意或無(wú)意),，以法盲的行為主導(dǎo)劇情往下發(fā)展，還是會(huì)對(duì)觀眾有誤導(dǎo),，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的法律沒有人情味兒,。
人們的法治觀念是在潛移默化中形成的，影視劇也在其中承擔(dān)著一定職能,。從改革開放初期的《法庭內(nèi)外》《追捕》到后來(lái)的《秋菊打官司》《被告山杠爺》,，再到如今越來(lái)越多的法治題材影視劇，觀眾在得到藝術(shù)享受的同時(shí),，也受到一定法治熏陶,。然而，和法律,、法治有關(guān)的內(nèi)容一旦出現(xiàn)偏差,，效果也是相反的。
影視劇中違背法律規(guī)定,、法治觀念的情節(jié)不少,，有人曾歸納過,，有讓角色犯刑法從未有過的“詐騙公款罪”的，有讓剛滿14周歲的交通肇事少年負(fù)刑事責(zé)任的,。我印象比較深的,，是不少影視劇為了制造沖突，展示角色在情與法之間的糾結(jié),，為司法人員和嫌疑人設(shè)置師生,、同學(xué)等特殊關(guān)系。事實(shí)上,，只要雙方的關(guān)系可能影響到案件公正辦理,，司法人員回避就是唯一選擇。也就是說(shuō),，很多影視劇中“這個(gè)”抓“那個(gè)”的情節(jié),，現(xiàn)實(shí)中不可能發(fā)生，辦案人壓根兒沒有糾結(jié)的機(jī)會(huì),。本該主動(dòng)申請(qǐng)回避,，卻上演大義滅親，編劇的本意是褒贊主人公,，卻在不經(jīng)意間將其塑造為法盲,。
法盲作為“反面教材”在影視劇出現(xiàn)，并無(wú)不可,，不過數(shù)量也不宜過多,。這是因?yàn)椋患宦淇吹挠^眾,，知道他是法盲,，知曉其最終報(bào)應(yīng)；斷斷續(xù)續(xù)看的,，卻可能以為他做的是對(duì)的,。特別是，以正面形象出現(xiàn),，卻干著法盲的事兒,，這樣的形象塑造之于觀眾法治觀念養(yǎng)成的效果，一定是負(fù)面的,。如何避免影視劇中法盲形象對(duì)依法治國(guó)可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng),，是包括影視從業(yè)者在內(nèi)的全社會(huì)都應(yīng)思考的問題。
編輯：河南商報(bào) 韓坦道
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)