這天,，他于2016年7月28日在淘寶買到假貨一案終于有了結(jié)果：二審判決書(shū)下達(dá),，駁回淘寶上訴，維持一審判決,，淘寶應(yīng)給付唐先生網(wǎng)購(gòu)損失賠償款48元,。
【案情回顧】
2016年7月28日，唐先生在淘寶網(wǎng)訂購(gòu)“2016夏季薄款男裝英倫男士立領(lǐng)短袖T恤純棉印花青年polo衫”,。
2016年7月30日,，唐先生收到一件圓領(lǐng)老年上衣,，且屬于“三無(wú)”產(chǎn)品。隨后,，唐先生與賣家,、淘寶聯(lián)系，被多方推諉,。
2017年8月25日,，唐先生把淘寶列為被告，起訴至平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院,。
2017年11月25日,，平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院一審，判決淘寶向唐先生給付網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物損失賠償款共計(jì)48元,。
2017年12月11日,，淘寶向平頂山中院提起上訴。
2018年1月,，平頂山中院公開(kāi)審理此案,。
2018年4月10日，平頂山中院向唐先生送達(dá)終審判決,，淘寶敗訴,。
【最新進(jìn)展】
駁回淘寶上訴，維持一審判決
被認(rèn)為“小題大做”的他勝訴
2018年4月10日中午,，平頂山的唐先生收到郵局送來(lái)的法院判決書(shū),。
唐先生忐忑地打開(kāi)判決書(shū)，一頁(yè)一頁(yè)地往下翻,，當(dāng)看到判決書(shū)的第14頁(yè)赫然寫(xiě)著“駁回上訴,，維持原判”時(shí)，他泫然淚下,。至此,，他于2016年7月28日在淘寶買的假貨一案終于塵埃落定。
“這個(gè)結(jié)果,，在意料之外,，也在意料之中。”2018年4月11日,，唐先生在接受河南商報(bào)記者采訪時(shí)稱,，電話那頭，他仍然難掩激動(dòng),。
唐先生稱,，因?yàn)樵诰W(wǎng)上買了一件售價(jià)16.5元的假冒偽劣服裝起訴淘寶,，他受到來(lái)自單位,、家庭及各方的質(zhì)疑,。“他們都認(rèn)為我是小題大做、自不量力,，說(shuō)作為全球最大的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)淘寶網(wǎng)實(shí)力龐大,，我勝訴無(wú)望。”
這段時(shí)間,，唐先生頂著多方壓力,，堅(jiān)持上訴、應(yīng)訴,，好在,，一審贏了，二審又贏了,。
“其實(shí)對(duì)于我來(lái)說(shuō),，這個(gè)官司，索賠不是目的,，只是希望借此能引起淘寶網(wǎng)重視,，以后能規(guī)范經(jīng)營(yíng)，讓大家在網(wǎng)購(gòu)時(shí)放心,！”唐先生稱,。
【判決結(jié)果】
淘寶應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任
4月10日送達(dá)唐先生的判決書(shū)稱，根據(jù)淘寶公司提供的“交易日志”顯示內(nèi)容,，在唐先生申請(qǐng)退貨退款時(shí),，淘寶賣家翟某仍拒絕退款，可以認(rèn)定有欺詐行為,，可以依法增加賠償金額,。
鑒于唐先生網(wǎng)購(gòu)商品價(jià)值16.5元，現(xiàn)判淘寶賠償商品價(jià)值16元,，并雙倍賠償32元,，共計(jì)向唐先生賠償網(wǎng)購(gòu)損失48元。
淘寶可在承擔(dān)責(zé)任賠償后,，向銷售者翟某追償,。
對(duì)于淘寶辯稱自己不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任一說(shuō)，判決書(shū)稱,，淘寶作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者和管理者,，在本案糾紛發(fā)生前，應(yīng)當(dāng)了解,、掌握涉案賣家差評(píng)率非常高等情況,，但淘寶卻未采取有效措施對(duì)涉案賣家翟某進(jìn)行監(jiān)管。
在糾紛發(fā)生后，淘寶既沒(méi)有及時(shí)向投訴者提供賣家的真實(shí)有效信息,，也沒(méi)采取有效措施及時(shí)解決雙方糾紛,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條第二款關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的,，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定,，淘寶應(yīng)對(duì)賣家的欺詐行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
新聞1+1
在淘寶買了假油煙機(jī)
法院判賣家賠28512元
得知唐先生勝訴后,，與唐先生有相似經(jīng)歷的杜先生很高興,。
2016年10月10日，杜先生在淘寶網(wǎng)花3168元買了一臺(tái)抽油煙機(jī),。當(dāng)年11月2日,，杜先生從老板廚具鄭州售后部門(mén)得知自己買到了假“老板”，之后經(jīng)過(guò)檢測(cè)確定所買產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品,。隨后,，杜先生從淘寶獲悉了賣家許某的電話等信息，但是一直和許某聯(lián)系不上,。于是,，杜先生把許某和淘寶一起起訴到法院。
2017年11月23日,，鄭州市中原區(qū)法院公開(kāi)審理了此案,。2017年12月4日，鄭州市中原區(qū)法院一審判決被告許某（淘寶賣家）賠償杜先生購(gòu)物損失28512元,。判決同時(shí)稱,，杜先生要求淘寶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)不予支持,。
杜先生對(duì)此判決不服,。他認(rèn)為，淘寶賣家許某至今聯(lián)系不上,，淘寶作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)卻被判無(wú)責(zé),，自己的損失如何挽回？遂向鄭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“鄭州中院”）提起上訴,。2018年3月29日,，鄭州中院公開(kāi)審理了此案。截至目前,，二審判決還沒(méi)出來(lái),。
4月11日，在接受河南商報(bào)記者采訪時(shí),，杜先生稱,，唐先生的勝訴給了他告贏淘寶的信心。
作者：河南商報(bào)首席記者 吳軍
來(lái)源：河南商報(bào)
編輯：河南商報(bào) 張梓玟
