2月24日,，河南省文物考古研究院公布了該陵園的2016-2017年度考古發(fā)現(xiàn),，其中高陵墓葬區(qū)原有上千平方米龐大地上建筑群、地上建筑群疑似被有計(jì)劃拆除,、陵園內(nèi)仍存有高等級(jí)大墓等諸多新發(fā)現(xiàn),、新論斷,，顛覆、刷新了學(xué)界和坊間的認(rèn)知,。
針對(duì)相關(guān)熱點(diǎn),，大河報(bào)記者昨日專訪了河南省文物考古研究院曹操高陵陵園考古發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)周立剛博士，為您一一揭秘,。
考古發(fā)現(xiàn)
熱點(diǎn)1 比高陵早的那處墓葬為啥被回填廢棄了,？
A發(fā)掘情況
考古人員發(fā)現(xiàn)，高陵陵園此前發(fā)現(xiàn)了兩處墓葬,，其中較大墓葬為主體（M2）,，以北數(shù)十米遠(yuǎn)處為較小墓葬（M1）。 其中,，M2的周圍平行環(huán)繞了內(nèi)外兩圈夯土基槽,，其中東、南,、北三面保存完好,，西面被取土坑破壞無(wú)存。根據(jù)內(nèi)外基槽的形狀,、結(jié)構(gòu)及填土特征判斷,，內(nèi)圈基槽應(yīng)為陵園垣墻基槽，外圍基槽應(yīng)為垣墻外壕溝,，
B專家解釋
河南省文物考古研究院曹操高陵陵園考古發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì),、該發(fā)布文章的作者周立剛博士昨日接受大河報(bào)記者專訪時(shí)解釋說(shuō)，通過(guò)發(fā)掘,，曹操高陵陵園的主要結(jié)構(gòu)首次得以明晰,，那就是內(nèi)墻外壕結(jié)構(gòu)。
據(jù)他分析,，高陵陵園整體規(guī)模不大,，與洛陽(yáng)的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說(shuō)明陵園在當(dāng)時(shí)顯然不是按照帝王的規(guī)格修建,，但目前已發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定的東漢諸侯王墓葬中,，都未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡。相比之下,，高陵就比較特殊,。
周立剛還說(shuō)，通過(guò)發(fā)掘,，他們還確認(rèn)了M2即高陵陵墓位于陵園中心位置,，排除其北側(cè)不遠(yuǎn)處的另一處較大墓葬M1與M2的同時(shí)性。
據(jù)他介紹,，M2墓道中心大體處于陵園南北中部位置,，說(shuō)明陵園是以M2為中心修建的,。確認(rèn)陵園北墻西端打破M1墓坑北邊，說(shuō)明M1的年代要早于陵園整體,。M1墓葬內(nèi),，后室自上而下全部為夯土填實(shí)，沒(méi)有真正的墓室,，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)葬具和墓主人的遺骸,，加上兩處墓室的早晚關(guān)系，可能表明修建陵園之前M1被有意進(jìn)行了清理回填,，被廢棄,。至于M1被回填、廢棄的原因,，周立剛表示,，仍需要進(jìn)一步考古發(fā)掘研究，目前還難以定論,。
考古發(fā)現(xiàn)
熱點(diǎn)2 曹操交代要薄葬高陵卻曾經(jīng)有上千平方米的地上建筑群曹丕為啥不聽(tīng)父親的話,？
A發(fā)掘情況
發(fā)掘顯示，M2大墓內(nèi)外基槽東門南北側(cè)各有一列9個(gè)方形柱礎(chǔ)自西向東延伸,。從布局和尺寸看,，這些柱礎(chǔ)不屬于東部建筑的柱網(wǎng)，而是將建筑分成南北兩區(qū),，且兩列柱礎(chǔ)向東延伸形成一條通道,。這一通道位于墓前地面上，與墓道位置相對(duì)應(yīng),，根據(jù)上述特征判斷此處應(yīng)為高陵神道,。
其中，外圍基槽以東分布有建筑遺跡,，僅存方形夯土柱礎(chǔ)構(gòu)成的柱網(wǎng),，被神道分為南北兩區(qū)。
在M2與內(nèi)圈南部基槽之間有另一組建筑,。根據(jù)柱礎(chǔ)的平面分布特征看,，建筑由自東向西四部分組成。其中包括,，由14個(gè)方形柱礎(chǔ)組成東西向長(zhǎng)方形結(jié)構(gòu)，以及由14個(gè)大的方形柱礎(chǔ)和6個(gè)小的方形或圓形柱礎(chǔ)組成東西向長(zhǎng)方形建筑,。
陵園東部及南部建筑均只存柱礎(chǔ),，柱礎(chǔ)內(nèi)填土有明顯夯層，厚度在0.15米左右,。南部建筑的夯土柱礎(chǔ)中部都有柱洞,，柱洞形狀為圓形或者橢圓形,，填土結(jié)構(gòu)疏松，內(nèi)含有炭屑等,，少部分發(fā)現(xiàn)有殘破的板瓦及筒瓦碎片,，未發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)石或者柱子殘留。
B專家解釋
周立剛博士說(shuō),，高陵內(nèi)建筑遺跡的發(fā)現(xiàn),，成為此次考古發(fā)掘的重要成果，引發(fā)學(xué)界和坊間廣泛關(guān)注,。據(jù)他介紹,，以陵園外圍基槽以東的柱網(wǎng)判斷，僅陵園內(nèi)神道單側(cè)的建筑占地面積就達(dá)到了700多平方米,，雙側(cè)占地面積超過(guò)1000平方米,，加上周邊其他柱礎(chǔ)所在的不少建筑，高陵陵園曾存有較為龐大的地上建筑群,，但建筑形態(tài),，包括墓葬區(qū)邊角是否有闕，因缺乏出土文物而暫時(shí)無(wú)法得知,。
“之前,，廣為所知的是，曹操崇尚薄葬,，過(guò)世前更有不封不樹(shù)的要求,，這與現(xiàn)在的考古發(fā)現(xiàn)明顯不符。”周立剛說(shuō),。
“出現(xiàn)這種情況,，經(jīng)過(guò)專家討論，有可能與曹丕的‘忠孝’有關(guān),。在曹操過(guò)世后,，曹丕可能不想讓父親的墓葬過(guò)于寒酸，沒(méi)有完全遵從遺訓(xùn),。”周立剛說(shuō),。
考古發(fā)現(xiàn)
熱點(diǎn)3 地面建筑殘存少高陵很可能曾被有計(jì)劃地拆除拆下來(lái)的建筑構(gòu)件放哪兒了？
A考古發(fā)現(xiàn)
讓考古人員詫異的是,，雖然考古發(fā)掘顯示高陵曾有龐大的建筑群,，但現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘卻很少發(fā)現(xiàn)建筑殘存。
已經(jīng)揭露的陵園內(nèi)部出土遺物稀少,，除了南部發(fā)現(xiàn)一塊較大的繩紋板瓦殘片之外,，僅在部分柱洞中發(fā)現(xiàn)有少量碎小的繩紋板瓦或者筒瓦殘片。
另外,，考古人員在外圈南基槽（南壕溝）附近發(fā)現(xiàn)有較多的板瓦,、筒瓦殘片及部分卷云紋瓦當(dāng),。
同時(shí)，整個(gè)陵園揭露的垣墻和相關(guān)建筑都只?；酆椭A(chǔ)部分,，地面以上部分全部無(wú)存，且基槽和柱礎(chǔ)表面都比較平整,?；奂爸A(chǔ)附近也未發(fā)現(xiàn)建筑廢棄堆積如夯土塊或者磚瓦等建筑遺物。柱洞中的基礎(chǔ)石和柱子全部無(wú)存,。
B專家解釋
周立剛博士說(shuō)，出現(xiàn)這種反常情況的一個(gè)很有可能的原因是,，高陵陵園曾存在“毀陵”行為,，但這種對(duì)園區(qū)地面建筑的損毀是有計(jì)劃地拆除，而非惡意損毀,，“因?yàn)閻阂鈸p毀的話,，建筑殘片會(huì)遺留較多”。
佐證這個(gè)論斷的一個(gè)例證是,，在現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)的大量柱礎(chǔ)部位,，夯土層柱洞形狀以圓形或者橢圓形居多，往往形成橢圓形的坑,，這是人為撬動(dòng)立柱而采取的開(kāi)挖施力方法所留,。
“種種現(xiàn)象，都從側(cè)面反映了陵園并非自然廢棄或者報(bào)復(fù)性毀棄,。”周立剛說(shuō),，《晉書·禮志中》記載，黃初三年,，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”,，目的是“以從先帝儉德之志”。出于對(duì)其父曹操的尊重,，不大可能在“毀陵”之后留下大片殘?jiān)珨啾?，?yīng)當(dāng)會(huì)進(jìn)行清理活動(dòng)。
周立剛分析,，高陵陵園發(fā)現(xiàn)的這種所有建筑只?；A(chǔ)以下部分，并且?guī)缀鯚o(wú)建筑廢棄堆積的現(xiàn)象正符合這種特征,。同時(shí),，陵園壕溝內(nèi)填土大部分也是經(jīng)過(guò)仔細(xì)夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積,，與曹丕主導(dǎo)的這種性質(zhì)比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。 “所有的建筑構(gòu)件,，有可能在拆除之后,，存放于附近別處，或者用在了其他建筑上,，這都有待于進(jìn)一步的考古發(fā)現(xiàn),。”他說(shuō)。
考古發(fā)現(xiàn)
熱點(diǎn)4高陵主墓旁邊又發(fā)現(xiàn)一處規(guī)格相近的大墓墓的主人是誰(shuí),？
周立剛博士說(shuō),，在陵園東北部存在的大片夯土，與陵園外壕溝內(nèi)填土有明顯區(qū)別,，前期一直未能確認(rèn)其性質(zhì),。本次通過(guò)發(fā)掘及再次勘探，確認(rèn)其屬于一個(gè)東西向大型遺跡,，長(zhǎng)33米,、寬7米，具有墓葬的特征,。
“我們判斷,，這是一處與高陵陵墓主體規(guī)格相近的大墓，包括其墓室磚都是同樣大小,，且都是大磚,。”他說(shuō)，在通往墓室的斜坡兩側(cè),，還有向下的臺(tái)階,，周邊還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有明顯的盜洞。
“那個(gè)時(shí)期,，一般這種大磚很少使用,，在現(xiàn)有出土東漢大墓中也不多見(jiàn)。因此,，這個(gè)大墓的主人是誰(shuí),，很值得關(guān)注。”周立剛說(shuō),。
不過(guò),，根據(jù)該大墓年代已經(jīng)確認(rèn)稍晚的情況，據(jù)周立剛博士猜測(cè),，該大墓有可能會(huì)是曹操的家族墓葬,，比如王后、王子在曹操過(guò)世后陪葬于此，但因目前此墓大面積發(fā)掘尚未展開(kāi),，相關(guān)謎團(tuán)還不得解,。
考古發(fā)現(xiàn)
熱點(diǎn)5高陵依閘門溝而建”之說(shuō)不靠譜
周立剛博士還說(shuō)，除陵園內(nèi)曾有建筑群,、曾有過(guò)毀陵行為外,，此次發(fā)掘還顛覆了不少業(yè)內(nèi)人士的另一個(gè)認(rèn)知——曹操高陵依幾十米寬、幾米深的閘門溝地勢(shì)而建的說(shuō)法,。
據(jù)他介紹,，否定該說(shuō)法的依據(jù)主要是，經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn),，從漳河引出的閘門溝年代比高陵晚,。
經(jīng)發(fā)掘，考古人員已經(jīng)確認(rèn),，陵園東部閘門溝遺跡雖然與陵園在同一個(gè)開(kāi)口層位,，但是打破了陵園壕溝東北角，說(shuō)明其年代較晚,，與陵園結(jié)構(gòu)沒(méi)有直接關(guān)系,。同時(shí)，本次發(fā)掘確認(rèn)陵園東部的柱網(wǎng)遺跡明顯被閘門溝打破,，也說(shuō)明溝的年代要晚于高陵陵園,。
“閘門溝和高陵應(yīng)該沒(méi)有關(guān)系，不搭界,。高陵依傍閘門溝修建的說(shuō)法,，不靠譜。”他說(shuō),。
最新動(dòng)態(tài)
曹操高陵博物館建設(shè)將與考古發(fā)掘同時(shí)進(jìn)行
周立剛博士透露,，安陽(yáng)曹操高陵陵園的考古發(fā)掘，自從2009年河南省文物考古研究院進(jìn)行搶救性發(fā)掘以來(lái),，陸續(xù)取得了不少考古成果,，當(dāng)?shù)卣舱诰o張進(jìn)行展示保護(hù)工程，籌建曹操高陵博物館,。
“在這種情況下,，高陵今后的考古發(fā)掘，不可避免要與博物館的建設(shè)同時(shí)進(jìn)行,，而這種諸多謎團(tuán)待解的狀態(tài),，也會(huì)在一定程度上成為高陵博物館的看點(diǎn)，吸引公眾繼續(xù)關(guān)注,。”他說(shuō),。
另?yè)?jù)他透露,，截至目前，考古人員共在高陵陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一男二女三具遺骸,。其中,，一個(gè)男性遺骸比較完整，被判定為60歲左右,，另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性,，但因其中年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認(rèn)定,。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒(méi)有結(jié)果,。
作者：大河報(bào)記者李巖 實(shí)習(xí)生李奕青
編輯：實(shí)習(xí)生 魏瑩瑩
來(lái)源：大河報(bào)
