河南商報記者 孫科
通訊員 魯維佳 許文聰
如果有人欠你44元錢,一直不還,,你會如何解決,?
日前,有位學生家長向法院申請了強制執(zhí)行,,被執(zhí)行人是他孩子所就讀的學校,,與以往不同的是,這起案件的標的只有44元錢,。
【事件】
做課間操時
一學生被同學踹傷
今年17歲的趙華在鄭州一所高中就讀,。2016年9月,上高一的趙華在做課間操時,,被站在其身后的劉明用腳踹傷,,隨后被送往醫(yī)院治療,并為此花費了6000余元醫(yī)療費,。
為討要賠償款,,趙華家人將劉明、其就讀的鄭州某中學及保險公司起訴到了鄭州市惠濟區(qū)人民法院,。
法院經審理后判決,,劉明的父母賠償趙華醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計5509元,,保險公司賠償趙華2575.28元,。案件受理費由原告負擔295元,劉明父母負擔104元,鄭州某中學負擔44元,。
【爭議】
為了44元錢
雙方“纏”了近半年
判決生效后,,劉明父母及保險公司陸續(xù)支付了賠償款,但鄭州某中學卻遲遲不支付44元的訴訟費用(訴訟費用先由原告繳納,,待判決結果出來后由敗訴方負擔,,勝訴方自愿承擔的除外)。今年5月,,趙華家人向法院申請了強制執(zhí)行,。
“學校是教育機構,不是孩子的監(jiān)護人,。兩個孩子已年滿16歲,,事發(fā)時雖然在做課間操,但是老師也已經提醒不要打鬧,,我們沒有過錯,,不應承擔賠償責任。”被執(zhí)行人鄭州某中學的態(tài)度強硬,。
而申請執(zhí)行人趙華的父母則表示:“孩子都是父母的心頭寶啊,,雖然保險公司把錢出了,但是學校連40多元錢都不想給,,說明他們就是不想認錯,。孩子在學校里出了事,他們咋能一點責任都沒呢,?”
但受理此案的徐法官并未因此氣餒,,他對雙方耐心釋法析理,尋找化解矛盾的突破口:“學校對未成年學生雖然不具有監(jiān)護職責,,但是有教育,、管理、保護的責任和義務……孩子受傷是誰也不愿看到的事,,可事發(fā)都這么久了,,你們也想早日有個結果不是?為了幾十塊錢一直拉不下臉來,,不太合適吧,。”幾經協(xié)商,校方表示愿意主動履行義務,。10月27日,,被執(zhí)行人的訴訟代理人王某通過支付寶,將執(zhí)行款轉到了申請執(zhí)行人趙華母親的賬戶內,。
【法官】
希望發(fā)生糾紛時
雙方能多換位思考
對此,,徐法官表示,近年來,,隨著民眾法律意識的增強,,他處理的執(zhí)行案件標的額在千元以下,甚至百元以下的“小案”時有發(fā)生,。其中,,既有親友借錢不還,也有討要贍養(yǎng)費,、撫養(yǎng)費,,鄰居漏水,影響通行,,遮擋陽光等案件,。
這些案件雙方糾紛一般持續(xù)時間較長,當事人對立情緒嚴重,,又不愿意接受調解,,一些人以“斗氣”方式訴至法院請求解決。而在案件審理過程中一旦涉及現(xiàn)場勘驗,、司法鑒定等程序,,又耗時耗力,不利于矛盾糾紛的有效化解,。
他提醒市民,,在矛盾糾紛發(fā)生時能多換位思考,多相互體諒,,不要“一根筋”式地堅持認為用自己的方法就能解決問題,。要采取正確方式,必要時在村委會,、居委會,、街道等的協(xié)調下解決問題。同時要注意保存好自身權益遭受侵害的關鍵性證據(jù),,從而有效維護自身合法權益不受侵害,。
(文中趙華,、劉明均為化名)