鄭州商貿(mào)市場正陷入歷史上最為密集的產(chǎn)權(quán)訴訟地雷陣,。
先是打假團(tuán)隊帶著公證員，秘密買下產(chǎn)品,，拍照取證,，數(shù)月后銷售商便接到法院傳票，被迫走上被告席,。售價幾元或者幾十元的產(chǎn)品,，被索賠數(shù)萬元。往往,，沒見過如此陣仗的商戶選擇低價私了,，以息事寧人，爾后版權(quán)方撤訴——這便是“職業(yè)索賠”的固定套路,。
其背后則衍生出一條隱秘產(chǎn)業(yè)鏈,。律所承包下版權(quán)公司某區(qū)域代理權(quán)，打假收入由雙方分成,，甚至有版權(quán)公司親自上陣,，一年要打數(shù)千場版權(quán)訴訟官司，日均逼近10場,。打假者不起訴源頭,，只起訴經(jīng)銷商，這難免會被認(rèn)為：這批人是不是以此惡意牟利,？
河南商報首席記者 李興佳 實習(xí)生 謝鵬 文/圖
河南商報首席記者 李興佳 實習(xí)生 謝鵬 文/圖
【鄭州市場侵權(quán)案頻發(fā)：80元商品被索賠5萬元,，有商家私了后被二次舉報】
再有十多天，就到了張永生被法院強(qiáng)制執(zhí)行的最后期限,。原本在鄭州國際小商品城平穩(wěn)經(jīng)營著小家電生意,，今年4月份卻突然收到一張法院傳票，稱他銷售的一款養(yǎng)生壺涉嫌侵權(quán),，被索賠5萬元,。
一同坐上被告席的，還有其它12名來自鄭州萬博商城,、鄭州國際小商品城,、金林商場的同行們,。法庭上，原告方呈現(xiàn)了多項證據(jù),。張永生這才明白過來,，半年多前，對方帶著公證處工作人員,，去店里花80元買下涉案產(chǎn)品,，特意索要了銷售單，并拍照取證,。
雖然懷疑這類似“釣魚執(zhí)法”,，但面對鐵證，13家商戶啞口無言,。對方說,，可根據(jù)每家商戶經(jīng)營面積拿3000元~6000元私了。“一輩子沒經(jīng)歷過大事”的張永生和同行,，同意私了,。對方撤訴后，一部分商戶賠款,，還有一部分商戶忿忿難平,，在等待最后執(zhí)行期限。
在此前后,，越來越多的商品侵權(quán)案件密集地出現(xiàn)在鄭州市場,。河南商報記者調(diào)查了解到，有些商戶手里握的侵權(quán)案件不止一起,，有商戶選擇私了后又再次被同一家公司控告,。鄭州國際小商品市場有商戶反映，市場里幾乎每家商戶都曾遇到類似案件,，大多賠款以求息事寧人,。
【一年打數(shù)千件官司，商戶質(zhì)疑“碰瓷式維權(quán)”】
鄭州商貿(mào)市場商品版權(quán)爆雷,，實則將鮮為人知的知識產(chǎn)權(quán)交易市場的灰色地帶暴露出來,。
一名在鄭州商標(biāo)代理業(yè)深耕十多年的資深人士向河南商報記者舉例了多家版權(quán)訴訟量較多的公司。
其中,，較為引人注目的有北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,。這家圖片制造商在過去6年時間里發(fā)起了近萬件知識產(chǎn)權(quán)訴訟。企查查信息顯示,，優(yōu)圖佳視公司涉及9172件裁判文書,，且呈逐年增加趨勢，單單2019年就有2347件裁判文書,，平均一個月有195場裁判,；2020年至今8個多月時間里有2197件裁判文書,，平均一個月274件，每天8件,。
上述業(yè)內(nèi)人士同時提及藍(lán)牛仔影像（北京）有限公司,。河南商報記者通過企查查獲悉，這家公司過去3年多時間里產(chǎn)生了6296件裁判文書,，高峰期的2019年共有2468件裁判文書，平均一個月205件,。
“一年能打十來起官司的公司會讓人覺得還算靠譜,，一年打上千件官司的公司卻往往會被外界認(rèn)為是以此為生。”業(yè)內(nèi)人士稱,，“不排除有‘職業(yè)打假’這種行為存在,。”
不少受訪商戶則直截了當(dāng)提出了質(zhì)疑，“查到對方有許多訴訟案件,，我們有理由懷疑它是‘碰瓷式維權(quán)’,，侵占了法律資源。如果真的打假,，為何當(dāng)場不提出來,，并禁止銷售？我們有些進(jìn)的是樣品,，被買走后,，是不是惡意取證？罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇橇闶鄱?，原告為啥不起訴源頭廠家,？”
【隱秘利益鏈：代理公司與版權(quán)方利潤分成，不起訴源頭】
再往深處剖析,，圍繞版權(quán)大戰(zhàn)形成的一個更為隱秘宏大的利益產(chǎn)業(yè)鏈,，漸漸浮出水面。
“這可能涉及到律師行業(yè)的內(nèi)幕,，通常是律所與版權(quán)企業(yè)合作行為,。”行業(yè)資深人士告訴河南商報記者，“最早是版權(quán)持有企業(yè)發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的產(chǎn)品較多,，讓公司法務(wù)部維權(quán),，后來侵權(quán)越來越多，就將維權(quán)事宜外包給了律所,，最后雙方利潤分成,。”
河南商報記者查詢發(fā)現(xiàn)，廣州一家文具生產(chǎn)企業(yè)在河南區(qū)有55件訴訟,，訴訟案件的委托代理方均為河南同一家律師事務(wù)所,。此外,，河南另外一家律師事務(wù)所同時代理有多家版權(quán)企業(yè)的訴訟，這些版權(quán)企業(yè)有家電公司,、動漫公司,、襪子生產(chǎn)公司、箱包公司等,。
針對上述兩家律所,，河南商報記者求證有關(guān)“職業(yè)打假”“利潤分成”問題，一家律所回復(fù)“不清楚”,，一家不愿作答隨后掛斷電話,，記者再次撥打，被掛斷,。
“代理公司花錢從版權(quán)公司買過來委托代理權(quán),，全國跑著尋找侵權(quán)商戶。也不需要代理太多廠家,，拿到一個大眾產(chǎn)品的代理權(quán),，全國跑一遍，就發(fā)（財）了,。代理公司拿代理權(quán)花了不少錢,，如果沒有利益可圖，不會下那么大功夫,。”一名曾在代理公司供職的人士在面對媒體時這樣揭秘,。
為何不起訴源頭廠家？
業(yè)內(nèi)稱,，一來,，版權(quán)方認(rèn)定批發(fā)商、零售商大多沒有票據(jù)證明,，甚至多次舉報,、反復(fù)訴訟，利用法律漏洞威脅終端,，多數(shù)商戶會選擇和解以息事寧人,；二來，告源頭廠家牽涉訴訟期長,，只能罰一次,，罰商戶卻可以罰很多家，掙的錢要遠(yuǎn)高于罰廠家,，“就像雞生蛋,，把雞殺了，就沒蛋吃了”。
【市場英雄還是職業(yè)刁民未有定論,，商戶還是要有正規(guī)進(jìn)貨渠道】
一系列侵權(quán)案件在將職業(yè)打假人推向輿論風(fēng)口同時,，關(guān)于其到底是“市場英雄”還是“職業(yè)刁民”的爭論，一直未有定論,。
律師行業(yè)怎么看待職業(yè)打假行為呢,？
一名律師在受訪時稱：“這個不好去界定，要看企業(yè)和律所的出發(fā)點,！如果是從單純維護(hù)自身權(quán)益出發(fā),，目的單純則認(rèn)為是市場英雄，客觀上也喚醒人們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,；如果僅以維權(quán)之名行謀暴利之實,，背離初心，則有違立法精神,，其動機(jī)值得商榷,。”
不過,，梳理相關(guān)案件,，大多以版權(quán)方勝訴告終。這也意味著,，不管是版權(quán)方打假出于何種目的,，商戶侵權(quán)在法律上不被認(rèn)可。
另外,，商戶應(yīng)從中吸取教訓(xùn),。商戶要有正規(guī)進(jìn)貨手續(xù)，當(dāng)問題發(fā)生時可以向進(jìn)貨商或廠家追責(zé),。正如一名商戶向河南商報記者所說,，“每個供貨商必須提供營業(yè)執(zhí)照并加蓋公章，再簽訂質(zhì)量安全保證書,，每次進(jìn)貨時索要發(fā)票,、購銷合同等證據(jù)，否則免談”,。
知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)是一場艱苦又漫長的戰(zhàn)役,，每個人都是產(chǎn)權(quán)捍衛(wèi)者，又因此是受益者,。
打假沒有錯,，但是別讓打假變了味。
編輯：王訪賢
