“王者榮耀”手游是騰訊科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱騰訊公司）基于“MOBA類游戲”電競(jìng)對(duì)戰(zhàn)特點(diǎn)開發(fā)并運(yùn)營(yíng)的游戲,。騰訊公司表示，該游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件,，具有較高知名度,。騰訊公司對(duì)游戲享有著作權(quán)，且在2015年10月申請(qǐng)注冊(cè)了“王者榮耀”商標(biāo),，指定使用在“電子出版物（可下載）”等商品上,，商標(biāo)于2016年11月28日注冊(cè)公告。
 

而貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱問渠成裕公司）在2015年11月,，也向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)“王者榮耀”文字商標(biāo),，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上（后稱涉案商標(biāo)）。騰訊公司對(duì)此提出商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求,，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查,，認(rèn)為涉案商標(biāo)并未侵犯騰訊公司在先權(quán)利，故裁定予以維持。
 

騰訊公司不服該裁定,，認(rèn)為涉案商標(biāo)與其享有的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),，易使公眾誤認(rèn)，故將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定并判令被告重作裁定,。3月17日上午，法院通過線上庭審系統(tǒng)開庭審理本案,，問渠成裕公司作為第三人參加訴訟,。
 

騰訊公司表示，游戲“王者榮耀”在飲料,、餐飲等與果酒類商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開發(fā)和合作,，如與麥當(dāng)勞合作推出套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等,。游戲的受眾群體與飲料,、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合,，如果問渠成裕公司的商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn),，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了騰訊公司的在先權(quán)利,。
 

且騰訊公司指出,，除涉案商標(biāo)外，問渠成裕公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“王者榮耀歸來”,、“王者榮光”,、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等商標(biāo),，該公司法定代表人又設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”,，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。
 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則稱,，涉案商標(biāo)的指定使用范圍與騰訊公司的商標(biāo)權(quán)在銷售場(chǎng)所,、服務(wù)對(duì)象等方面區(qū)別較大，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),。“王者榮耀”為普通印刷體漢字,，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品,，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯騰訊公司的著作權(quán),。訴爭(zhēng)商標(biāo)文字沒有夸大宣傳或帶有欺騙性，也不屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得注冊(cè)的行為,，涉案商標(biāo)應(yīng)予以維持,。
 

該案在進(jìn)一步審理中,。
 

（來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、北京日?qǐng)?bào)）