@咕嚕熊：肖先生的“分分計(jì)較”和一紙?jiān)V狀,，實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者的“權(quán)利宣言”，具有示范意義,。最終促使商家取消多年以來貌似合理的經(jīng)營慣例,，對(duì)消費(fèi)者作出讓利舉動(dòng)。雖然對(duì)消費(fèi)者而言,，分幣零頭幾乎可以忽略不計(jì),，但喚醒了經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的尊重保護(hù)意識(shí),，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā)，更多地替消費(fèi)者考慮,，不斷提高服務(wù)質(zhì)量,，更好提升消費(fèi)者的購物體驗(yàn)，打造健康,、和諧,、溫馨的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境。

    @青青河邊草：“四分錢”事小,，可背后反映的事情不小,，可謂“小事里見真知”，背后隱含著消費(fèi)者維權(quán)意識(shí),。小事不了了之,，很容易造成社會(huì)整體信用的缺失；“權(quán)為民所用,，利為民所謀”,，群眾利益無小事。切實(shí)解決消費(fèi)者身邊一點(diǎn)一滴權(quán)益受損事件,，認(rèn)真貫徹“依法治國”,。從社會(huì)的發(fā)展來看，公民維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng),，是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn),，它反映的是我國法制建設(shè)的進(jìn)步。

    @李高原：為4分錢的“蠅頭小利”起訴,，從個(gè)人角度來說,，勞神費(fèi)心的同時(shí)也沒有經(jīng)濟(jì)效益，不但太麻煩,，也很不劃算,，如此較真毫無價(jià)值可言。從司法層面而言,，4分錢的官司不利于“案多人少”局面的緩解,，也是對(duì)有限司法資源的浪費(fèi)。

    但從另一方面,，在“分幣”幾乎不再流通的當(dāng)前社會(huì),，如何解決“分幣”的計(jì)價(jià)與找零問題，不管是采取四舍五入的方法還是像有人提出的“去尾抹零”方法,，從規(guī)則和制度層面解決這一問題應(yīng)當(dāng)是不難的,。

編輯：河南商報(bào)  郭爽
來源：大河報(bào)