商戶趙華(化名)開的便利店從上門推銷的人員那里進(jìn)了兩箱衛(wèi)生巾,結(jié)果剛賣了一半,,就接到了法院的傳票,。原來是廠家打假,因“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”被起訴索賠2萬元,。
近日,,鄭州多家經(jīng)營便利店、煙酒店的商戶收到來自鄭州市中級(jí)人民法院的傳票,,案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”,,被起訴的涉案商品主要是衛(wèi)生巾,、酒類、毛巾,,原告為上述涉案商品的品牌廠家,。
事件 剛賣了100多元的衛(wèi)生巾,就收到法院傳票
9月15日上午8點(diǎn)多,,在鄭州經(jīng)營了一家便利店的商戶趙華像往常一樣,,開門準(zhǔn)備營業(yè),但是卻意外地收到了一封郵件,。打開一看,,他被嚇到了,里面是一張法院的傳票,,還有公證書,、民事起訴狀等材料。
由鄭州市中級(jí)人民法院郵寄的傳票上顯示,,他被起訴的理由為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”,。趙華疑惑,他就賣個(gè)貨,,怎么會(huì)涉及“商標(biāo)侵權(quán)”,?
隨后,他打開了一份公證書,,由河南省鄭州市大豫公證處公證,,并加蓋公章,他發(fā)現(xiàn)原來是他店里售賣的“七度空間”衛(wèi)生巾出了問題,。
而河南商報(bào)記者在一份由福建恒安集團(tuán)有限公司于2018年7月26日蓋章的民事起訴狀中看到,對(duì)方稱,,趙華所銷售的涉案產(chǎn)品質(zhì)量有問題,,后經(jīng)恒安集團(tuán)工作人員調(diào)查、購買發(fā)現(xiàn),,涉案產(chǎn)品雖標(biāo)有“七度空間SPACE7”標(biāo)志,,但是并非恒安集團(tuán)生產(chǎn),系假冒產(chǎn)品,,并出具過鑒定書,。
在民事訴訟書中,原告恒安集團(tuán)請(qǐng)求判令被告趙華賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)2萬元,。
看到這里,,趙華意識(shí)到自己所售賣的“七度空間”衛(wèi)生巾可能質(zhì)量真的有問題。
“七度空間”的兩款10片裝衛(wèi)生巾是他從上門推銷的一個(gè)中年婦女那里進(jìn)的貨,。“3月份才開始進(jìn),,總共就進(jìn)了一箱,,24包,是兩款衛(wèi)生巾拼成的一箱,,到現(xiàn)在才賣了一半,,100多塊錢。”
交涉 若同意協(xié)調(diào)解決,,最少賠償8000元
接到法院的傳票后,,趙華電話聯(lián)系了原告的代理律師了解情況。據(jù)一位自稱是恒安集團(tuán)代理律師的人稱,,如果趙華愿意協(xié)調(diào)解決,,那么協(xié)調(diào)價(jià)是9000元,最少8000元,。
他告訴趙華,,現(xiàn)在很多品牌都在打假,不只是恒安集團(tuán),。他說,,根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán),,銷售者也有責(zé)任,。至于最低8000元的賠償標(biāo)準(zhǔn),是根據(jù)兩個(gè)方面算的,,一個(gè)是廠家的維權(quán)成本(調(diào)查費(fèi)用,、公證費(fèi)用、律師費(fèi)用),,另一個(gè)是根據(jù)品牌的知名度,、店鋪的經(jīng)營規(guī)模、時(shí)間長短等,。
9月19日,,在趙華的便利店里,河南商報(bào)記者以商家的名義致電恒安集團(tuán)總部,,工作人員稱,,恒安集團(tuán)目前確實(shí)在委托外面的律師事務(wù)所幫公司抽查商品,但是對(duì)于具體情況,,他們不是很清楚,。“我們所有的委托手續(xù),律師都會(huì)交給法院,,要不然他們也不能以公司的名義起訴你,,法院都立案了,肯定是認(rèn)可的。”
趙華也按照傳票上的電話,,咨詢鄭州市中級(jí)人民法院知產(chǎn)法庭的審判員,,據(jù)審判員稱,此案件確實(shí)存在,。
接到法院傳票后的當(dāng)天,,趙華讓送貨的中年婦女又送了兩箱5片裝的“七度空間”衛(wèi)生巾,錄像留證,,并報(bào)了警,。“警察已經(jīng)將她的信息進(jìn)行備案了。”
趙華說,,既然能找到送貨人,,又有相關(guān)的身份信息,為什么不追究源頭,,而只追究中間銷售商,?“如果不追究源頭,這樣頂多是我一家不賣了,,以后還會(huì)有其他商家賣,,不能從根本上制止假貨。”
上述代理律師在與趙華溝通時(shí)稱,,如果銷售商覺得很虧,,可以把送貨人追加上,由被告向法院提出追加,。
現(xiàn)象 不少鄭州的商戶近期也收到了類似的法院傳票
河南商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),,除了趙華以外,有不少鄭州的商戶近期也收到了類似的法院傳票,,案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”,。
收到法院傳票的商店多為便利超市、煙酒店等,,店鋪分布在金水區(qū),、二七區(qū)、中原區(qū),、惠濟(jì)區(qū)等多個(gè)地方,涉案的商品主要有衛(wèi)生巾,、酒類,、毛巾等,起訴的原告除了上述文章中的恒安集團(tuán),,還有中糧集團(tuán)有限公司,、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、宜賓五糧液股份有限公司,、山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司,,起訴金額2萬元到10萬元不等,。
河南予瑞律師事務(wù)所李華陽律師稱,根據(jù)商標(biāo)法第五十七條規(guī)定,,銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。他認(rèn)為,,在店中銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。他提醒商家一定要通過正規(guī)渠道進(jìn)貨,,而消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)所買的商品為假貨,,可以同銷售者協(xié)商解決,可以向工商行政管理部門舉報(bào),,可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)尋求幫助,,也可以向法院起訴,請(qǐng)求法院保護(hù)自己的合法權(quán)利,。
作者:河南商報(bào)記者 陳媛媛
編輯:河南商報(bào) 王凡
來源:河南商報(bào)