商戶(hù)趙華（化名）開(kāi)的便利店從上門(mén)推銷(xiāo)的人員那里進(jìn)了兩箱衛(wèi)生巾，結(jié)果剛賣(mài)了一半,，就接到了法院的傳票,。原來(lái)是廠(chǎng)家打假，因“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”被起訴索賠2萬(wàn)元,。

　　
近日,，鄭州多家經(jīng)營(yíng)便利店、煙酒店的商戶(hù)收到來(lái)自鄭州市中級(jí)人民法院的傳票,，案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”,，被起訴的涉案商品主要是衛(wèi)生巾、酒類(lèi),、毛巾,，原告為上述涉案商品的品牌廠(chǎng)家。

　　
事件  剛賣(mài)了100多元的衛(wèi)生巾,，就收到法院傳票

　　
9月15日上午8點(diǎn)多，在鄭州經(jīng)營(yíng)了一家便利店的商戶(hù)趙華像往常一樣,，開(kāi)門(mén)準(zhǔn)備營(yíng)業(yè),，但是卻意外地收到了一封郵件。打開(kāi)一看,，他被嚇到了,，里面是一張法院的傳票,，還有公證書(shū)、民事起訴狀等材料,。

　　
由鄭州市中級(jí)人民法院郵寄的傳票上顯示,，他被起訴的理由為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。趙華疑惑,，他就賣(mài)個(gè)貨,，怎么會(huì)涉及“商標(biāo)侵權(quán)”？

　　
隨后,，他打開(kāi)了一份公證書(shū),，由河南省鄭州市大豫公證處公證，并加蓋公章,，他發(fā)現(xiàn)原來(lái)是他店里售賣(mài)的“七度空間”衛(wèi)生巾出了問(wèn)題,。

　　
而河南商報(bào)記者在一份由福建恒安集團(tuán)有限公司于2018年7月26日蓋章的民事起訴狀中看到，對(duì)方稱(chēng),，趙華所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題,，后經(jīng)恒安集團(tuán)工作人員調(diào)查、購(gòu)買(mǎi)發(fā)現(xiàn),，涉案產(chǎn)品雖標(biāo)有“七度空間SPACE7”標(biāo)志,，但是并非恒安集團(tuán)生產(chǎn)，系假冒產(chǎn)品,，并出具過(guò)鑒定書(shū),。

　　
在民事訴訟書(shū)中，原告恒安集團(tuán)請(qǐng)求判令被告趙華賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元,。

　　
看到這里,，趙華意識(shí)到自己所售賣(mài)的“七度空間”衛(wèi)生巾可能質(zhì)量真的有問(wèn)題。

　　
“七度空間”的兩款10片裝衛(wèi)生巾是他從上門(mén)推銷(xiāo)的一個(gè)中年婦女那里進(jìn)的貨,。“3月份才開(kāi)始進(jìn),，總共就進(jìn)了一箱，24包,，是兩款衛(wèi)生巾拼成的一箱,，到現(xiàn)在才賣(mài)了一半，100多塊錢(qián),。”

　　
交涉  若同意協(xié)調(diào)解決,，最少賠償8000元

　　
接到法院的傳票后，趙華電話(huà)聯(lián)系了原告的代理律師了解情況,。據(jù)一位自稱(chēng)是恒安集團(tuán)代理律師的人稱(chēng),，如果趙華愿意協(xié)調(diào)解決，那么協(xié)調(diào)價(jià)是9000元,，最少8000元,。

　　
他告訴趙華,，現(xiàn)在很多品牌都在打假，不只是恒安集團(tuán),。他說(shuō),，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán),，銷(xiāo)售者也有責(zé)任,。至于最低8000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)兩個(gè)方面算的,，一個(gè)是廠(chǎng)家的維權(quán)成本（調(diào)查費(fèi)用,、公證費(fèi)用、律師費(fèi)用）,，另一個(gè)是根據(jù)品牌的知名度,、店鋪的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、時(shí)間長(zhǎng)短等,。

　　
9月19日,，在趙華的便利店里，河南商報(bào)記者以商家的名義致電恒安集團(tuán)總部,，工作人員稱(chēng),，恒安集團(tuán)目前確實(shí)在委托外面的律師事務(wù)所幫公司抽查商品，但是對(duì)于具體情況,，他們不是很清楚,。“我們所有的委托手續(xù)，律師都會(huì)交給法院,，要不然他們也不能以公司的名義起訴你,，法院都立案了，肯定是認(rèn)可的,。”

　　
趙華也按照傳票上的電話(huà),，咨詢(xún)鄭州市中級(jí)人民法院知產(chǎn)法庭的審判員，據(jù)審判員稱(chēng),，此案件確實(shí)存在,。

　　
接到法院傳票后的當(dāng)天，趙華讓送貨的中年婦女又送了兩箱5片裝的“七度空間”衛(wèi)生巾,，錄像留證,，并報(bào)了警。“警察已經(jīng)將她的信息進(jìn)行備案了,。”

　　
趙華說(shuō),，既然能找到送貨人，又有相關(guān)的身份信息,，為什么不追究源頭,，而只追究中間銷(xiāo)售商？“如果不追究源頭,，這樣頂多是我一家不賣(mài)了,，以后還會(huì)有其他商家賣(mài)，不能從根本上制止假貨,。”

　　
上述代理律師在與趙華溝通時(shí)稱(chēng),，如果銷(xiāo)售商覺(jué)得很虧，可以把送貨人追加上,，由被告向法院提出追加,。

現(xiàn)象  不少鄭州的商戶(hù)近期也收到了類(lèi)似的法院傳票

　　
河南商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，除了趙華以外,，有不少鄭州的商戶(hù)近期也收到了類(lèi)似的法院傳票,，案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。

　　
收到法院傳票的商店多為便利超市,、煙酒店等,，店鋪分布在金水區(qū)、二七區(qū),、中原區(qū),、惠濟(jì)區(qū)等多個(gè)地方，涉案的商品主要有衛(wèi)生巾,、酒類(lèi),、毛巾等，起訴的原告除了上述文章中的恒安集團(tuán),，還有中糧集團(tuán)有限公司,、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司、宜賓五糧液股份有限公司,、山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司,，起訴金額2萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等。

　　
河南予瑞律師事務(wù)所李華陽(yáng)律師稱(chēng),，根據(jù)商標(biāo)法第五十七條規(guī)定,，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),。他認(rèn)為,，在店中銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。他提醒商家一定要通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)貨,，而消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)所買(mǎi)的商品為假貨，可以同銷(xiāo)售者協(xié)商解決,，可以向工商行政管理部門(mén)舉報(bào),，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)尋求幫助,，也可以向法院起訴，請(qǐng)求法院保護(hù)自己的合法權(quán)利,。

作者：河南商報(bào)記者 陳媛媛
編輯：河南商報(bào) 王凡
來(lái)源：河南商報(bào)