在倉(cāng)庫(kù)里放置氫氣球引發(fā)火災(zāi)，自擔(dān)損失還得賠鄰居,；找電焊工美化庭院,，電焊焊渣卻引燃鄰廠……南陽(yáng)市中級(jí)人民法院法官列舉了一些因行為不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)的案例，希望起到提醒和警示作用,。

　　
案例     

　　
氫氣泄露引發(fā)火災(zāi)

　　
自擔(dān)損失還賠鄰居

　　
某房地產(chǎn)公司將其所有的門面房出租給張某使用,。雙方簽訂租賃合同約定，張某在租賃期間,，要做好防火防盜及其他安全事宜,，若因用電不當(dāng)和其他原因發(fā)生火災(zāi)和被盜，后果自負(fù),。

　　
之后,，張某經(jīng)營(yíng)的副食品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，事故造成樓上兩家住戶家具家電及裝修損失20多萬(wàn)元，房地產(chǎn)公司先行為上述住戶進(jìn)行了賠償,。

　　
消防部門出具的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,，此次火災(zāi)起火部位為張某副食品東倉(cāng)庫(kù)西北側(cè)區(qū)域，起火原因系倉(cāng)庫(kù)內(nèi)氫氣球管護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致火災(zāi),。

　　
后因房地產(chǎn)公司向張某主張損失時(shí)雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),，房地產(chǎn)公司起訴至法院。

　　
法院審理后判決張某承擔(dān)火災(zāi)損失的70%,，即向房地產(chǎn)公司支付賠償款15萬(wàn)余元,。

　　
法官說(shuō)法

　　
本案中，房地產(chǎn)公司與張某簽訂的租賃合同,，對(duì)因火災(zāi)引起事故造成損失有相關(guān)條款予以約定,，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守。

　　
火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書足以認(rèn)定火災(zāi)起火部位系張某的副食品倉(cāng)庫(kù),，起火原因系倉(cāng)庫(kù)內(nèi)氫氣球管護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致火災(zāi),，故房地產(chǎn)公司要求張某承擔(dān)因火災(zāi)所造成損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。房地產(chǎn)公司作為房屋的出租方,，未能對(duì)所出租房屋周邊消防設(shè)施進(jìn)行及時(shí)保養(yǎng)維護(hù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院根據(jù)本案實(shí)際情況,，判定房地產(chǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任,，張某承擔(dān)70%的責(zé)任,。

　　
案例    

　　
高壓線離地高度不足

　　
電死司機(jī)按責(zé)賠償

　　
2017年5月25日,，劉某駕駛收割機(jī)在田里收割小麥，中午時(shí),，劉某將收割機(jī)停放在某磚廠使用的10kV高壓線下卸麥,，劉某站在收割機(jī)駕駛室門口觀察收割機(jī)麥倉(cāng)，不料,，被收割機(jī)上方的高壓電擊中,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　
該高壓線路系供電公司為磚廠架設(shè)的專用線路,，事發(fā)前因5號(hào)桿拉線斷掉,，導(dǎo)致5號(hào)桿向西傾斜，該10kV專用線路T接點(diǎn)第一空線弧垂點(diǎn)低至距地面3.9米,，低于5.5米的國(guó)家最低標(biāo)準(zhǔn),。該磚廠2016年6月停產(chǎn)，供電公司至事發(fā)前仍在收取電費(fèi),，雙方用電合同約定供電公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安全監(jiān)管高壓桿線的安裝和管理,。

　　
該案經(jīng)法院審理后判決,，供電公司賠償劉某損失的40%，共計(jì)15萬(wàn)余元,，駁回了劉某家屬要求磚廠承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,。

　　
法官說(shuō)法

　　
事故高壓線路雖屬磚廠使用，但因供電公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)監(jiān)管高壓桿線的安裝和管理,，其未盡維護(hù)和管理職責(zé)導(dǎo)致事故發(fā)生,，故因此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由供電公司承擔(dān)。

　　
收割機(jī)駕駛員未持有與所駕農(nóng)機(jī)機(jī)型相符的駕駛執(zhí)照,，又在高壓線下作業(yè),，未能盡到最基本的安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)失,，可以減輕供電公司的責(zé)任,。法院判決供電公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

　　
案例     

　　
電焊焊渣引燃鄰廠海綿

　　
施工方承擔(dān)責(zé)任

　　
南陽(yáng)市民張先生為美化庭院,，想搭建鋼屋架花棚,，就找來(lái)朱某協(xié)商并簽訂施工合同。合同簽訂后,，朱某即組織人員購(gòu)買鋼材進(jìn)行焊接施工,。

　　
在朱某施工過(guò)程中,，張先生隔壁的家具廠發(fā)生火災(zāi),，經(jīng)消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，起火原因?yàn)殡姾负冈紡S房?jī)?nèi)碎海綿等可燃物品引起,。公安局根據(jù)上述事故認(rèn)定對(duì)朱某及其操作人員進(jìn)行了行政處罰,。

　　
火災(zāi)發(fā)生后，家具廠起訴張先生要求賠償火災(zāi)損失共計(jì)44萬(wàn)余元,。朱某在火災(zāi)后為逃避責(zé)任,，拒不配合進(jìn)行賠償，該案經(jīng)法院調(diào)解,，張先生無(wú)奈先行向家具廠支付10萬(wàn)元賠償款,，該案結(jié)案。

　　
支付完賠償款后,，張先生起訴朱某,，要求其賠償張先生已經(jīng)向家具廠支付的賠償款10萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

　　
此案經(jīng)法院審理后判決支持了張先生的訴訟請(qǐng)求,。

　　
法官說(shuō)法

　　
本案中,，張先生與朱某簽訂承攬施工合同，雙方施工協(xié)議約定施工設(shè)備及施工安全設(shè)施由朱某自備,，施工人員及施工現(xiàn)場(chǎng)的安全由朱某負(fù)全責(zé),，張先生概不負(fù)責(zé),。

　　
朱某在組織施工過(guò)程中操作不當(dāng)，導(dǎo)致隔壁家具廠發(fā)生火災(zāi),，造成該事故的直接侵權(quán)人是朱某,，朱某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張先生已代朱某賠償了該損失,，故其對(duì)朱某依法享有追償?shù)臋?quán)利,，朱某應(yīng)當(dāng)向張先生支付賠償款及相應(yīng)的利息。

　　
提醒

　　
夏季來(lái)臨前應(yīng)檢查線路

　　
及時(shí)更換老舊電線

　　
夏季,，高溫易導(dǎo)致橡膠線膠皮老化,，加之降雨頻繁，易形成潮濕環(huán)境,，增加了漏電起火風(fēng)險(xiǎn),；同時(shí)由于夏季高頻使用電力制冷設(shè)備，容易導(dǎo)致線路負(fù)荷過(guò)大,，產(chǎn)生火災(zāi)隱患,。

　　
南陽(yáng)市中院民三庭庭長(zhǎng)盧國(guó)偉提醒廣大商戶，夏季來(lái)臨時(shí)應(yīng)當(dāng)提前檢查線路,，尤其是電線連接處,，清理灰塵和蛛網(wǎng)，及時(shí)更換老舊電線,，設(shè)置漏電保護(hù)裝置,，科學(xué)合理使用大功率電器并密切注意線路負(fù)載和溫度，保持電器在干燥通風(fēng)環(huán)境中運(yùn)轉(zhuǎn),，做到人走斷電,。妥善保存并經(jīng)常檢查易燃易爆設(shè)備和物品。施工過(guò)程中應(yīng)做好安全防護(hù)和隔離措施,，避免引發(fā)火災(zāi),。