久久婷婷人人爽人人操人爱_国产丝袜高跟一区_亚洲欧美日韩中文综合在线不卡_想看生活片_母亲3在线观看_99re热这里只有精品最新_毛片亚洲AV无码精品国产午夜亚洲午夜国产精品无码_美国成年人黄色视频_丝袜视频在线观看_少妇无码aV无码专线区大牛,国产V片在线播放免费无码,国产做a爰片毛片a,腿张开班公室激情娇喘嗯

河南商報(bào)電子版

?
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 樓市
樓市

老人電梯抽煙被勸阻后猝死一案,鄭州中院昨天二審宣判

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2018-01-24  來(lái)源:河南商報(bào)  作者:孫科  瀏覽次數(shù):12817
核心提示:2018年1月23日,河南省鄭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判上訴人田某某與被上訴人楊某生命權(quán)糾紛一案,,判決:撤銷(xiāo)河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2017)豫0105民初14525號(hào)民事判決,;駁回田某某的訴訟請(qǐng)求?!  臼录俊∩鼨?quán)糾紛一案 二審宣判田某某訴楊某生命權(quán)糾


2018年1月23日,河南省鄭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判上訴人田某某與被上訴人楊某生命權(quán)糾紛一案,判決:撤銷(xiāo)河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2017)豫0105民初14525號(hào)民事判決,;駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。

  
【事件】 
生命權(quán)糾紛一案
 
二審宣判


田某某訴楊某生命權(quán)糾紛一案,,一審在河南省鄭州市金水區(qū)人民法院審理,。河南省鄭州市金水區(qū)人民法院審理認(rèn)為,田某某的丈夫段某某因在電梯內(nèi)吸煙與楊某發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),,在雙方的爭(zhēng)執(zhí)被小區(qū)物業(yè)公司工作人員勸阻且楊某離開(kāi)后,,段某某猝死,該結(jié)果是楊某未能預(yù)料到的,,楊某的行為與段某某的死亡之間并無(wú)必然的因果關(guān)系,,但段某某確實(shí)在與楊某發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后猝死,。根據(jù)公平原則,判決:楊某補(bǔ)償田某某15000元,,駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求,。

田某某不服一審判決,上訴至河南省鄭州市中級(jí)人民法院,。河南省鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,,楊某勸阻段某某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當(dāng)勸阻行為,。因此,,楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  
【焦點(diǎn)解答   】
為什么楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 
鄭州中院負(fù)責(zé)人:本案屬于生命權(quán)糾紛,,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定,。確定楊某應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,關(guān)鍵是要分析楊某對(duì)段某某在電梯間吸煙進(jìn)行勸阻與段某某死亡的事實(shí)之間是否有因果關(guān)系,、楊某是否存在過(guò)錯(cuò),。具體分析如下:


一、楊某勸阻段某某吸煙行為未超出必要限度,,屬于正當(dāng)勸阻行為,。在勸阻段某某吸煙的過(guò)程中,楊某保持理性,,平和勸阻,,雙方之間也沒(méi)有發(fā)生肢體沖突和拉扯行為,本案中也沒(méi)有證據(jù)證明楊某對(duì)段某某進(jìn)行過(guò)呵斥或有其他不當(dāng)行為,。

二,、楊某勸阻段某某吸煙行為本身不會(huì)造成段某某死亡的結(jié)果。段某某自身患有心臟疾病,,在未能控制自身情緒的情況下,,發(fā)作心臟疾病不幸死亡。雖然從時(shí)間上看,,楊某勸阻段某某吸煙行為與段某某死亡的后果是先后發(fā)生的,,但兩者之間并不存在法律上的因果關(guān)系。

三,、楊某沒(méi)有侵害段某某生命權(quán)的故意或過(guò)失,。楊某此前不認(rèn)識(shí)段某某,也不知道段某某有心臟病史并做過(guò)心臟搭橋手術(shù),,其勸阻段某某吸煙是履行公民應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任,,不存在加害段某某的故意,而且楊某在得知段某某突發(fā)心臟疾病后,及時(shí)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)技能對(duì)段某某積極施救,。

綜上,,楊某對(duì)段某某在電梯間吸煙予以勸阻的行為與段某某死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系,楊某不存在過(guò)錯(cuò),,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

  
【焦點(diǎn)解答   】
二審法院直接改判 是否符合法律規(guī)定

鄭州中院負(fù)責(zé)人:本案一審判決作出后,楊某未上訴,,但一審判決適用法律錯(cuò)誤,,損害社會(huì)公共利益,人民法院依法應(yīng)予直接改判,。一審判決判令楊某分擔(dān)損失,,讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性,,既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害,,也與民法的立法宗旨相悖,不利于促進(jìn)社會(huì)文明,,不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境,。因此,二審法院依法直接改判,。

  
【焦點(diǎn)解答   】
本案給社會(huì)的啟示有哪些

鄭州中院負(fù)責(zé)人:每一起社會(huì)公眾高度關(guān)注的熱點(diǎn)案件,,都是一堂全民共享的法治公開(kāi)課,本案要告訴大家的是,,遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗,,是每個(gè)公民的義務(wù),維護(hù)社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益,,是每個(gè)公民的責(zé)任,對(duì)這種合法正當(dāng)行為,,人民法院依法予以支持和保護(hù),,司法審判永遠(yuǎn)是社會(huì)正能量的守護(hù)者。


作者:河南商報(bào)記者孫科實(shí)習(xí)生焦嫣然
編輯:河南商報(bào)趙琦
來(lái)源:河南商報(bào)

 
 
 

關(guān)于我們 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們

版權(quán)所有 河南商報(bào)社 技術(shù)支持:頂端傳媒科技(河南)有限公司 備案號(hào):豫ICP備18039799號(hào)

?