久久婷婷人人爽人人操人爱_国产丝袜高跟一区_亚洲欧美日韩中文综合在线不卡_想看生活片_母亲3在线观看_99re热这里只有精品最新_毛片亚洲AV无码精品国产午夜亚洲午夜国产精品无码_美国成年人黄色视频_丝袜视频在线观看_少妇无码aV无码专线区大牛,国产V片在线播放免费无码,国产做a爰片毛片a,腿张开班公室激情娇喘嗯

河南商報電子版

?
當前位置: 首頁 » 視覺
視覺

被“截和”的執(zhí)行?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2018-01-12  來源:河南商報  作者:李江瑞  瀏覽次數(shù):15943
核心提示:他打贏了官司,,申請執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)查封土地已過戶別人  為何后查封的卻能先過戶,?法院出具說明否認多項質(zhì)疑  當事人就永城法院的解釋再拋疑點   2017年12月,永城的陳先生反映,,自己2006年在永城法院起訴追債,,法院查封了欠債方的一塊土地,。后陳先生在等待
            他打贏了官司,申請執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)查封土地已過戶別人

  為何后查封的卻能先過戶,?法院出具說明否認多項質(zhì)疑

  當事人就永城法院的解釋再拋疑點

 

  2017年12月,,永城的陳先生反映,自己2006年在永城法院起訴追債,,法院查封了欠債方的一塊土地,。后陳先生在等待和申請執(zhí)行這塊土地能夠“抵債”時,得知土地已經(jīng)被過戶到他人名下,,“我依法追債的牌,,被莫名截和(hú)”,并對法院當年辦的案子提出了諸多疑問,。2018年1月8日,,河南商報“記者陪你去辦事兒”微信公號對此事進行了報道。

  今年1月9日,,永城市法院提供的一份相關(guān)情況說明中,,對其中的數(shù)項質(zhì)疑予以否認。而針對永城法院的解釋,,當事人表示無法接受,,并對法院解釋提出多個疑點。

  【反映】

  “以為贏了官司

  結(jié)果發(fā)現(xiàn)被莫名截和”

  2006年,,永城個體戶陳先生將欠債者上海大眾汽車永城銷售服務(wù)有限公司(簡稱永城大眾,,法定代表人閆勝利)以及閆勝利等告上法庭,勝訴后,,他等待著已被法院查封的欠債方的一塊土地能夠抵債,,挽回損失。

  但當向永城市法院申請執(zhí)行時,,陳先生發(fā)現(xiàn)這塊土地已經(jīng)被過戶到一位叫陳福勝的人名下,。陳先生說,自己追債的“牌”,,莫名被“截和”了,。陳福勝和陳先生一樣,,也是起訴閆勝利等追債的。當時的陳福勝,,是永城市委宣傳部副部長,。

  “第一,法院為我查封的土地,,不準轉(zhuǎn)移,、抵押、變賣,,可怎么會歸了別人,?第二,那塊地的價值遠超陳福勝起訴要求的追債金額,,他要追25萬多元,,但那塊相同地段、面積大致相同的土地,,當年拍賣成交價是240萬元,。”認為當年法院辦案存在諸多疑點的陳先生一方,自此踏上了控告,、信訪之路,,不過至今沒有明確結(jié)果。

  這些年,,陳先生方面曾去省高院信訪窗口,、省信訪局窗口反映過問題,上級法院曾批轉(zhuǎn)到永城法院由紀檢部門核查,。

  目前擔(dān)任永城法院黨組成員,、紀檢組長的,正是陳先生信訪控告的對象之一,、當年辦理陳福勝起訴閆勝利等追債案件的審判長曹恒心,。有人告訴陳先生,“他是紀檢組長,,你讓自己查自己,,你覺得可能嗎?”

  此事中一位重要當事人陳福勝在電話中向河南商報記者表示,,“有些東西一看不合理,,實際上不然。”這件事法院已經(jīng)審理很多次,,檢察院也介入好多次,,好多材料到法院看一下,就清楚了,。

  【爭議】

  為何后查封的卻能先過戶,?

  1月9日下午,,永城市法院副院長肖冰芝等人來到河南商報社,針對“記者陪你去辦事兒”的報道出具了一份情況說明,。

  說明中稱,,根據(jù)當年前后出的兩份民事裁定書,永城法院認為并不存在同一法院,、同塊土地“打架”的情形。陳先生的那起案件中,,永城法院民一庭只是裁定查封永城大眾坐落處的土地10畝,,既無土地四至邊界,也無土地證號,,而裁定書只送達了雙方當事人,,國土局沒有簽收裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。

  3天后,,民三庭在陳福勝起訴的案件中查封的土地,,不僅查封土地的四至邊界清楚,而且有土地證,、裁定書和通知書送達了國土局,,也被簽收。

  說明中還稱,,即使當年民一庭和民三庭查封的是同一塊土地,,也不違反法律規(guī)定。法律規(guī)定對已查封的財產(chǎn)可以進行輪候查封,,永城法院并不是重復(fù)查封,。

  當事人陳先生提出,當年法院的裁定書和通知書中注明了是閆勝利公司坐落的10畝土地,,“如果查封物不明,,法院怎會下協(xié)助執(zhí)行通知書?”他認為這是法律常識,,“當時該公司在國土局名下,、位于公司坐落處的10畝土地確權(quán)四至位置非常明確。”

  對于永城法院所說的輪候查封,,陳先生表示不予否認,,但既然自己查封在先,那為何查封在后的陳福勝能夠辦理過戶,?“這是否存在瀆職行為,,導(dǎo)致當事人利益受損?”

  是否存在超標的查封,?

  對于當年是否有超標的查封,,永城法院的說明中稱,,陳福勝一案中法院查封的土地1900多平方米,經(jīng)一家事務(wù)所評估價格為28.4988萬元,。而陳福勝起訴的標的額是25萬元,,加上利息和訴訟費用,不能視為超標的查封,。而且以查封的土地用來抵償債務(wù),,是當事人自己達成的協(xié)議,有給法院出具的協(xié)議書,。

  對永城市法院的解釋,,陳先生質(zhì)疑,“法院查封前是否合法評估了土地價值,,所說的評估結(jié)果是否客觀準確,?”他持有的相關(guān)信息顯示,當年那塊土地相同地段,、面積大致相當?shù)牡?,包含一些廠房等,被同樣追債的一家銀行委托拍賣,,最終成交價是240萬元,。

  當年這兩起案件的核心當事人閆勝利在電話中表示,按照2006年當時的地價算,,查封并轉(zhuǎn)讓給陳福勝那塊土地的價值,,比他欠陳福勝錢的金額要高。但具體價值多少,,閆勝利沒有說出數(shù)字,。

  法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是誰發(fā)的?

  當年那塊被查封的土地,,究竟是如何過戶到陳福勝一方的,?

  永城法院說明稱,當年法院只是查封了土地,,未向永城國土局發(fā)任何協(xié)助土地過戶的協(xié)助執(zhí)行通知書,,沒有要求國土局自接到通知3日內(nèi)將涉案土地過戶登記給陳福勝。

  對于陳先生出示的一份“將土地過戶登記給陳福勝”的協(xié)助執(zhí)行通知書,,永城法院在說明中提到,,那個通知書上雖蓋有法院印章,但不是永城法院工作人員所為,,“況且,,該協(xié)助執(zhí)行通知書并沒有起到任何作用,當事人辦理土地過戶是自己協(xié)商辦理的”,。

  陳先生表示,,法院這一說法和商丘市檢察院的一份檢察建議書有“打架”,。

  這份2016年商丘市檢察院的檢察建議書中顯示,經(jīng)調(diào)查,,商丘市檢察院認為那份協(xié)助執(zhí)行通知書中加蓋了永城法院公章,,經(jīng)鑒定公章真實,但沒有執(zhí)行裁定書,。另外,,這份通知書的執(zhí)行內(nèi)容也沒有進入執(zhí)行程序,且通知書未由法院工作人員送達永城市國土局,,而是由陳福勝送達,,國土局也正是依據(jù)這份通知書,將土地過戶給了陳福勝,。

  檢察院還認為,永城法院在法律文書的制作和送達工作中存在瀆職犯罪隱患,,那份通知書的制作和送達嚴重違反法律規(guī)定,,并建議法院撤銷那份通知書,依照有關(guān)規(guī)定糾正錯誤,,限期回復(fù),。

  “如果說通知書不是法院所為,那法院沒查一下是誰私自蓋了法院的印章,?是否涉嫌瀆職,?該追什么責(zé)?法院印章管理失控又該承擔(dān)什么責(zé)任,?當事人這么多年的損失誰來承擔(dān),?”陳先生提出諸多疑問。

  檢察建議書是否回復(fù),?

  永城法院方面稱,,2016年法院收到商丘市檢察院的檢察建議書后在規(guī)定時間內(nèi)通過永城市檢察院進行了書面回復(fù)。

  當事人陳先生一方表示,,截至現(xiàn)在,,多次向商丘市檢察院相關(guān)人員進行了解,得到的答復(fù)仍是未收到永城法院直接的書面回復(fù),。另外,,檢察建議書中建議永城法院撤銷當年的協(xié)助執(zhí)行通知書(即陳福勝辦理土地過戶相關(guān)的通知書),并依照有關(guān)規(guī)定糾錯,,但他沒有聽說“撤銷”與“糾錯”的結(jié)果,。他的案件“一直無人搭理”。

  商丘檢察院是否收到了永城法院的回復(fù),?商丘市檢察院一名相關(guān)負責(zé)人對河南商報記者稱,,自己正在培訓(xùn)學(xué)習(xí),,此事要等學(xué)習(xí)結(jié)束后,請示原領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù),。

  永城市法院副院長肖冰芝表示,,回頭可以將法院的回復(fù)內(nèi)容提供給記者,但現(xiàn)在不行,。至于當初回復(fù)的具體時間,,他記不清了。

  【專家】 維護法律權(quán)威最重要

  河南警察學(xué)院副教授,、北師大刑法學(xué)博士賈佳指出,,本案中基層法院辦案存在多處明顯問題,不僅應(yīng)當書面回復(fù)上級檢察院的建議,,而且還應(yīng)當依法及時糾正錯誤,,對于涉案人員也應(yīng)當予以追究。

  河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析,,檢察建議書回復(fù)關(guān)鍵在于法院是否就建議書所提出的“瀆職”和“糾錯”兩個問題進行實質(zhì)性解決,。“法院的過錯明顯,兩起查封,,法院均下達了裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,,結(jié)果查封在后的過戶了土地,查封在先者權(quán)益沒得到保障,,這怎么解釋都說不通,,不符合基本法律常識。”

  張少春認為,,目前法院如何及時糾錯,、如何保障當事人陳先生的合法權(quán)益、如何維護法律的權(quán)威和尊嚴,,才至關(guān)重要,。

  1月10日中午,永城市法院相關(guān)人員一行與河南商報記者會面,。在此次約定進行說明的會面中,,針對目前存在的疑問,永城法院相關(guān)人員卻回避不談,,稱“我們回頭再詳細說”,。

 


作者:河南商報首席記者李江瑞
編輯:河南商報趙琦
來源:河南商報

 
 
 

關(guān)于我們 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們

版權(quán)所有 河南商報社 技術(shù)支持:頂端傳媒科技(河南)有限公司 備案號:豫ICP備18039799號

?