為何后查封的卻能先過戶,？法院出具說明否認多項質(zhì)疑

　　當事人就永城法院的解釋再拋疑點

　　2017年12月,，永城的陳先生反映,，自己2006年在永城法院起訴追債，法院查封了欠債方的一塊土地,。后陳先生在等待和申請執(zhí)行這塊土地能夠“抵債”時,，得知土地已經(jīng)被過戶到他人名下，“我依法追債的牌,，被莫名截和（hú）”,，并對法院當年辦的案子提出了諸多疑問。2018年1月8日,，河南商報“記者陪你去辦事兒”微信公號對此事進行了報道,。

　　今年1月9日，永城市法院提供的一份相關(guān)情況說明中,，對其中的數(shù)項質(zhì)疑予以否認,。而針對永城法院的解釋，當事人表示無法接受,，并對法院解釋提出多個疑點,。

　　【反映】

　　“以為贏了官司

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)被莫名截和”

　　2006年，永城個體戶陳先生將欠債者上海大眾汽車永城銷售服務(wù)有限公司（簡稱永城大眾,，法定代表人閆勝利）以及閆勝利等告上法庭,，勝訴后，他等待著已被法院查封的欠債方的一塊土地能夠抵債,，挽回損失,。

　　但當向永城市法院申請執(zhí)行時，陳先生發(fā)現(xiàn)這塊土地已經(jīng)被過戶到一位叫陳福勝的人名下,。陳先生說,，自己追債的“牌”，莫名被“截和”了,。陳福勝和陳先生一樣,，也是起訴閆勝利等追債的。當時的陳福勝,，是永城市委宣傳部副部長,。

　　“第一，法院為我查封的土地,，不準轉(zhuǎn)移,、抵押、變賣,，可怎么會歸了別人,？第二，那塊地的價值遠超陳福勝起訴要求的追債金額，他要追25萬多元,，但那塊相同地段,、面積大致相同的土地，當年拍賣成交價是240萬元,。”認為當年法院辦案存在諸多疑點的陳先生一方,，自此踏上了控告、信訪之路,，不過至今沒有明確結(jié)果,。

　　這些年，陳先生方面曾去省高院信訪窗口,、省信訪局窗口反映過問題,，上級法院曾批轉(zhuǎn)到永城法院由紀檢部門核查。

　　目前擔任永城法院黨組成員,、紀檢組長的,，正是陳先生信訪控告的對象之一、當年辦理陳福勝起訴閆勝利等追債案件的審判長曹恒心,。有人告訴陳先生,，“他是紀檢組長，你讓自己查自己,，你覺得可能嗎,？”

　　此事中一位重要當事人陳福勝在電話中向河南商報記者表示，“有些東西一看不合理,，實際上不然,。”這件事法院已經(jīng)審理很多次，檢察院也介入好多次,，好多材料到法院看一下，就清楚了,。

　　【爭議】

　　為何后查封的卻能先過戶,？

　　1月9日下午，永城市法院副院長肖冰芝等人來到河南商報社,，針對“記者陪你去辦事兒”的報道出具了一份情況說明,。

　　說明中稱，根據(jù)當年前后出的兩份民事裁定書,，永城法院認為并不存在同一法院,、同塊土地“打架”的情形。陳先生的那起案件中,，永城法院民一庭只是裁定查封永城大眾坐落處的土地10畝,，既無土地四至邊界，也無土地證號，而裁定書只送達了雙方當事人,，國土局沒有簽收裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,。

　　3天后，民三庭在陳福勝起訴的案件中查封的土地,，不僅查封土地的四至邊界清楚,，而且有土地證、裁定書和通知書送達了國土局,，也被簽收,。

　　說明中還稱，即使當年民一庭和民三庭查封的是同一塊土地,，也不違反法律規(guī)定,。法律規(guī)定對已查封的財產(chǎn)可以進行輪候查封，永城法院并不是重復查封,。

　　當事人陳先生提出,，當年法院的裁定書和通知書中注明了是閆勝利公司坐落的10畝土地，“如果查封物不明,，法院怎會下協(xié)助執(zhí)行通知書,？”他認為這是法律常識，“當時該公司在國土局名下,、位于公司坐落處的10畝土地確權(quán)四至位置非常明確,。”

　　對于永城法院所說的輪候查封，陳先生表示不予否認,，但既然自己查封在先,，那為何查封在后的陳福勝能夠辦理過戶？“這是否存在瀆職行為,，導致當事人利益受損,？”

　　是否存在超標的查封？

　　對于當年是否有超標的查封,，永城法院的說明中稱,，陳福勝一案中法院查封的土地1900多平方米，經(jīng)一家事務(wù)所評估價格為28.4988萬元,。而陳福勝起訴的標的額是25萬元,，加上利息和訴訟費用，不能視為超標的查封,。而且以查封的土地用來抵償債務(wù),，是當事人自己達成的協(xié)議，有給法院出具的協(xié)議書,。

　　對永城市法院的解釋,，陳先生質(zhì)疑,，“法院查封前是否合法評估了土地價值，所說的評估結(jié)果是否客觀準確,？”他持有的相關(guān)信息顯示，當年那塊土地相同地段,、面積大致相當?shù)牡?，包含一些廠房等，被同樣追債的一家銀行委托拍賣,，最終成交價是240萬元,。

　　當年這兩起案件的核心當事人閆勝利在電話中表示，按照2006年當時的地價算,，查封并轉(zhuǎn)讓給陳福勝那塊土地的價值,，比他欠陳福勝錢的金額要高。但具體價值多少,，閆勝利沒有說出數(shù)字,。

　　法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是誰發(fā)的？

　　當年那塊被查封的土地,，究竟是如何過戶到陳福勝一方的,？

　　永城法院說明稱，當年法院只是查封了土地,，未向永城國土局發(fā)任何協(xié)助土地過戶的協(xié)助執(zhí)行通知書,，沒有要求國土局自接到通知3日內(nèi)將涉案土地過戶登記給陳福勝。

　　對于陳先生出示的一份“將土地過戶登記給陳福勝”的協(xié)助執(zhí)行通知書,，永城法院在說明中提到,，那個通知書上雖蓋有法院印章，但不是永城法院工作人員所為,，“況且,，該協(xié)助執(zhí)行通知書并沒有起到任何作用，當事人辦理土地過戶是自己協(xié)商辦理的”,。

　　陳先生表示,，法院這一說法和商丘市檢察院的一份檢察建議書有“打架”。

　　這份2016年商丘市檢察院的檢察建議書中顯示,，經(jīng)調(diào)查，商丘市檢察院認為那份協(xié)助執(zhí)行通知書中加蓋了永城法院公章,，經(jīng)鑒定公章真實,，但沒有執(zhí)行裁定書。另外,，這份通知書的執(zhí)行內(nèi)容也沒有進入執(zhí)行程序,，且通知書未由法院工作人員送達永城市國土局，而是由陳福勝送達，國土局也正是依據(jù)這份通知書,，將土地過戶給了陳福勝,。

　　檢察院還認為，永城法院在法律文書的制作和送達工作中存在瀆職犯罪隱患,，那份通知書的制作和送達嚴重違反法律規(guī)定,，并建議法院撤銷那份通知書，依照有關(guān)規(guī)定糾正錯誤,，限期回復,。

　　“如果說通知書不是法院所為，那法院沒查一下是誰私自蓋了法院的印章,？是否涉嫌瀆職,？該追什么責？法院印章管理失控又該承擔什么責任,？當事人這么多年的損失誰來承擔,？”陳先生提出諸多疑問。

　　檢察建議書是否回復,？

　　永城法院方面稱,，2016年法院收到商丘市檢察院的檢察建議書后在規(guī)定時間內(nèi)通過永城市檢察院進行了書面回復。

　　當事人陳先生一方表示,，截至現(xiàn)在,，多次向商丘市檢察院相關(guān)人員進行了解，得到的答復仍是未收到永城法院直接的書面回復,。另外,，檢察建議書中建議永城法院撤銷當年的協(xié)助執(zhí)行通知書（即陳福勝辦理土地過戶相關(guān)的通知書），并依照有關(guān)規(guī)定糾錯,，但他沒有聽說“撤銷”與“糾錯”的結(jié)果,。他的案件“一直無人搭理”。

　　商丘檢察院是否收到了永城法院的回復,？商丘市檢察院一名相關(guān)負責人對河南商報記者稱,，自己正在培訓學習，此事要等學習結(jié)束后,，請示原領(lǐng)導后回復,。

　　永城市法院副院長肖冰芝表示，回頭可以將法院的回復內(nèi)容提供給記者,，但現(xiàn)在不行,。至于當初回復的具體時間，他記不清了,。

　　【專家】 維護法律權(quán)威最重要

　　河南警察學院副教授,、北師大刑法學博士賈佳指出,，本案中基層法院辦案存在多處明顯問題，不僅應(yīng)當書面回復上級檢察院的建議,，而且還應(yīng)當依法及時糾正錯誤,，對于涉案人員也應(yīng)當予以追究。

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析,，檢察建議書回復關(guān)鍵在于法院是否就建議書所提出的“瀆職”和“糾錯”兩個問題進行實質(zhì)性解決,。“法院的過錯明顯，兩起查封,，法院均下達了裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,，結(jié)果查封在后的過戶了土地，查封在先者權(quán)益沒得到保障,，這怎么解釋都說不通,，不符合基本法律常識。”

　　張少春認為,，目前法院如何及時糾錯,、如何保障當事人陳先生的合法權(quán)益、如何維護法律的權(quán)威和尊嚴,，才至關(guān)重要,。

　　1月10日中午，永城市法院相關(guān)人員一行與河南商報記者會面,。在此次約定進行說明的會面中,，針對目前存在的疑問，永城法院相關(guān)人員卻回避不談,，稱“我們回頭再詳細說”,。