為何后查封的卻能先過戶,？法院出具說明否認(rèn)多項(xiàng)質(zhì)疑

　　當(dāng)事人就永城法院的解釋再拋疑點(diǎn)

　　2017年12月，永城的陳先生反映,，自己2006年在永城法院起訴追債,，法院查封了欠債方的一塊土地。后陳先生在等待和申請執(zhí)行這塊土地能夠“抵債”時(shí),，得知土地已經(jīng)被過戶到他人名下,，“我依法追債的牌，被莫名截和（hú）”,，并對法院當(dāng)年辦的案子提出了諸多疑問,。2018年1月8日，河南商報(bào)“記者陪你去辦事兒”微信公號對此事進(jìn)行了報(bào)道,。

　　今年1月9日,，永城市法院提供的一份相關(guān)情況說明中，對其中的數(shù)項(xiàng)質(zhì)疑予以否認(rèn),。而針對永城法院的解釋,，當(dāng)事人表示無法接受，并對法院解釋提出多個(gè)疑點(diǎn),。

　　【反映】

　　“以為贏了官司

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)被莫名截和”

　　2006年,，永城個(gè)體戶陳先生將欠債者上海大眾汽車永城銷售服務(wù)有限公司（簡稱永城大眾，法定代表人閆勝利）以及閆勝利等告上法庭,，勝訴后,，他等待著已被法院查封的欠債方的一塊土地能夠抵債，挽回?fù)p失,。

　　但當(dāng)向永城市法院申請執(zhí)行時(shí),，陳先生發(fā)現(xiàn)這塊土地已經(jīng)被過戶到一位叫陳福勝的人名下。陳先生說,，自己追債的“牌”，莫名被“截和”了,。陳福勝和陳先生一樣,，也是起訴閆勝利等追債的,。當(dāng)時(shí)的陳福勝，是永城市委宣傳部副部長,。

　　“第一,，法院為我查封的土地，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)移,、抵押,、變賣，可怎么會(huì)歸了別人,？第二,，那塊地的價(jià)值遠(yuǎn)超陳福勝起訴要求的追債金額，他要追25萬多元,，但那塊相同地段,、面積大致相同的土地，當(dāng)年拍賣成交價(jià)是240萬元,。”認(rèn)為當(dāng)年法院辦案存在諸多疑點(diǎn)的陳先生一方,，自此踏上了控告、信訪之路,，不過至今沒有明確結(jié)果,。

　　這些年，陳先生方面曾去省高院信訪窗口,、省信訪局窗口反映過問題,，上級法院曾批轉(zhuǎn)到永城法院由紀(jì)檢部門核查。

　　目前擔(dān)任永城法院黨組成員,、紀(jì)檢組長的,，正是陳先生信訪控告的對象之一、當(dāng)年辦理陳福勝起訴閆勝利等追債案件的審判長曹恒心,。有人告訴陳先生,，“他是紀(jì)檢組長，你讓自己查自己,，你覺得可能嗎,？”

　　此事中一位重要當(dāng)事人陳福勝在電話中向河南商報(bào)記者表示，“有些東西一看不合理,，實(shí)際上不然,。”這件事法院已經(jīng)審理很多次，檢察院也介入好多次,，好多材料到法院看一下,，就清楚了。

　　【爭議】

　　為何后查封的卻能先過戶？

　　1月9日下午,，永城市法院副院長肖冰芝等人來到河南商報(bào)社,，針對“記者陪你去辦事兒”的報(bào)道出具了一份情況說明。

　　說明中稱,，根據(jù)當(dāng)年前后出的兩份民事裁定書,，永城法院認(rèn)為并不存在同一法院、同塊土地“打架”的情形,。陳先生的那起案件中,，永城法院民一庭只是裁定查封永城大眾坐落處的土地10畝，既無土地四至邊界,，也無土地證號,，而裁定書只送達(dá)了雙方當(dāng)事人，國土局沒有簽收裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,。

　　3天后,，民三庭在陳福勝起訴的案件中查封的土地，不僅查封土地的四至邊界清楚,，而且有土地證,、裁定書和通知書送達(dá)了國土局，也被簽收,。

　　說明中還稱,，即使當(dāng)年民一庭和民三庭查封的是同一塊土地，也不違反法律規(guī)定,。法律規(guī)定對已查封的財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行輪候查封,，永城法院并不是重復(fù)查封。

　　當(dāng)事人陳先生提出,，當(dāng)年法院的裁定書和通知書中注明了是閆勝利公司坐落的10畝土地,，“如果查封物不明，法院怎會(huì)下協(xié)助執(zhí)行通知書,？”他認(rèn)為這是法律常識,，“當(dāng)時(shí)該公司在國土局名下、位于公司坐落處的10畝土地確權(quán)四至位置非常明確,。”

　　對于永城法院所說的輪候查封,，陳先生表示不予否認(rèn)，但既然自己查封在先,，那為何查封在后的陳福勝能夠辦理過戶,？“這是否存在瀆職行為，導(dǎo)致當(dāng)事人利益受損,？”

　　是否存在超標(biāo)的查封,？

　　對于當(dāng)年是否有超標(biāo)的查封,，永城法院的說明中稱，陳福勝一案中法院查封的土地1900多平方米,，經(jīng)一家事務(wù)所評估價(jià)格為28.4988萬元,。而陳福勝起訴的標(biāo)的額是25萬元，加上利息和訴訟費(fèi)用,，不能視為超標(biāo)的查封。而且以查封的土地用來抵償債務(wù),，是當(dāng)事人自己達(dá)成的協(xié)議,，有給法院出具的協(xié)議書。

　　對永城市法院的解釋,，陳先生質(zhì)疑,，“法院查封前是否合法評估了土地價(jià)值，所說的評估結(jié)果是否客觀準(zhǔn)確,？”他持有的相關(guān)信息顯示,，當(dāng)年那塊土地相同地段、面積大致相當(dāng)?shù)牡?，包含一些廠房等,，被同樣追債的一家銀行委托拍賣，最終成交價(jià)是240萬元,。

　　當(dāng)年這兩起案件的核心當(dāng)事人閆勝利在電話中表示,，按照2006年當(dāng)時(shí)的地價(jià)算，查封并轉(zhuǎn)讓給陳福勝那塊土地的價(jià)值,，比他欠陳福勝錢的金額要高,。但具體價(jià)值多少，閆勝利沒有說出數(shù)字,。

　　法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是誰發(fā)的,？

　　當(dāng)年那塊被查封的土地，究竟是如何過戶到陳福勝一方的,？

　　永城法院說明稱,，當(dāng)年法院只是查封了土地，未向永城國土局發(fā)任何協(xié)助土地過戶的協(xié)助執(zhí)行通知書,，沒有要求國土局自接到通知3日內(nèi)將涉案土地過戶登記給陳福勝,。

　　對于陳先生出示的一份“將土地過戶登記給陳福勝”的協(xié)助執(zhí)行通知書，永城法院在說明中提到,，那個(gè)通知書上雖蓋有法院印章,，但不是永城法院工作人員所為，“況且,，該協(xié)助執(zhí)行通知書并沒有起到任何作用,，當(dāng)事人辦理土地過戶是自己協(xié)商辦理的”,。

　　陳先生表示，法院這一說法和商丘市檢察院的一份檢察建議書有“打架”,。

　　這份2016年商丘市檢察院的檢察建議書中顯示,，經(jīng)調(diào)查，商丘市檢察院認(rèn)為那份協(xié)助執(zhí)行通知書中加蓋了永城法院公章,，經(jīng)鑒定公章真實(shí),，但沒有執(zhí)行裁定書。另外,，這份通知書的執(zhí)行內(nèi)容也沒有進(jìn)入執(zhí)行程序,，且通知書未由法院工作人員送達(dá)永城市國土局，而是由陳福勝送達(dá),，國土局也正是依據(jù)這份通知書,，將土地過戶給了陳福勝。

　　檢察院還認(rèn)為,，永城法院在法律文書的制作和送達(dá)工作中存在瀆職犯罪隱患,，那份通知書的制作和送達(dá)嚴(yán)重違反法律規(guī)定，并建議法院撤銷那份通知書,，依照有關(guān)規(guī)定糾正錯(cuò)誤,，限期回復(fù)。

　　“如果說通知書不是法院所為,，那法院沒查一下是誰私自蓋了法院的印章,？是否涉嫌瀆職？該追什么責(zé),？法院印章管理失控又該承擔(dān)什么責(zé)任,？當(dāng)事人這么多年的損失誰來承擔(dān)？”陳先生提出諸多疑問,。

　　檢察建議書是否回復(fù),？

　　永城法院方面稱，2016年法院收到商丘市檢察院的檢察建議書后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)通過永城市檢察院進(jìn)行了書面回復(fù),。

　　當(dāng)事人陳先生一方表示,，截至現(xiàn)在，多次向商丘市檢察院相關(guān)人員進(jìn)行了解,，得到的答復(fù)仍是未收到永城法院直接的書面回復(fù),。另外，檢察建議書中建議永城法院撤銷當(dāng)年的協(xié)助執(zhí)行通知書（即陳福勝辦理土地過戶相關(guān)的通知書）,，并依照有關(guān)規(guī)定糾錯(cuò),，但他沒有聽說“撤銷”與“糾錯(cuò)”的結(jié)果。他的案件“一直無人搭理”,。

　　商丘檢察院是否收到了永城法院的回復(fù),？商丘市檢察院一名相關(guān)負(fù)責(zé)人對河南商報(bào)記者稱,，自己正在培訓(xùn)學(xué)習(xí)，此事要等學(xué)習(xí)結(jié)束后,，請示原領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù),。

　　永城市法院副院長肖冰芝表示，回頭可以將法院的回復(fù)內(nèi)容提供給記者,，但現(xiàn)在不行,。至于當(dāng)初回復(fù)的具體時(shí)間，他記不清了,。

　　【專家】 維護(hù)法律權(quán)威最重要

　　河南警察學(xué)院副教授,、北師大刑法學(xué)博士賈佳指出，本案中基層法院辦案存在多處明顯問題,，不僅應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)上級檢察院的建議，而且還應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)糾正錯(cuò)誤,，對于涉案人員也應(yīng)當(dāng)予以追究,。

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析，檢察建議書回復(fù)關(guān)鍵在于法院是否就建議書所提出的“瀆職”和“糾錯(cuò)”兩個(gè)問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性解決,。“法院的過錯(cuò)明顯,，兩起查封，法院均下達(dá)了裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,，結(jié)果查封在后的過戶了土地,，查封在先者權(quán)益沒得到保障，這怎么解釋都說不通,，不符合基本法律常識,。”

　　張少春認(rèn)為，目前法院如何及時(shí)糾錯(cuò),、如何保障當(dāng)事人陳先生的合法權(quán)益,、如何維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，才至關(guān)重要,。

　　1月10日中午,，永城市法院相關(guān)人員一行與河南商報(bào)記者會(huì)面。在此次約定進(jìn)行說明的會(huì)面中,，針對目前存在的疑問,，永城法院相關(guān)人員卻回避不談，稱“我們回頭再詳細(xì)說”,。