【事故焦點(diǎn)】

　　無(wú)證醉駕撞死人后逃逸

　　將車(chē)借出的車(chē)主也成了焦點(diǎn)

　　12月18日，中牟縣交警大隊(duì)披露了一起交通肇事案,。11月19日凌晨,，男子王某某無(wú)證、醉酒駕駛,，在中牟縣的文通路上撞翻一輛三輪車(chē)后逃逸,，三輪車(chē)司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　后來(lái),，警方認(rèn)定王某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,，且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任,。

　　這起事故發(fā)生前,，王某某曾與其他三人飲酒，而他開(kāi)的肇事車(chē)輛正是喝酒后向其中一人魏某“借”來(lái)的,。

　　河南商報(bào)記者注意到,，在這起事故的相關(guān)新聞評(píng)論中，關(guān)于“借車(chē)給沒(méi)有駕照而且還喝了酒的朋友,，這車(chē)主也逃不掉責(zé)任了”的留言,，成為熱評(píng)。

　　其中網(wǎng)友“瀟灑白馬”稱：車(chē)主知道王某某喝了酒還把車(chē)借給他，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,，如果車(chē)主還知道他沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,，那就是罪上加罪……

　　【事故還原】

　　“出借者承擔(dān)連帶責(zé)任”的評(píng)論對(duì)不對(duì)

　　先來(lái)看下過(guò)程

　　河南商報(bào)記者從中牟縣交警大隊(duì)了解到，該起事故發(fā)生前,，王某某先是在住處和舍友以及朋友魏某一起喝了白酒,。夜里12點(diǎn)以后，又來(lái)了一位帶著一箱啤酒的朋友,，4人又喝了啤酒,。

　　之后，王某某以要去接個(gè)朋友為由,，索要了魏某的車(chē)鑰匙,，在開(kāi)車(chē)途中發(fā)生了事故。

　　也就是說(shuō),，事故發(fā)生前,，共有3人和王某某一起飲酒，其中一人魏某借車(chē)給了王某某,。

　　很多人就會(huì)問(wèn),，這起交通肇事案中，借車(chē)給王某某的魏某可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任嗎,？一同飲酒的另外兩人呢？

　　如果受害者也就是三輪車(chē)司機(jī)的家屬向法院起訴,，都可以起訴事發(fā)當(dāng)夜的哪些人,？

　　【律師說(shuō)法】

　　這起事故中 出借者將擔(dān)責(zé)

　　北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所祖琳琳律師分析，這起事故中,，車(chē)主魏某對(duì)外出借車(chē)輛時(shí),，明知借車(chē)人王某某已飲酒，并知道或應(yīng)當(dāng)知道借車(chē)人沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,，因此車(chē)主屬于“有過(guò)錯(cuò)”,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　車(chē)主（提供車(chē)鑰匙的一方）,，如果知道自己的車(chē)輛完全正常（沒(méi)有引起事故的缺陷）,，而且確定借車(chē)人駕照合法使用中，也沒(méi)有飲酒或者吸毒等情況,，屬于無(wú)過(guò)錯(cuò),，在發(fā)生交通事故后只由肇事方承擔(dān)責(zé)任。“但是如果車(chē)主具有過(guò)錯(cuò),，是要承擔(dān)責(zé)任的,。”

　　事故中另兩個(gè)酒友

　　不能成為被訴對(duì)象

　　如果受害者家屬起訴要求賠償，事故當(dāng)夜幾個(gè)主要人物中，誰(shuí)會(huì)成為被訴對(duì)象呢,？

　　祖琳琳律師表示,，這種情況下只能起訴肇事方和車(chē)主（提供車(chē)鑰匙的借車(chē)人）。當(dāng)夜另外兩個(gè)與肇事者一起喝酒的朋友,，與三輪車(chē)司機(jī)的受害沒(méi)有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，因此不能成為被訴對(duì)象。

　　假如醉駕肇事者也受了傷

　　那喝酒的幾個(gè)人會(huì)成被告

　　近年來(lái),，我們看到過(guò)不少“酒后駕駛出事,，家屬將一同飲酒者告上法庭獲得賠償”的新聞。那什么情況下一同喝酒的人也可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,？

　　祖琳琳認(rèn)為,，假如這起交通肇事案中的肇事方王某某也受了傷，那肇事方是可以以侵犯生命權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)的名義,，起訴一同喝酒的朋友，要求按照過(guò)錯(cuò)程度（比例）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的,。

　　“也就是說(shuō),，（在中牟這起交通肇事案里）勸酒的人不是完全沒(méi)有責(zé)任，只是他們同三輪車(chē)司機(jī)沒(méi)有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，因此三輪車(chē)司機(jī)一方無(wú)權(quán)起訴,；但是勸酒的人對(duì)于一同喝酒的肇事方所受的侵害，仍然會(huì)承擔(dān)責(zé)任,。”

　　至于承擔(dān)的責(zé)任大小,，法院會(huì)按照過(guò)錯(cuò)程度（比例）進(jìn)行裁決。

　　【借車(chē)風(fēng)險(xiǎn)】

　　肇事方無(wú)財(cái)產(chǎn)

　　車(chē)主沒(méi)過(guò)錯(cuò)也成被告

　　對(duì)于借車(chē)的“高風(fēng)險(xiǎn)”,，祖琳琳表示,，“肯定有的，有些車(chē)主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也被告了,，因?yàn)椋òl(fā)生事故后）借車(chē)的人可能沒(méi)有能力賠償,，于是受害者就把車(chē)主告上法庭，根據(jù)具體情況,，還有得到補(bǔ)償?shù)目赡苄?。如果不告?chē)主，那肇事方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)的話,，受害人就一點(diǎn)賠償都拿不到,。”

　　而且，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人,、管理人都可能在借車(chē)后發(fā)生的事故中有過(guò)錯(cuò),，也就是說(shuō)，車(chē)主、持有車(chē)鑰匙的管理人都可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。

　　具體來(lái)說(shuō),，最高法的相關(guān)司法解釋中規(guī)定，四種情形下,，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害時(shí),，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用相關(guān)規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

　　一,、知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的,；

　　二,、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格，或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,；

　　三,、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,；

　　四、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的,。