11月23日,,鄭州市消費(fèi)者杜先生起訴淘寶及其商家售假案在鄭州市中原區(qū)法院開庭。
淘寶上的賣家售賣假冒偽劣產(chǎn)品,,淘寶有沒有責(zé)任,?在賣家聯(lián)系不上時,淘寶應(yīng)不應(yīng)該賠償消費(fèi)者的損失,?
法庭上,,原、被告律師就上述焦點(diǎn)問題進(jìn)行了辯論,。
【案件】
淘寶上“淘”到假“老板”廚具
2016年10月10日,,鄭州市消費(fèi)者杜先生在淘寶網(wǎng)上一家名叫“Robam老板廚具”的店鋪花3168元賣了一臺抽油煙機(jī),店鋪產(chǎn)品頁面上公開承諾“假一賠十”,。
11月2日,,杜先生來到老板廚具鄭州的售后部門,得知自己買到了假“老板”,。
隨后,,杜先生聯(lián)系杭州工商部門并和杭州老板廚具的廠家進(jìn)行了對接,最終確定所買產(chǎn)品不是杭州老板廚具生產(chǎn)的正牌產(chǎn)品,,而是假冒產(chǎn)品,。
經(jīng)過多次電話溝通,杜先生從淘寶獲悉了賣家許某建的電話等個人信息,。
可是,,許某建的電話要么無人接聽,要么無法接通,。
于是,,杜先生把許某建和淘寶一起起訴到了法院并提出了三個訴求:要求許某建賠償10倍損失31680元;要求淘寶對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任,;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。
2017年11月23日,鄭州市中原區(qū)法院公開審理了此案,。許某建未出庭,。
【焦點(diǎn)】
淘寶要不要承擔(dān)連帶責(zé)任
對于杜先生起訴淘寶承擔(dān)連帶責(zé)任,淘寶代理律師不予認(rèn)可,。
該律師認(rèn)為主要有以下幾個原因,。
一、當(dāng)杜先生反映自己收到的是假貨時,,淘寶已向杜先生提供了淘寶賣家許某建的姓名,、電話等個人信息,為杜先生維權(quán)提供了線索,。
二,、在聯(lián)系不上許某建的情況下,,淘寶已先行退還杜先生貨款3168元,這反映了淘寶在面對類似投訴時的態(tài)度,。
三,、當(dāng)杜先生和賣家許某建發(fā)生糾紛時,淘寶已對許某建的店鋪?zhàn)隽讼录芴幚怼?/p>
四,、淘寶作為一個網(wǎng)絡(luò)交易平臺,,不參與買賣雙方任何一個環(huán)節(jié),在所有用戶(包括賣家和買家)注冊時,,都要簽“公證書”,淘寶也曾提醒用戶仔細(xì)閱讀全部內(nèi)容,,如果有疑問或不認(rèn)可任一條款,,可選擇停止所有服務(wù),而杜先生作為一個成年人,,在涉及個人利益時,,有義務(wù)對上述條款進(jìn)行仔細(xì)閱讀并確認(rèn)。
綜上所述,,淘寶代理律師認(rèn)為,,淘寶不應(yīng)對此案負(fù)連帶責(zé)任。
但杜先生的律師認(rèn)為,,淘寶提供的許某建的個人信息及退款并不是淘寶主動行為,,而是在杜先生反復(fù)投訴、維權(quán)的情況下被迫做出的選擇,。而且,,淘寶用戶注冊的條款只是淘寶一方的說明,并沒有得到雙方當(dāng)面簽字,、摁手印,、蓋章等確認(rèn)手續(xù),可以視為無效,。
【焦點(diǎn)】
“假一賠十”能不能成立
起訴時,,杜先生提出讓許某建和淘寶賠償他10倍損失,他當(dāng)初付款3168元,,經(jīng)鑒定是假貨后,,就應(yīng)該賠他31680元。
杜先生稱,,當(dāng)初購買商品前,,許某建的店鋪頁面就有宣傳語“假一賠十”,那么,,如今就應(yīng)當(dāng)賠償31680元,。
淘寶代理律師稱,,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,只有購買到假冒食品時,,才能獲得十倍賠償,,而杜先生購買的是廚具,不在此列,,最多只能“假一賠三”,。
該律師還認(rèn)為,“假一賠十”是淘寶賣家許某建的承諾,,是其在店面宣傳中自行發(fā)布的,,而淘寶作為一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺,不參與商品的宣傳,、銷售,、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié),所以,,“假一賠十”不適合向淘寶追討,。
【鏈接】
網(wǎng)絡(luò)交易平臺有哪些責(zé)任
2014年3月15日開始實(shí)施的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對網(wǎng)絡(luò)交易行為進(jìn)行規(guī)范:
消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償,。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償,;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的,應(yīng)當(dāng)履行承諾,。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后,,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。
編輯:婁恒
