編者按：本文來自證券日?qǐng)?bào),，作者：賈 麗，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布,。

在被股東直指侵害其知情權(quán)后,，近日樂視網(wǎng)發(fā)布澄清公告稱，公司第一時(shí)間向樂視影業(yè)發(fā)出問詢函并得到確認(rèn)回復(fù),，樂視影業(yè)已于5月份向北京思偉提供相關(guān)財(cái)務(wù)文件,，對(duì)于股東查閱公司相關(guān)財(cái)務(wù)及運(yùn)營信息的要求，一直積極予以配合,。

而樂視網(wǎng)內(nèi)部人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“樂視系公司股東眾多,，包括樂視影業(yè)等多個(gè)公司的股東都曾要求到公司考察并了解信息，而公司方面一直積極配合,，已經(jīng)接待了眾多股東,。公司甚至定時(shí)組織股東參觀，了解公司架構(gòu)和生產(chǎn)流程,。”

不過,，從樂視影業(yè)和其股東北京思偉對(duì)該事件的說法來看，雙方各有說辭,，且存在矛盾,。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前樂視影業(yè)正處于重組的關(guān)鍵時(shí)期,，訴訟和糾紛對(duì)其重組存在不利影響,，樂視影業(yè)應(yīng)盡快解決該問題，否則或影響其估值,。

樂視否認(rèn)侵權(quán),，稱一直配合未違規(guī)

近日，有部分網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道稱“北京思偉訴樂視影業(yè),，自2015年6月11日起至起訴之日止,，樂視影業(yè)不提供股東會(huì)會(huì)議記錄,、董事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等供原告查閱,。北京思偉是樂視影業(yè)的股東,，現(xiàn)擁有2.8674%股權(quán)。北京思偉認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵害了股東知情權(quán),。”

而目前樂視影業(yè)正值重組的關(guān)鍵時(shí)期,，業(yè)內(nèi)人士紛紛猜測(cè)樂視影業(yè)重組遲遲不能落地或與股東的糾紛有關(guān)。

日前,，樂視網(wǎng)對(duì)上述消息發(fā)布澄清公告稱,，部分報(bào)道因涉及公司現(xiàn)推進(jìn)中重大資產(chǎn)重組交易標(biāo)的樂視影業(yè)，公司第一時(shí)間向樂視影業(yè)發(fā)出詢問函件,，要求樂視影業(yè)就此報(bào)道所涉及事項(xiàng)具體情況做出回復(fù),。2017年10月13日，公司收到樂視影業(yè)《 關(guān)于“北京思偉起訴一事的相關(guān)聲明”事件說明函》,。

根據(jù)公告，樂視影業(yè)方面回復(fù)稱,，“樂視影業(yè)自成立以來,，在公司經(jīng)營過程中始終遵守相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于股東查閱公司相關(guān)財(cái)務(wù)及運(yùn)營信息的要求,，一直積極予以配合,。”

公司方面表示，因公司處于重大資產(chǎn)重組期間,，基于對(duì)內(nèi)幕信息披露的管理要求,，其已于2017年5月應(yīng)北京思偉要求及時(shí)向其提供了財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿及公司治理文件等必要資料,。經(jīng)公司董事會(huì)確認(rèn),，截至本公告發(fā)布之日，公司不存在根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》及相關(guān)法律,、法規(guī)和規(guī)范性文件中所規(guī)定的應(yīng)予以披露而未披露的事項(xiàng),。

雙方說法矛盾，究竟誰在說謊,？

值得注意的是,，北京思偉方面咬定樂視影業(yè)至今未向其提供會(huì)計(jì)賬簿等相關(guān)資料，但樂視影業(yè)方面卻稱公司已在今年5月份向北京思偉提供了財(cái)務(wù)報(bào)表,、會(huì)計(jì)賬簿等必要資料,。雙方說法大相徑庭、出現(xiàn)矛盾,，孰是孰非還未曾得知,。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)掛出的北京思偉與樂視影業(yè)股東知情權(quán)糾紛一審民事裁定書,，原告方北京思偉認(rèn)為：“樂視影業(yè)的控股股東樂視控股及實(shí)際控制人賈躍亭控制著被告的實(shí)際經(jīng)營權(quán)。長期以來,，被告樂視影業(yè)始終向原告隱瞞重要經(jīng)營事項(xiàng),，當(dāng)前被告資產(chǎn)危機(jī)重重，眾多新聞媒體曝光,。被告未經(jīng)股東會(huì)決議擅自違規(guī)經(jīng)營,，置股東利益面臨巨大商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，已成為眾所周知的事實(shí),，嚴(yán)重侵害了原告等全體股東利益,。”

北京思偉方面稱，公司迫切希望了解被告樂視影業(yè)2015年6月11日以來的經(jīng)營情況,，曾于2017年6月9日向被告法定代表人張昭及CFO吉曉慶,、融資經(jīng)理陳慧源分別寄送函件，要求樂視影業(yè)提供2015年6月11日以來的會(huì)計(jì)賬簿,、公司章程,、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議,、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,，供原告查閱、復(fù)制,。而樂視影業(yè)方面拒不回應(yīng),，亦不允許查閱，時(shí)至今日已超過《公司法》第33條規(guī)定的15日期限,。樂視影業(yè)的行為致使原告無從了解公司經(jīng)營狀況,、監(jiān)督公司的運(yùn)營，嚴(yán)重侵害了原告的知情權(quán),。

不過,，樂視影業(yè)卻否認(rèn)了其股東的這一說法。公司稱,，其已在2017年5月份,，向北京思偉提供了財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿及公司治理文件等必要資料,。

雖然目前兩者誰的說法更準(zhǔn)確還無法得知,，但在樂視影業(yè)重組的關(guān)鍵當(dāng)口發(fā)生這檔子事，也是橫生枝節(jié),。

一位接近樂視的人士表示：“樂視影業(yè)股東構(gòu)成較為復(fù)雜,，中小股東又較多。由于諸多因素樂視影業(yè)估值持續(xù)下滑,，股東對(duì)樂視影業(yè)抱怨頗多,。而如若問題頻繁,，樂視影業(yè)的重組或會(huì)出現(xiàn)變故。”資料顯示,，樂視影業(yè)一共有46名股東,，除了“樂視系”核心成員和國企之外，還涉及張藝謀,、黃曉明,、李小璐等19位明星股東。

自樂視網(wǎng)宣布正在推進(jìn)樂視影業(yè)注入的重大資產(chǎn)重組至今,，其停牌已有半年,。而近日樂視網(wǎng)也再發(fā)公告稱將推遲停牌時(shí)間，由于樂視控股收購樂視影業(yè)涉及的重大資產(chǎn)重組工作仍存在較大的不確定性,，因此其已申請(qǐng)?jiān)?0月17日開市時(shí)繼續(xù)停牌,。