“這么少的錢，打個工就能還了,？為什么不還呢,？”在鄭州中原區(qū)法院失信被執(zhí)行人曝光欄中，經(jīng)?？吹竭@樣的留言,，這個疑問不僅網(wǎng)友會有，執(zhí)行法官也經(jīng)常疑惑,。

不過,，對于這種小標的額案件，執(zhí)行法官也絕不會手軟,，采取多種舉措促小標的額案件快速執(zhí)結(jié),。

【案例】

A、對方拒不履行法院判決,，執(zhí)行法官介入后,，被執(zhí)行人兩天內(nèi)還錢

禹先生是一起機動車交通事故責任糾紛的申請執(zhí)行人。2020年10月22日,，李某駕駛電動自行車沿鄭州市中原路南側(cè)由西向東行駛至桐柏路交叉口左轉(zhuǎn)彎時,，與禹先生駕駛轎車沿中原路由東向西行駛發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損,。

事故經(jīng)交警認定,，李某負事故主要責任，禹先生負次要責任,。

事后,，雙方因賠償問題發(fā)生糾紛并起訴至法院。中原區(qū)法院經(jīng)審理后判決李某在10日內(nèi)賠償禹先生2942元,。李某未履行,，禹先生到法院申請強制執(zhí)行。

案件受理后,，法院第一時間對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行了查控,，并依法對被執(zhí)行人銀行賬戶和微信支付進行了凍結(jié)。執(zhí)行員崔智峰按程序通知被執(zhí)行人履行義務,。當被執(zhí)行人得知自己的銀行賬戶和微信支付已被凍結(jié)的信息后,，他第一時間聯(lián)系禹先生，并通過支付寶將執(zhí)行款轉(zhuǎn)賬給了禹先生,。從立案到結(jié)案,，僅用了2天時間。

B、欠3000多元不還,，看到執(zhí)行法官“動真格”,，被執(zhí)行人果斷還錢

余女士是一起買賣合同糾紛的申請執(zhí)行人。余女士與栗某某之間的買賣合同糾紛經(jīng)中原區(qū)法院適用小額速裁程序?qū)徖砗?，判決栗某某在10日內(nèi)返還余女士貨款3200元,。但判決生效后，栗某某未履行返還義務,，余女士申請強制執(zhí)行,。

案件受理后，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn),，被執(zhí)行人栗某某是多個案件的被執(zhí)行人,，執(zhí)行員與相關案件承辦人聯(lián)系后得知，涉及栗某某的案件均未實際執(zhí)結(jié),。而栗某某的電話卻始終聯(lián)系不上,。

 圖說：案例B，執(zhí)行信息

為了想辦法找到栗某某,，執(zhí)行員劉艷榮又專門來到栗某某在鄭州的居住地,，但只見到了栗某某的父親。執(zhí)行員向栗某某的父親說明了案件情況及成為“老賴”的法律后果,。栗某某的父親聽完講解后,，直接向執(zhí)行員提供了栗某某的電話號碼，并表示一定讓栗某某第二天就去法院把問題解決了,，如果栗某某不解決，他就代替栗某某解決,。

執(zhí)行員劉艷榮隨后電話聯(lián)系了栗某某,，栗某某表示第二天一定到法院解決問題。

第二天上午,，栗某某按約定來到法院執(zhí)行局,，但是他表示自己只有兩百塊錢，希望能與申請執(zhí)行人和解,。

對此,，申請執(zhí)行人余女士表示不能理解，并要求對栗某某采取拘留措施,。

栗某某一開始還錯誤地認為只要自己履行部分還款義務,，法院就無權(quán)拘留他。經(jīng)過執(zhí)行員釋法,，栗某某認識到了自己的錯誤,，一次性將3200元履行完畢。案件實際執(zhí)結(jié)。

【提醒】

數(shù)額小,，法院不會當回事,、碰碰“運氣”吧……你可千萬別這么想

中原區(qū)法院執(zhí)行干警表示，在執(zhí)行過程中,，經(jīng)常會遇到這種小標的額案件,，有些被執(zhí)行人認為數(shù)額小，法院不會當回事,；有些被執(zhí)行人賴賬成性,，不管數(shù)額大小，都想賴一賴,，碰碰“運氣”,；有些被執(zhí)行人存在“吝嗇守財”的病態(tài)心理，還錢就如同割自己肉一樣……

該執(zhí)行干警稱,，對于這種案件,，法院堅持“速”字當頭，從立案查控到送達文書,、從傳喚通知到督促履行都講究速度,，努力實現(xiàn)以快制勝，既高效維護勝訴當事人合法權(quán)益,，又提高執(zhí)行質(zhì)效,，維護司法公信力，“奉勸那些小標的額案件的被執(zhí)行人,，快來履行義務吧,，否則下一個目標就是‘你’。” （首席編輯 華麗娟）