2020年7月28日,，衛(wèi)濱區(qū)法院收到某文化傳媒股份有限公司40余份訴狀，起訴新鄉(xiāng)市轄區(qū)40余家KTV侵害其著作權(quán),。原告稱其是某電視臺音樂節(jié)目的著作權(quán)人,，對歌曲節(jié)目進(jìn)行了版權(quán)登記，新鄉(xiāng)市轄區(qū)40余家KTV未經(jīng)許可,，以盈利為目的,，在營業(yè)場所點(diǎn)播設(shè)備中收錄原告享有著作權(quán)的作品，要求停止侵權(quán),，刪除侵權(quán)作品,，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2020年8月3日,，經(jīng)征得當(dāng)事人同意,，衛(wèi)濱區(qū)法院將該批案件委派新鄉(xiāng)市知識產(chǎn)權(quán)一站式多元解紛中心進(jìn)行訴前調(diào)解。8月7日,，該中心主持調(diào)解,，并邀請衛(wèi)濱區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)法官,、新鄉(xiāng)市文化廣電和外事旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)責(zé)人參與調(diào)解,。

調(diào)解過程中,，原告了解到4家KTV由于受疫情影響已經(jīng)停止經(jīng)營，決定撤回起訴,，對其他36家KTV堅(jiān)持起訴,，但因雙方分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解意見,。案件進(jìn)入訴訟程序后,，知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向被告釋明國家對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定和我省優(yōu)化法治營商環(huán)境的具體要求,，經(jīng)過反復(fù)溝通,，最終原告撤訴5件，調(diào)解成功24件,，依法判決7件,，判決后雙方當(dāng)事人均服判不上訴。

這是人民法院通過一站式多元解紛機(jī)制化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一起典型案例,。其典型意義在于人民法院與行政調(diào)解,、行業(yè)調(diào)解組織建立常態(tài)化聯(lián)系，通過“調(diào)解+快審”模式,，迅速化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛,，有效保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

【延伸閱讀】

習(xí)近平總書記指出,，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。”為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記指示精神,，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),，2020年7月，中國（新鄉(xiāng)）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在新鄉(xiāng)市掛牌成立,，新鄉(xiāng)市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)糾紛一站式多元化解中心同步設(shè)立,。

中心設(shè)立訴調(diào)對接窗口、調(diào)解室和審判法庭,，知識產(chǎn)權(quán)糾紛由訴調(diào)對接窗口受理,，當(dāng)事人自主選擇調(diào)解，調(diào)解不成的及時轉(zhuǎn)入立案程序,，在中心開庭審理,，為當(dāng)事人提供法律咨詢、訴前調(diào)解、立案,、審判等一站式全流程的解紛服務(wù),。 （編輯 呂瑞天）