因使用“少林功夫”被少林寺聲明侵權的森馬，一直未公開發(fā)聲,，卻悄悄更改了產品標注,。
同時,，還有報道稱，森馬相關負責人在接受媒體采訪時稱,，森馬是通過少林寺下屬單位的合作公司獲得了授權,。
對此，少林寺稱“不可能”,，并表示氣憤,。
這一系列操作背后，跨界聯(lián)名熱浪中商業(yè)利益與文化尊重之間的爭執(zhí),，引起人們的關注,。
“少林功夫”系列已在電商平臺更名“國潮功夫”
在9月1日，少林寺官方網站發(fā)出一則聲明：森馬Semir銷售“Semir國潮跨界合作-國潮少林功夫森馬”系列服裝,，未經授權將“少林功夫”用于服裝標簽及商品名稱,。
這一事件很快在網絡端掀起波瀾。9月2日,，河南商報記者走訪時看到,，多家森馬實體店“少林”系列的服裝在銷售，一家店內醒目位置放置了標有“‘少林-競技’聯(lián)名”系列字樣的一人高的廣告牌,。
但是在9月3日,，河南商報記者注意到，在森馬天貓旗艦店上,，原本標注為“國潮少林功夫”的系列服裝,，已經更名為“國潮功夫”系列。在該品牌天貓旗艦店電商平臺上,，輸入“少林功夫”關鍵詞已經無法顯示相關產品,。
河南商報記者發(fā)現(xiàn)，悄然“更名”后仍暗藏玄機,。
在該品牌天貓旗艦店電商平臺上,，輸入“功夫”、“國潮功夫”關鍵詞后，其系列產品仍正常出現(xiàn),。在拼多多平臺森馬品牌店中,，輸入關鍵詞“少林寺”依然可彈出女士衛(wèi)衣、短袖T恤系列產品,。在該品牌微信小程序店面上,，該產品依然顯示“少林功夫”系列。
系通過少林寺旗下合作公司,？少林寺否認
將系列產品悄然更名的背后,，也表達著森馬對少林寺指責侵權一事的態(tài)度。
不過,，頗耐人尋味的是,，森馬一直未對此事作出公開聲明。河南商報記者多次采訪未獲得正面答復,。
但據相關媒體報道,，森馬相關負責人在9月2日接受AI財經社采訪稱，森馬是通過少林寺下屬單位的合作公司獲得了授權,，“今天在媒體上看到這個消息,，公司內部也很驚訝，我們認為應該有些誤會,，目前正在通過這家合作公司跟少林寺溝通,，盡快澄清誤會，具體情況還在和合作公司進一步溝通中,。”
針對森馬“是從少林寺下屬單位的合作公司得到了授權”這一說法,，9月3日，少林寺方面表示：這不可能,。
河南商報記者從少林寺了解到,，他們對森馬集團侵權、拒絕溝通,、將侵權產品反復下架上架的做法表示氣憤,，已經準備通過司法途徑解決。
業(yè)內認為森馬“少林功夫”事件系個案
在“聯(lián)名少林功夫”事件上,，是否因被合作公司帶偏而陷入輿論風波?目前森馬方仍沒有主動回應此事,。9月3日下午，河南商報記者再次致電,，森馬方表示要等法務部門聯(lián)系記者,。但何時聯(lián)系，并沒有確切時間,。
一直活躍在跨界聯(lián)名,、國潮推動中的森馬,，為何會出現(xiàn)被“聯(lián)名方”指責侵權事件？這種事件在零售行業(yè)是一個什么樣的存在,？
在河南省商業(yè)行業(yè)協(xié)會秘書長姜東輝看來,，跨界聯(lián)名這一形式由來已久，并不新,。而且在零售行業(yè)內,，耐克、阿迪,、李寧等運動潮牌有著諸多成功的跨界聯(lián)名作品,。
姜東輝認為，由于聯(lián)名款對設計投入,、聯(lián)名合作方有著較高的人力,、費用投入要求,，零售業(yè)內多是大牌才會推出聯(lián)名產品,，且跨界聯(lián)名前品牌方頗為謹慎，產品數(shù)量也有限,。
“森馬聯(lián)名少林功夫被指責侵權這一事件,，應該是偶然事件。”姜東輝說,，但不排除森馬有僥幸心理,，尋求和二級機構合作的可能。只是這種公司并不具備商標使用權,。
姜東輝認為,，森馬將“少林功夫”系列產品更名，因為商業(yè)的本質是注重商業(yè)利益最大化,、追求成本最低,、尋求最直接的經濟效益。對于森馬來說,，并不愿意積壓庫存或者回收產品,，而是希望盡快清理庫存。
“只是這種做法欠妥,，尋求和少林寺溝通解決,，才是正道。”姜東輝說,。
