portant; margin-top: 20px !important;">?縱觀杭可科技,、容百科技此次被罰的原因，均與比克動力“爆雷”有關,。經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查,，2018年12月，比克動力暫停四期項目合同,，但杭可科技招股說明書未予披露,，且比克動力四期合同預付款合計1600萬元，占合同金額比例為15%,，與杭可科技招股說明書披露該項合同預付款30%不一致,。此外，2018年10月-2019年6月期間,，比克動力共12筆商業(yè)承兌匯票,、合計11692.7萬元到期未能承兌，其中4460萬元已通過電匯等支付,，其余7232.7萬元尚未支付,，上述情形與杭可科技招股說明書披露不符。

portant; margin-top: 20px !important;">由此,，杭可科技未披露暫停執(zhí)行合同情況及可能由此導致的存貨跌價準備風險,、相關預付款披露有誤；未披露比克動力應收票據(jù)到期無法承兌的情況,。杭可科技的上述行為違反了有關規(guī)定,，證監(jiān)會決定對杭可科技采取一年內(nèi)不接受公司公開發(fā)行證券相關文件的行政監(jiān)督管理措施。

portant; margin-top: 20px !important;">容百科技則未充分披露比克動力信用風險大幅增加情況,，未披露比克動力“回款”的實質為以自身開具商業(yè)承兌匯票償還逾期應收賬款,。同樣,，證監(jiān)會決定對容百科技采取一年內(nèi)不接受公司公開發(fā)行證券相關文件的行政監(jiān)督管理措施。

portant; margin-top: 20px !important;">投行人士王驥躍在接受北京商報記者采訪時表示,，證監(jiān)會的處罰意味著杭可科技,、容百科技將在一年內(nèi)不具備公開發(fā)行證券的資格，但非公開發(fā)行不受限制,，定增以及非公開發(fā)行公司債券還可以正常進行,。針對相關問題，記者分別致電杭可科技,、容百科技方面進行采訪,，其中杭可科技方面未能獲得回應，容百科技相關負責人則告訴記者,，“公司接下來沒有融資計劃,，證監(jiān)會的行政監(jiān)管措施目前對公司沒有造成影響”。

portant; margin-top: 20px !important;">據(jù)了解,，杭可科技,、容百科技均系天健會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱“天健”）執(zhí)業(yè)的IPO審計項目，因兩股招股書中信息披露存在問題,，證監(jiān)會4月10日也對天健及趙麗,、金東偉、倪國君,、何林飛等四名簽字注冊會計師采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施,，并記入證券期貨市場誠信檔案。

portant; margin-top: 20px !important;">（來源：北京商報,、中國經(jīng)濟網(wǎng)）