據(jù)了解,，2月29日下午，36kr發(fā)出一篇《飛書遭微信大范圍屏蔽,，添加好友,、共享文檔等功能遭禁》的報(bào)道，客觀描述了飛書相關(guān)域名和名片分享功能被微信屏蔽的事情,，并于晚間在36kr微信公眾號(hào)上進(jìn)行了推送,。

發(fā)出一小時(shí)后，該文章即被微信方面,，以“涉嫌侵權(quán)”的方式進(jìn)行了刪除,。此外，36kr網(wǎng)站上的相關(guān)報(bào)道,，也均已被刪除,。楊繼斌表示，從36kr內(nèi)部交叉求證得知,，騰訊官方以封殺36kr微信公眾號(hào)方式威脅其刪除上述稿件,。即便36kr當(dāng)前已經(jīng)刪除了相關(guān)報(bào)道，其微信公號(hào)也仍被騰訊繼續(xù)封禁更新一段時(shí)間,，以示懲罰,。

“企業(yè)對(duì)新聞報(bào)道有異議,，可以講道理,，可以辟謠，甚至可以去法庭上辯論澄清,。但通過威脅“封殺”媒體官號(hào)來刪除一篇常規(guī)新聞報(bào)道,，是野蠻的。這是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助流量壟斷,，干涉新聞報(bào)道的肇始,。”楊繼斌寫道。

記者發(fā)現(xiàn),，除36kr之外,，微信渠道上的諸多關(guān)于飛書被封禁一事的報(bào)道均被進(jìn)行了刪除,，包括IT之家、techweb等老牌科技媒體,，中國科技網(wǎng)記者則表示,，“完全客觀中立的行業(yè)稿發(fā)出去五分鐘就被刪除”。此外,，自媒體“資本深探”僅在微信早報(bào)中提及了此事,，文章也遭遇到投訴刪除。

字節(jié)跳動(dòng)副總裁,、飛書負(fù)責(zé)人謝欣發(fā)布微頭條稱,，飛書官方微信服務(wù)號(hào)也被做了限制，無法發(fā)出關(guān)于微信內(nèi)不能正常訪問飛書的相關(guān)說明,，顯示因“違反相關(guān)規(guī)定”審核失敗,。